Решение от 18 июня 2013 года №А07-23155/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-23155/2012
 
    18 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.06.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Агентство правовой информации "Респект" (ИНН 0276135358, ОГРН 1110280053157)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 0275056671, ОГРН 1060275018264)
 
    о взыскании задолженности по договору № 38668-С от 07.08.2008. в размере 20 586 руб. 37 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Чебакова Ю.В., дов. № 1 от 25.10.2011г.
 
    от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Агентство правовой информации "Респект"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 16498 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4088 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений, доказательств оплаты  суду не представил, иск не оспорил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 07.08.2008г. между ООО АПИ «Респект» - Исполнитель и ООО УК «Альфа» - Заказчик был заключен договор № 38668-С поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (далее – Договор), согласно п. 2.1.2 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы (услуги по сопровождению экземпляра(ов) Систем(ы) в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 8).  
 
    Во исполнение указанного договора ООО АПИ «Респект» оказывались услуги по информационному обслуживанию Систем семейства КонсультантПлюс с августа 2008г. по декабрь 2009г., что подтверждается актами на оказание текущих информационных услуг подписанными сторонами, актом сверки по состоянию на 31.10.2009г., подписанным сторонами, гарантийным письмом ООО УК «Альфа» от 16.12.2009г.( л.д.11), оплатой оказанных информационных услуг во исполнение указанного выше договора платежным поручением №1629 от 25.12.2009г.(л.д.12).
 
    Пункт 6.7 Договора предусматривал обязанность заказчика оплачивать стоимость информационного обслуживания до 15 числа месяца оказания услуг.
 
    Это условие договора заказчиком-ответчиком с ноября( частичная оплата в сумме 1791,40 руб.)  по декабрь 2009г. не выполнено.
 
    В материалах дела имеются акты оказания информационных услуг за ноябрь-декабрь 2009г., подписанные сторонами с проставлением печатей без возражений (л.д. 9, 10). 
 
    Представленный в материалы дела договор судом исследован, оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.
 
    Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Истец указывает, что принятые по договору № 38668-С от 07.08.2008г. обязательства по оплате Ответчик не исполнил надлежащим образом.
 
    Согласно расчету Истца задолженность по оплате вышеуказанного договора составила 16498 руб. 02 коп.
 
    Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами оказания текущих информационных услуг за ноябрь-декабрь 2009г. (л.д. 9, 10).
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Ответчик возражений против требований истца, а также доказательств, на которых основаны возражения, документов, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил, в связи с чем, несет риск неисполнения данного процессуального действия (ч.2 статьи 9 АПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 16498 руб. 02 коп.
 
    В рамках настоящего спора истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 4088 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по 20.12.2012г.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение Ответчиком денежного обязательства по оплате товаров, Истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету Истца размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, действующей на день подачи искового заявления, составил 4088 руб. 35 коп.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными, произведенный Истцом, судом проверен и является верным.
 
    На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данное требование в размере 4088 руб. 35 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Как следует из материалов дела, ООО АПИ «Респект» - Заказчик и ООО «БизнесПомощь» - Исполнитель заключили договор № 16-Ю от 01.11.2011г. на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнители принимают на себя обязательство выполнять в интересах заказчика переданные ему функции по правовому обеспечению деятельности заказчика и отстаиванию его законных интересов (далее – услуги), а заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 13-14).
 
    Пунктом 1.2 договора определен перечень передаваемых заказчиком исполнителю функций.
 
    В соответствии п. 4.1 договора вознаграждение исполнителя состоит из 2 частей: постоянной (устанавливается в размере 30000 рублей в месяц – п. 4.1.1 договора) и переменной (…при цене иска свыше 15000  рублей до 25000 рублей – 5000 рублей п. 4.1.2 договора). При этом конкретный размер вознаграждения определяется сторонами в Техническом задании к настоящему договору.
 
    Согласно технического задания от 03.12.2012г.  к договору оказания юридических услуг № 16-Ю от 01.01.2011г.  заказчик обязуется выплатить исполнителю переменную часть вознаграждения в размере 5000 рублей в срок до 25.12.2012г. (л.д. 15).
 
    Данные услуги оплачены ООО АПИ «Респект» платежным поручением № 1996 от 20.12.2012г. в размере 5000 рублей (л.д. 16).
 
    Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.
 
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.
 
    В Информационном письме Президиума Арбитражного Суда РФ от 13.08.2006 года № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
 
    При определении таких пределов суд оценил доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в обоснование заявленных требований договор № 16-Ю от 01.11.2011г., техническое задание от 03.12.2012г., составленные в связи с его исполнением документы, суд пришел выводу о том, что заявленная сумма на оплату услуг представителей в размере 5000 рублей соразмерна исполненным обязательствам, продолжительностью и сложностью дела.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Агентство правовой информации "Респект" (ИНН 0276135358, ОГРН 1110280053157) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 0275056671, ОГРН 1060275018264) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство правовой информации "Респект" (ИНН 0276135358, ОГРН 1110280053157) сумму основного долга в размере 16 498 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия, если не подана апелляционная жалоба согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       И.В.Симахина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/