Решение от 16 сентября 2013 года №А07-23030/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                  Дело № А07-23030/2012
 
    16 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Электротехническая компания "Партнер", г. Октябрьский (ИНН 0265029510, ОГРН 1070265000189)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Московская область (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    третье лицо – Алиев Евгений Никифорович
 
    о взыскании 52 873 руб. 66 коп.
 
 
    при участии:
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мазитова Ю.С. по доверенности от 01.07.2013г.;
 
    от ответчика – Вакилов Р.Р. по доверенности от 06.05.2013г.
 
    от третьего лица – представители не явились, извещены
 
 
    Требования заявлены о взыскании 51 865 руб. 34 коп. страхового возмещения, 32 567 руб. утраты товарной стоимости, 5100 руб. возмещения расходов на оплату определения стоимости восстановительного ремонта, 3581 руб. 29 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2013 года производство по делу №А07-23030/2012 приостановлено до проведения судебной экспертизы.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2013 года назначена судебная экспертиза по определению стоимости УТС ТС«VOLKSWAGENTouareg» г/н В688ОЕ 102, получившего повреждения в ДТП, произошедшем 20.09.2012 (том 2 л.д. 100-102).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2013 года производство по делу №А07-23030/2012 возобновлено.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последним известным суду адресам, отзыв не представил, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие также не представил.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица.
 
    В ходе судебного разбирательства, истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истца, просит взыскать 25 900 руб. 66 коп. страхового возмещения, 21 873 руб. утраты товарной стоимости, 5100 руб. возмещения расходов на оплату определения стоимости восстановительного ремонта и возмещения судебных расходов по госпошлине. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика возражал против заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве (том 2, л.д.12-13).
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика суд
 
 
установил:
 
    20 сентября 2012 года в г. Уфа на пересечении улиц Жукова – Новоженова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGENTouaregгосударственный номер В 688 ОТ 102, принадлежащего на праве собственности истцу, и ВАЗ 21112 государственный номер Х 545 РР 02, под управлением Алиева Е.Н.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLKSWAGENTouaregгосударственный номер В 688 ОТ 102 были причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 2.10. Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем автомобиля ВАЗ 21112 государственный номер Х 545 РР 02 Алиевым Е.Н, о чем свидетельствуют Справка о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2012 (том 1 л.д.12), Протокол об административном правонарушении 02 АР №078989 от 20.09.2012 (том 1 л.д. 13), Постановление по делу об административном правонарушении 02 ВС №306088 (том 1 л.д. 14).
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская  ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21112 государственный номер Х 545 РР 02 была застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ВВВ №0176436898, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2012 (том 1 л.д.12).
 
    ООО «Росгосстрах» на основании Акта о страховом случае по ОСАГО №00070464452-001 выплатил истцу страховое возмещение в размере 38 054 руб. 19 коп. (том. 1, л.д. 15).
 
    Согласно Отчету ИП Макиенко Д.В. №571012 от 20.09.2012 об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля VOLKSWAGENTouaregгосударственный номер В 688 ОТ 102 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 89 919 руб. 53 коп., УТС – 32 567 руб. (том 1 л.д. 17-81).
 
    В связи с тем, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованиями о взыскании 25 900 руб. 66 коп. страхового возмещения, 21 873 руб. утраты товарной стоимости, 5100 руб. возмещения расходов на оплату определения стоимости восстановительного ремонта и возмещения судебных расходов по госпошлине (в соответствии с уточнением истца).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2013 года по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза по определению стоимости утраты товарной стоимости VOLKSWAGENTouaregгосударственный номер В 688 ОТ 102.
 
    Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №565 об определении утраты товарной стоимости ТС VOLKSWAGENTouaregгосударственный номер В 688 ОТ 102 стоимость утраты товарной стоимости составила 21 873 руб.(том 2 л.д. 103-120).
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законом основании.
 
    В силу требований ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Исходя из толкования указанной нормы права, ее положения не исключают ответственность причинителя вреда возместить причиненный им вред в том случае, когда вред не возмещен потерпевшему страховщиком.
 
    В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п. 64Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании 25 900руб. 66 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено о взыскании с ответчика размера утраты товарной стоимости в размере 21 873 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитный покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. (Обзор практики Верховного суда РФ, утвержденный Постановлением Президиума верховного Суда РФ от 10.08.2005г.)
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению, в пределах страховой суммы, подлежит реальный ущерб.
 
    Повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель Алиев Е.Н. связи с тем, что гражданская ответственность водителя Алиева Е.Н. застрахована у ООО «Росгосстрах», истец, являясь собственником поврежденного автомобиля, приобрело право требования возмещения убытков к ответчику.
 
    В данном случае утрата товарной стоимости автомобиля VOLKSWAGENTouaregгосударственный номер В 688 ОТ 102 в сумме 21 873 руб. подтверждена материалами дела, и не выходит за пределы страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263.
 
    Более того, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 №ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Доказательств выплаты истцу денежных средств в возмещение утраты поврежденным транспортным средством товарной стоимости ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы  утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21 873 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом дополнительно заявлено о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5100 руб.
 
    Исходя из смысла ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, в том числе, стоимость независимой экспертизы, затраты на извещение о дате и времени осмотра, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5100 руб. подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уточненных исковых требований.
 
    В связи с тем, что при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, истцу подлежит выдать справку из Казны Российской Федерации на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1466 руб. 34 коп.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Московская область  (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Электротехническая компания "Партнер", г. Октябрьский (ИНН 0265029510, ОГРН 1070265000189) 25 900 руб. 66 коп. страхового возмещения, 21 873 руб. утраты товарной стоимости, 5 100 руб. возмещения расходов на определение стоимости восстановительного ремонта, 2 114 руб. 95 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Электротехническая компания "Партнер", г. Октябрьский (ИНН 0265029510, ОГРН 1070265000189) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 1 466 руб. 34 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/