Решение от 24 сентября 2013 года №А07-2298/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-2298/2013
 
    24 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 24.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Сыраевым Н.Р.,   рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Зеленоглазое такси", г.Уфа  (ОГРН 1020203234391)
 
    к ООО " Чайная компания "Теастан", г.Уфа  (ОГРН 1070278010384)
 
    о взыскании 83  793 руб.
 
 
    Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик извещен по последнему известному суду юридическому  адресу (возврат конверта).
 
    В силу части 1 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно пунктам 2и 3 части 4 названной статьилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зеленоглазое такси» / далее истец, ООО «Зеленоглазое такси» /  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью  «Чайная компания «ТЕАСТАН» / далее ответчик, ООО «ЧК «ТЕАСТАН» / о взыскании  долга в размере 83 793 руб. за оказанные  автотранспортные услуги по договору №054-9 от 11 июля 2011 года.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    11 июля 2011 года между сторонами был заключен договор №054-9 (л.д.28-29), согласно которому   перевозчик обязался по мере  поступления заявок заказчика оказывать ему  автотранспортные услуги, а заказчик обязался оплатить услуги в полном объеме (п.1.2 договора).
 
    Согласно п.2.1 договора автотранспортные услуги выполняются перевозчиком на основании принятых заявок.
 
    В соответствии с п.3.1 договора стоимость  услуг перевозки составляет 1 400 руб. за одну заявку.
 
    Расчеты  производятся путем перечисления денежных средств ежемесячно в течение 5 рабочих дней после получения отчетных документов (п.3.2 договора).
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 779Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт оказания автотранспортных услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, подтверждается представленными материалами дела, актами №13 от 31 января 2012 года (л.д.76), №14 от 31 января 2012 года (л.д.75), №59 от 29 февраля 2012 года (л.д.77), №84 от 14 марта 2012 года (л.д.78), №144 от 30 апреля 2012 года (л.д.83), №145 от 30 апреля 2012 года,  подписанными представителем ответчика без замечаний. В материалах дела имеются также акты №101 от 31 марта 2012 года (л.д.79), №102 от 31 марта 2012 года (л.д.80) №191 от 31 марта 2012 года (л.д.81), №190 от 31 мая 2012 года (л.д.82),  подписанные истцом в одностороннем порядке. Акты, подписанные в одностороннем порядке ответчиком не оспорены, доказательства неисполнения услуг по этим акта не представлены.
 
    Статьей 781Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, что подтверждается представленными в материалы дела  копиями платежных поручений №926 от 01.11.12 на сумму 1800 руб., №931 от 06.11.2012 на сумму 800 руб., №932 от 06.11.2012 на сумму 1800 руб., №454 от 18.07.2012 на сумму 2000 руб., №403 от 29.06.2012 на сумму 1125 руб.,  №937 от 08.11.2012 на сумму 3600 руб., №948 от 09.11.2012 на сумму 1800 руб.  (л.д.35-41).
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты оказанных автотранспортных услуг в полном объеме в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Зеленоглазое такси", г.Уфа  (ОГРН 1020203234391) к ООО "Теастан", г.Уфа  (ОГРН 1070278010384) о взыскании 83  793 руб.удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Теастан", г.Уфа  (ОГРН 1070278010384) в пользу ООО "Зеленоглазое такси", г.Уфа  (ОГРН 1020203234391) долг   в сумме 83 793 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 351 руб. 72 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                          И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/