Решение от 13 июня 2013 года №А07-22872/2012

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63 А,
 
тел. (347)  272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40, е-mail: sud@ufanet.ru, сайт:http://www.ufa.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Уфа                                                                                            
 
    13 июня 2013 года.                                                         Дело № А07-22872/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовым А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиминдустрия» к закрытому акционерному обществу «Подземнефтепродукт» (ИНН 0224000945, ОГРН 1020200884440) о признании несостоятельным (банкротом) и заявление общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» о намерении погасить все требования кредиторов к должнику.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ФНС России – Мухаметдиновой А.Ф., по доверенности р. за
№7-3452 от 13 мая 2013,
 
    временного управляющего - Кильдиярова Р.Р., паспорт,
 
    представителя Управления Росреестра по РБ – Сергеевой С.В., по доверенности № 128 от 26.04.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиминдустрия» (далее – ООО «Нефтехиминдустрия», заявитель) о признании закрытого акционерного общества «Подземнефтепродукт»(далее – ЗАО«Подземнефтепродукт», должник) несостоятельным (банкротом)и заявление общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» о намерении погасить требования кредиторов к должнику.
 
    Заявление о признании должника банкротом подано в соответствии с требованиями статей 11, 39 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитором ввиду неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
 
    Основанием для обращения ООО «Нефтехиминдустрия» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Подземнефтепродукт» послужило то, что у должника перед ним имеется задолженность в размере
4 677 128,66 руб.
 
    Задолженность в размере 4 677 128,66 руб. подтверждена судебным актом, а именно решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2012 по делу №А07-15564/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 января 2013 года (резолютивная часть объявлена 22 января 2013 года) в отношении ЗАО «Подземнефтепродукт» введена процедура наблюдения.
 
    Дело рассматривается судьёй единолично в соответствии с пунктом 2 статьи 2 ФЗ от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 24 от 09.02.2013.
 
    В судебном заседании временный управляющий представил отзыв, сообщил, что действий по погашению задолженности перед кредиторами должника не выполнялось, просит отказать в удовлетворении заявления ООО «АВЕРС».
 
    Заслушан временный управляющий.
 
    ФНС России и Управление Росреестра по РБ возражений против введения конкурсного производства в отношении должника не имеют.
 
    От саморегулируемой организации 08 мая 2013 поступило представление о соответствии кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим Кильдиярова Р.Р. требованиям ст.ст. 20,20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Из смысла названной правовой нормы следует, что объединение нескольких дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом суда, при условии их однородности.
 
    В судебном заседании в связи с целесообразностью объединения требований для их совместного рассмотрения и отсутствием возражений участвующих лиц, суд объединил ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом)и общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» о намерении погасить требования кредиторов к должнику в одно производство.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» о намерении погасить все требования кредиторов к должнику удовлетворению не подлежат, должника следует признать несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.
 
    Порядок исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами регламентирован статьями 113, 125 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 1 ст. 125 Закона о банкротстве установлено, что учредители (участники) должника в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов  или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 настоящего Федерального закона.    
 
    Согласно пункту 10 ст. 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий (конкурсный) управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.
 
    К данному заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а арбитражным управляющим – платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абз. третьем п.9 настоящей статьи, к заявлению арбитражным управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.
 
    В соответствии с пунктом 11 этой же статьи по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
 
    Как следует из пункта 12 ст. 113 в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.
 
    Нормами Закона о банкротстве не предусмотрено удовлетворение требований к должнику в полном объёме в ходе процедуры наблюдения.
 
    Статья 71.1 Закона о банкротстве допускает только погашение третьим лицом в ходе наблюдения требований кредиторов к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    Статья 57 Закона о банкротстве устанавливает основания для прекращения производства по делу о банкротстве, к которым относится, в том числе случай удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, погашение всех требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения могло быть проведено без вынесения об этом судебного акта, что являлось бы основанием для прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному статьёй 57 Закона о банкротстве, однако в судебном заседании временный управляющий представил отзыв, сообщил, что никаких действий по погашению задолженности перед кредиторами должника не выполнено, в связи с этим, суд считает, что намерение ООО «Аверс» погасить требования в соответствии с реестром требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит.
 
    Иного суду не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу, установления фактических обстоятельств.
 
    Условия судом были созданы.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Согласно отчёту временного управляющего за период наблюдения были включены требования трёх конкурсных кредиторов должника в размере 13 885 руб.
 
    Проведен анализ финансового состояния должника по результатам процедуры наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету временного управляющего прилагаются:
 
    заключение о финансовом состоянии должника;
 
    обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Согласно представленному анализу финансового состояния должника, проведенному по результатам процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:
 
    - средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;
 
    - восстановить платежеспособность должника невозможно;
 
    - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства.
 
    На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО «Подземнефтепродукт», проведенной в наблюдении за период с 01.07.2010 по 30.09.2012, а также по состоянию на 15 апреля 2013, были сделаны следующие выводы:
 
    -  об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;
 
    - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;
 
    - об отсутствии признаков фиктивного банкротства ЗАО «Подземнефтепродукт».
 
    Также суду представлен протокол собрания кредиторов должника от 07 мая 2013, на котором большинством голосов(100%) принято решение «За» признание должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Судом проверена правомочность состоявшегося первого собрания кредиторов, протокол данного собрания соответствует требованиям п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.
 
    Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.
 
    В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» представило в судебное заседание документы по кандидатуре арбитражного управляющего Кильдиярова Рустема Разяповича для назначения его в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    Рассмотрев кандидатуру Кильдиярова Рустема Разяповича, суд пришел к выводу, что он отвечает требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению. 
 
    В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет  тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать закрытое акционерное общество «Подземнефтепродукт» (ЗАО «Подземнефтепродукт», ИНН 0224000945, ОГРН 1020200884440, адрес: 452486, Республика Башкортостан, Иглинский район, Станция Казаяк) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
    Конкурсным управляющим утвердить Кильдиярова Рустема Разяповича (адрес для направления корреспонденции: 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Зайнуллы Расулева, д.11, кв. 28), члена саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ «Дело», тел/факс: (499) 903-09-30, (495) 988-76-62).
 
    Обязать конкурсного управляющего опубликовать информационное сообщение в установленном Законом о банкротстве порядке, доказательства представить в суд.
 
    Прекратить полномочия руководителя должника.
 
    Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Подземнефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиминдустрия» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах: Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              О.Г. Михайлина