Решение от 31 мая 2013 года №А07-2279/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-2279/2013
 
    31 мая 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 31.05.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  Фирма "Лифтмонтаж" (ОГРН 1020202871611)
 
    к Открытому акционерному обществу  "Строитель" (ОГРН 1020202393364)
 
    о взыскании долга в размере  496 926 руб. 15 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Петухова Е.Л., представитель по доверенности №б/н от 15.01.2013
 
    От ответчика: Максимов А.Н. представитель по доверенности  №016 от 10.01.2013
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  Фирма "Лифтмонтаж"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "Строитель"  о взыскании долга в размер 496 926 руб. 15 коп.
 
    Представитель истца огласила суть исковых требований, обосновала позицию по делу,  иск поддерживает, просит требования удовлетворить.
 
    Ответчик против исковых требований не возражает, сумму задолженности не оспаривает.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сторонами 09.04.2009 заключен договор № 07-2009  на выполнение монтажных работ, монтажа обрамлений, пуско–наладочных работ, организации полного технического освидетельствования лифтов, организации проведения измерений сопротивления изоляции защитного заземления и петли фаза- нуль 4 лифтов на объекте, расположенном по адресу РБ, г. Уфа, ул. Летчиков, 2, в Ленинском районе городского округа город Уфа, секции «А», «Б».
 
    Истец, мотивируя неисполнением обязательств ответчиком, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с данным иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Условиями договора № 07-2009   от 09.04.2009 стороны определили предмет договора № 07-2009   от 09.04.2009, права и обязанности сторон, сумму договора, порядок расчетов, гарантийные обязательства,  порядок сдачи и приемки работ, сроки выполнения работ, порядок урегулирования споров, порядок вступления договора в силу.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Дополнительным соглашением от 08.04.2011 к договору №40-2008 от 01.07.2008 стороны согласовали проведение работ по организации полного технического освидетельствования 1 лифта на объекте «жилой дом по ул.Менделеева в Советском районе г.Уфы, секции «Б»». Определили  предмет соглашения, стоимость работ, порядок оплаты работ, порядок выполнения работ.
 
    Дополнительное соглашение от 08.04.2011 к договору №40-2008 от 01.07.2008   содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Дополнительным соглашением от 08.04.2011 к договору №05-2008 от 21.01.2008 стороны согласовали проведение работ по организации полного технического освидетельствования 1 лифта на объекте «жилой дом по ул.Менделеева в Советском районе г.Уфы, секции «А», «Б»». Определили  предмет соглашения, стоимость работ, порядок оплаты работ, порядок выполнения работ.
 
    Дополнительное соглашение от 08.04.2011 к договору №05-2008 от 21.01.2008  содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В материалы дела истцом представлены договор № 07-2009   от 09.04.2009, дополнительные соглашения от 08.04.2011 к договору №05-2008 от 21.01.2008, от 08.04.2011 к договору №40-2008 от 01.07.2008 Природа гражданско-правовых отношений сторон по договорам идентична,  предъявляемые требования подведомственны и подсудны одному и тому же суду; подлежат рассмотрению в одном и том же порядке производства.
 
    В силу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором  или законом сроки.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору подряда представил  подписанные сторонами акт сверки по состоянию на 15.02.2011 (л.д 18), справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (л.д. 19, 22, 24, 27,29) акты выполненных работ формы КС -2 (л.д.20-21, 23, 25-26, 28, 30), претензию №75 от 31.10.2012 с доказательством направления в адрес ответчика (л.д.10-11), платежные поручения №№ 591 от 03.11.2011, 165 от 04.05.2011,  100 от 20.04.2011,  379 от 13.04.2011, подтверждающие частичное исполнение ответчиком обязательств перед истцом.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  Фирма "Лифтмонтаж" (ОГРН 1020202871611) удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  "Строитель" (ОГРН 1020202393364) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Фирма "Лифтмонтаж" (ОГРН 1020202871611)  сумму долга в размер 496 926 руб. 15 коп., и в доход казны Российской Федерации госпошлину по иску в размере  12 938 руб. 52 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/