Определение от 09 октября 2013 года №А07-22609/2010

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                                  Дело №А07-22609/2010
 
    09.10.2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08.10.2013г.,
 
    определение в полном объеме изготовлено 09.10.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление  арбитражного управляющего Малядского Евгения Марковича о  взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан вознаграждения  конкурсного управляющего в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоТрейдНафта» (ИНН 0277083261, ОГРН 1070277002839), расходов,
 
    при участии:
 
    от ФНС России: Хабибуллин Р.М., доверенность от 13.05.2013г.
 
 
    установил, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2011г. (резолютивная часть объявлена 03.05.2011г.) требования заявителя ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО «ЭкспоТрейдНафта» введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2011г. (резолютивная часть объявлена 14.12.2011г.) ООО «ЭкспоТрейдНафта» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утверждён конкурсный управляющий Малядский Евгений Маркович.
 
    Арбитражный управляющий Малядский Е.М. обратился с заявлением о  взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан вознаграждения и расходов  конкурсного управляющего в процедуре банкротства ООО «ЭкспоТрейдНафта» в сумме 608 263,36 руб.  Заявитель уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан вознаграждение и расходы  конкурсного управляющего в процедуре банкротства ООО «ЭкспоТрейдНафта» в сумме 255 263,36 руб., из них 240 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего и 15 263,36 сумма понесенных расходов при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Уточненное заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по заявлению в части, от которой заявителем заявлен отказ, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявлений, представил письменный отзыв.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2013г. (резолютивная часть объявлена 05.08.2013г.) конкурсное производство в отношении ООО «ЭкспоТрейдНафта» завершено.
 
    Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, рассмотрев материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Арбитражный управляющий заявил следующие расходы к взысканию:
 
    - вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 240 000,000 рублей;
 
    - расходы, понесенные конкурсным управляющим на осуществление процедуры конкурсного производства  – 15 263,36 рублей.
 
    В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в пункте  3 которой указывается, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Из материалов дела следует, что Малядский Е.М.  являлся конкурсным управляющим ООО «ЭкспоТрейдНафта» в период с 21.11.2011 по 05.08.2013.
 
    Размер вознаграждения арбитражного управляющего Малядского Е.М. за период процедуры банкротства  соответствии с законом о банкротстве (в действующей редакции) составляет 30 000 рублей ежемесячно. Таким образом, за период процедуры банкротства арбитражному управляющему Малядскому Е.М., с учетом уточненного заявления,  причитается вознаграждение в сумме 240 000,00 руб.,
 
    Согласно пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    Доказательств, которые бы свидетельствовали об отстранении Малядского Е.М. от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, доводы ФНС России о необходимости отказа конкурсному управляющему в выплате вознаграждения арбитражного управляющего, в связи с тем, что активы должника выявлены не были, работа была проведена некачественно, судом отклоняются, правовых оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период конкурсного производства у суда не имеется.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд считает, размер вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 240 000,00 рублей разумным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Арбитражным управляющим Малядским Е.М. также произведены расходы, на осуществление процедуры конкурсного производства в сумме 15 263,36 рублей. из них: 5 594,62 руб. – расходы на публикацию сообщения о введении процедуры конкурсного производства, 640 руб. – расходы на внесение в ЕФРСБ  сведений о введении процедуры конкурсного производства, 519,54 руб. – почтовые расходы, 650 руб. – расчетно-кассовое обслуживание, 3 859,20 руб. – командировочные расходы, 4000 руб. – госпошлина.
 
    В соответствии с пунктом  3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В обоснование указанных расходов арбитражный  управляющий Малядский Е.М. представил счет на оплату №16030048998 от 28.12.2011г. и платежное поручение от 29.12.2011г. на сумму 5 594,62 руб., акт от 11.01.2012г. и счет-фактуру №669 от 11.01.2012г. на сумму 640 руб., почтовые квитанции на сумму 519,54 руб., ПКО №1009-1, 1015-1, 1003-1 от 02.05.2012г. на сумму 650 руб., ж/д билеты №Ц2007019371770 от 10.02.2013г. и №Щ2007021122175 от 11.02.2013г. на общую сумму 3859,20 руб., платежные поручения №793 от 25.10.2012г. на сумму 2000 руб. и № 12655 от 04.04.2013г. на сумму 2000 руб.
 
    Доказательств незаконности, неразумности и необоснованности расходов, произведенных арбитражным, управляющим сторонами не представлены.
 
    Напротив, доводы арбитражного управляющего в обоснование заявленных требований суд считает обоснованными и убедительными, каждая из заявленных сумм подтверждается документально.
 
    В соответствии с частями 1-4, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Руководствуясь статьями 20, 24, 26, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление арбитражного управляющего Малядского Евгения Марковича о  взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан вознаграждения  конкурсного управляющего в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоТрейдНафта» (ИНН 0277083261, ОГРН 1070277002839), расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №33 по Республике Башкортостан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу Малядского Евгения Марковича 255 263,36 руб., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры конкурсного производства в сумме 240 000 руб., расходы понесенные конкурсным управляющим на осуществление процедуры конкурсного производства  в размере 15 263,36 рублей.
 
    В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                      Р.Ф. Кулаев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    __________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/