Решение от 18 июня 2013 года №А07-22502/2012

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
  Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Уфа
 
    18 июня 2013 года                                                               Дело № А07-22502/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ю.В.Полтавец, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «Юридическая фирма «Лекс»
 
    о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энерго-Сервис» (ИНН 0278087170 ОГРН 1020203219926),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временный управляющий: Клюев И.О., паспорт,
 
    от ООО "Юридическая фирма "Лекс": Галицков К.В., представитель по доверенности от 03.06.2013 г.,
 
    от  Управления  Росреестра по  РБ:  Хабибова И.Ф., представитель по доверенности от 26.04.2013 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Юридическая фирма «Лекс» о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энерго-Сервис».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 января 2013 г. требования заявителя признаны обоснованными, в отношенииООО «Энерго-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клюев Игорь Олегович.
 
    От временного управляющего в материалы дела поступили анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени голосований, доверенности лиц, участвовавших на собрании кредиторов, ответы с регистрирующих органов.
 
    Временный управляющий полагает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом).
 
    От Некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных менеджеров" поступило представление на Клюева И.О.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.
 
    ООО «Энерго-Сервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц под номером 1020203219926, состоит на налоговом учете.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Энерго-Сервис» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 60 от 06.04.2013г., а также размещена информация о дате и времени проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения и перехода к последующей процедуре.
 
    Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний размещена  на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
 
    По данным реестра требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований, составляет 1 125 000 руб.  основного долга (единственный кредитор ООО «Юридическая фирма «Лекс»).
 
    Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, т.к. дело возбуждено по заявлению конкурсного кредитора.
 
    Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).
 
    По  исследованным временным управляющим документам последним сделан вывод об  отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.  
 
    За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала  или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.
 
    Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса. 
 
    Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    По результатам проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, невозможности покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) и выплате вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, необходимости определения источника финансирования, целесообразности открытия конкурсного производства. 
 
    Собранием кредиторов от 07.06.2013 г. приняты решения «обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства» и «определить источник оплаты судебных расходов за счет средств заявителя». ООО «Юридическая фирма «Лекс», единственный кредитор и заявитель по делу, согласно представленному протоколу  собрания кредиторов 07.06.2013г.  проголосовал  «За» по данным вопросам повестки дня.
 
    Также в рамках настоящего дела с заявлением об установлении  требований  обратился  уполномоченный орган  – ФНС России, однако, в связи с допущенными при подаче заявления нарушениями определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2013 г. требование ФНС России оставлено без движения до 27.05.2013г.  Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2013 г. срок оставления без движения заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" продлен,  на дату  настоящего судебного заседания не истек,  уполномоченным органом указанные в   определениях недостатки не устранены. 
 
    Из содержания    заявления ФНС  России следует, что  заявленная к  включению в реестр требований кредиторов ООО «Энерго-Сервис» сумма недоимки составляет  60209,23 руб., что, однако,   даже при установлении требований ФНС России  не могло повлиять на принятые на собрании  кредиторов решения.   
 
    Кроме того, суд учитывает, что, срок,   установленный  ст.  51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  истекает, а устранение допущенных при подаче заявления нарушений  зависит от волеизъявления самого заявителя, однако, до настоящего времени данные нарушения  не устранены. 
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу, что  наличие нерассмотренного требования ФНС России не может повлиять на принятые собранием кредиторов решения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Судом установлено, что  решение  собранием кредиторов принято по вопросу, отнесенному к компетенции собрания кредиторов, и принято при наличии кворума. За «решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства» проголосовало 100% от установленных кредиторов.  
 
    Таким образом, решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не оспорено, в установленном законом порядке не признано недействительным.  
 
    Пунктом 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.
 
    В отношении должника судом установлены признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)". В отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника, на основании  п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Энерго-Сервис» подлежит признанию банкротом.
 
    В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    В силу п. 3 ст. 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. 
 
    При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Собранием кредиторов принято решение об определении в качестве  кандидатуры конкурсного управляющего Клюева Игоря Олеговича.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре Клюева Игоря Олеговича, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 
 
    Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать ООО «Энерго-Сервис» (ИНН 0278087170 ОГРН 1020203219926) банкротом.
 
    Открыть в отношении ООО «Энерго-Сервис» (ИНН 0278087170 ОГРН 1020203219926) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Энерго-Сервис» (ИНН 0278087170 ОГРН 1020203219926) Клюева Игоря Олеговича  (ИНН 027612321990, адрес для почтовой корреспонденции: 450083, РБ, г. Уфа, Шафиева, 10 – 47, рег. № 2302 в реестре НП «Центральное агентство антикризисных менеджеров»  (почтовый адрес: 127322, г. Москва, а/я 10, НП «ЦААМ») с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно.
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО «Энерго-Сервис» (ИНН 0278087170 ОГРН 1020203219926) назначить на 16.12.2013 года на 12 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7, каб. 119.
 
    Конкурсному  управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.
 
    Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Взыскать с ООО «Энерго-Сервис» (ИНН 0278087170 ОГРН 1020203219926)в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме  4000 руб.
 
    Исполнительный   лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Ю.В. Полтавец