Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А07-2247/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-2247/2013
06 июня 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2013г.
Полный текст решения изготовлен 06.06.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Добыча" (ИНН 0277106840, ОГРН 1090280032699)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" (ИНН 0274073480, ОГРН 1030203895468)
о взыскании 75 118 руб. 80 коп. суммы задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – Косилов А.Е. по доверенности от 29.12.2012
от ответчика – не явились, извещены надлежаще.
Общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Добыча" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" (далее – ответчик) о взыскании 75 118 руб. 80 коп. суммы задолженности
Определением суда от 13.02.2013 г. о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
В предварительном судебном заседании 30.05.2013 г. выяснилось, что в
деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания.
Определением суда от 05.04.2013 г. истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к
судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования поддерживает.
В материалы дела документов, опровергающих исковые требования со стороны ответчика не поступало.
Заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов, между ООО «Башнефть-Добыча» (Продавец) и ООО «Современные буровые технологии» (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 10 января 2012 г. № БНД/п/28/539/12/МТС (далее по тексту -договор) со сроком действия с 01.01.2012 года до 31.12.2012 г.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Башнефть-Добыча» (Продавец) обязалось передать в собственность ООО «Современные буровые технологии» (Покупателя) товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ), а ООО «Современные буровые технологии» (Покупатель) обязалось принять ТМЦ и оплатить их стоимость.
29.03.2012 г. Продавец передал, а Покупатель принял ТМЦ на общую сумму 142 048,80 руб., включая НДС, что подтверждается следующими документами: исх. с-ф. № 08201203290024 от 29.03.2012 г., товарная накладная № 1122/77 от 29.03.2012 г., доверенность № 48 от 28.03.2012 г.
Согласно п. 4.3. Договора расчеты производятся в течение 90 календарных дней с момента передачи Продавцом имущества путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Таким образом, Покупатель должен был произвести оплату до 28.06.2012 г. Между тем, в нарушение условий договора ООО «Современные буровые технологии» оплату за принятое от ООО «Башнефть-Добыча» имущество не произвело.
13.09.2012 г. Продавцом была предъявлена Покупателю претензия № 8095-19/14/1027. от 07.11.2012 г. Данная претензия ответчиком признана, однако оплата была произведена частично в сумме 66 930 рублей.
В последующем истец еще раз письмом № 8082-21/5073 в обращался к ответчику с требованием оплатить сумме 75 118, 80 руб. Указанная задолженность ответчиком призналась (письмо ООО «СБТ» от 12.11.2012 г. № 1131), но оплата не была произведена
Сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" перед ООО «Башнефть-Добыча» по договору № БНД/п/28/539/12/МТС 10.01.2012 г. составляет 75 118 (семьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей 80 копеек.
Сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 7432 от 12.10.2012г. подписанным сторонами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса России?скии? Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации арбитражныи? суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст.486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы оплаты, предусмотренных договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (часть 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В нарушение вышесказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств по погашению задолженности перед истцом за поставленный в его адрес товар в сумме 75 118 руб. 80 коп. в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Добыча" (ИНН 0277106840, ОГРН 1090280032699) – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" (ИНН 0274073480, ОГРН 1030203895468) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Добыча" (ИНН 0277106840, ОГРН 1090280032699) о взыскании 75 118 (семьдесят пять тысяч сто восемнадцать) руб. 80 коп. суммы задолженности, 3 004 (три тысячи четыре) руб. 75 коп. суммы возмещения расходов по уплате государственной? пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
