Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: А07-2244/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (3472) 73-33-88, факс (3472) 72-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
09 августа 2013 г. Дело № А07-2244/2013
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 09.08.2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сахаповой А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО «Стронг», г. Оренбург (ОГРН 1035615371758)
к ООО «Техносервис», г. Уфа (ОГРН 1100280031499)
о взыскании 12 966 руб. 03 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – нет явки, извещен.
от ответчика – нет явки, извещен.
ЗАО «Стронг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Техносервис» о взыскании 12 966 руб. 03 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда №08С/12 от 29.10.2010г.
Истец в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзывом исковые требования не признал, полагает их не подлежащими удовлетворению.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ
Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда субподряда №08С/12 от 29.10.2010г.
Предметом исковых требований является требование истца о взыскании с ответчика 12 966 руб. 03 коп.
Согласно условиям договора истец (генподрядчик) поручает, а ответчик (субподрядчик) выполняет работы по чистке резервуаров №13, 14, 139, 154, 937 товарного производства ОАО «Новойл».
Цена договора на момент его заключения согласно п. 2.1 составляет 1 350 528 руб. 88 коп.
Согласно п. 10.3 договора стороны предусмотрели возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику, в том числе за чистку резервуара №13 в размере 3% от стоимости выполненных работ.
Согласно ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, выполнив работы по чистке резервуара №13 на сумму 432 200 руб. 96 коп., возмещение расходов за услуги генподрядчика в размере 12 966 руб. 03 коп. не произвел, выполненные работы оплачены не в полном объеме, в связи с чем сумма долга составляет 12 966 руб. 03 коп.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик исковые требования не признал, отзывом сообщил суду, что истцом выполненные ответчиком работы в рамках договора субподряда полностью не оплачены, в последующем по делу №А07-9466/2011 было утверждено мировое соглашение, которое исполнено истцом частично, текущая задолженность составляет 197 856 руб. 34 коп., которая включена в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-13103/2011 от 31.05.2012г.
Суд, рассмотрев представленные в обоснование доводов доказательства, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими отклонению в силу следующих обстоятельств:
Согласно п. 10.2 договора генподрядчик производит оплату 50% от стоимости работ по каждому резервуару в виде авансового платежа, оставшиеся 50% от стоимости выполненных работ в течение 5 банковских дней после оплаты работ заказчиком на основании счетов-фактур и платежных требований-поручений, которые составляются на основании подписанных генподрядчиком актов формы КС-2 и утвержденных генподрядчиком смет.
В соответствии с п. 10.3 договора ответчик производит возмещение расходов генподрядчика за чистку резервуара №13 в течение 2 дней с момента расчета генподрядчика с субподрядчиком.
В то же время, как следует из материалов дела, расчет истца с ответчиком полностью не произведен, следовательно, обязанность у ответчика уплатить денежные средства истцу не возникла, оснований для взыскания расходов генподрядчика не имеется.
С учетом изложенного, суд находит требования истца необоснованными, правовые основания для их удовлетворения отсутствуют.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Стронг» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Архиереев
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
