Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А07-22369/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «а»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении внешнего управления
г. Уфа
13.09.2013 г. Дело №А07-22369/2012
Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2013 г.,
определение в полном объеме изготовлено 13.09.2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой А.Ф., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Доната» (ИНН 0274102043, ОГРН 1050203902275)о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (ИНН 0271007722, ОГРН 1070271000073)несостоятельным (банкротом),
при участии:
арбитражный управляющий Ляльков С.А., паспорт,
от заявителя: Саввин Ф.Н., доверенность от 20.08.2013г.,
от должника: председатель Шаймухаметов К.К., паспорт,
от Управления Росреестра по РБ: Ялалутдинова Ю.А., доверенность от 26.04.2013г.,
установил,ООО «Доната» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании СХПК «Коммунар» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 28.03.2013 г. (резолютивная часть определения объявлена 27.03.2013г.) в отношении должника СХПК «Коммунар» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ляльков С.А.
От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное ходатайство судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения, в связи с необоснованностью.
Временным управляющим выполнен анализ финансового экономического состояния должника, представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства. Временным управляющим сделан вывод о том, что целесообразно введение в отношении должника процедуры внешнего управления, покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.
Первым собранием кредиторов СХПК «Коммунар» 14.06.2013 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Временным управляющим в ходе проведения финансового анализа сделаны выводы о возможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Изучив представленные временным управляющим документы, суд пришел к следующим выводам.
Кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, составила 201 000, 58 руб.
Согласно статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
На дату судебного заседания в порядке статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения первого собрания кредиторов от 14.06.2013г. не оспорены, ходатайств о введении иных процедур банкротства (финансового оздоровления, мирового соглашения, конкурсного производства) не заявлено.
Принимая во внимание представленные документы, суд полагает о целесообразности введения в отношении должника процедуры внешнего управления, что позволит оздоровить экономическое состояние должника благодаря введению моратория на удовлетворение требований кредиторов.
С даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.
В соответствии со статьями 93 - 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем 18 месяцев.
С момента введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.
Собранием кредиторов 14.06.2013г. определена НП СРО НАУ «Дело», которая должна представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан кандидатуру арбитражного управляющего, для утверждения внешним управляющим СХПК «Коммунар».
Согласно пунктов 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
НП СРО НАУ «Дело» не представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.
В силу части 3 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний, конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.
При таких обстоятельствах, до даты утверждения внешнего управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего подлежит возложению на временного управляющего должника Лялькова Сергея Александровича.
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для внешнего управляющего составляет сорок пять тысяч рублей в месяц.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на должника, государственная пошлина подлежит взысканию с должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (ИНН 0271007722, ОГРН 1070271000073).
2. Ввести внешнее управление в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (ИНН 0271007722, ОГРН 1070271000073) сроком на восемнадцать месяцев.
3. Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам на период внешнего управления,за исключением текущих платежей.
4. Отстранить от должности руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (ИНН 0271007722, ОГРН 1070271000073), управление делами должника сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (ИНН 0271007722, ОГРН 1070271000073)возложить на внешнего управляющего.
5. Прекратить полномочия органов управления сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (ИНН 0271007722, ОГРН 1070271000073)за исключением полномочий, предусмотренных п. 2 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
6. Утвердить исполняющим обязанности внешнего управляющегосельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (ИНН 0271007722, ОГРН 1070271000073)Лялькова Сергея Александровича (ИНН 027407194186, почтовый адрес: 450092, г.Уфа, ул. Батырская, д. 10/1, кв. 18).
Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (ИНН 0271007722, ОГРН 1070271000073)отложить на 23.09.2013г. на 09-45 в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, проспект Салавата Юлаева 7, кабинет 111б.
7.Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (ИНН 0271007722, ОГРН 1070271000073)в доход федерального бюджета4000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
8. В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Апелляционная жалоба подается в Восемнадцатый арбитражный апелляционный судчерез Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Р.Ф. Кулаев
