Определение от 02 сентября 2013 года №А07-22352/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                                                                           
 
    09 сентября 2013г.                                                     Дело № А07-22352/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи           Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердиным И.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО ИК «Простор» (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Мазанина Ю.Б., представитель по доверенности;
 
    от конкурсного управляющего: Глухов О.Е., Хайруллин А.Ф., представитель по доверенности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании закрытого акционерного общества Инвестиционная компания «Простор» (далее - ЗАО ИК «Простор», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010г. в отношении ЗАО ИК «Простор» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, утвержден внешний управляющий.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2011г. при банкротстве должника ЗАО ИК «Простор» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011г.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012г. ЗАО ИК «Простор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утверждена Байтимирова Д.Ф.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2013г.
 
    22 марта 2013г. ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ИК «Простор» задолженности в размере 298 472 руб. 71 коп., из них основной долг – 59 252 руб. 02 коп., пени – 19 942 руб. 37 коп., проценты – 219 278 руб. 02 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в сумме 59 686 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 51 301 руб. 59 коп., пени – 8 838 руб. 95 коп.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Представитель ФНС России требования поддержал с учетом уточненных требований.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражает по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Исследованы материалы по делу.
 
    Представитель ФНС России обратился с ходатайством об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью представления почтовых реестров о направлении требований, решений в адрес                  ЗАО ИК «Простор».
 
    Представители конкурсного управляющего возражают, считают, что у уполномоченного органа было достаточно времени для представления указанных документов, удовлетворение ходатайства ФНС России приводит к затягиванию  рассмотрения заявления.
 
    Представитель уполномоченного органа ссылается на то, что  возражения о неполучении ЗАО ИК «Простор» требований, решений ранее не были заявлены.
 
    Суд удовлетворил ходатайство ФНС России, объявил перерыв в судебном заседании открытом 28.08.2013г. до 02.09.2013г. до 10 час. 15 мин.
 
    Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено.
 
    Произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания –помощника судьи Камаева А.Х., на секретаря судебного заседания –            Бердина И.Р.
 
    Представитель уполномоченного органа представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего по сумме основного долга и и уточнённому расчету пени возражений не имеет.
 
    Исследовав представленные документы, выслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего арбитражный суд считает заявление ФНС России подлежащим  удовлетворению частично по следующему основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
 
    Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 3- 5 ст. 71 и п. 3- 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В пункте 19 Постановления ВАС Российской Федерации за № 25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» отражено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    Налоговые органы как органы государственной власти наделены рядом прав и обязанностей, позволяющих взыскивать задолженность как во внесудебном принудительном порядке, так и в судебном порядке.
 
    Реализуя свои права, налоговые органы в случае принудительного взыскания задолженности обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (статья 70 НК РФ), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (статья 46 НК РФ), использовать возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (пункт 7 статьи 46, статья 47 НК РФ).
 
    В случае невозможности взыскания задолженности в принудительном бесспорном порядке налоговые органы имеют право обратиться в суд для судебного взыскания недоимки, соблюдая срок обращения в суд, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ. При этом указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Учитывая, что уполномоченным органом заявлены требования, не подтвержденные решением суда, при рассмотрении их обоснованности подлежат проверке доказательства подтверждающих наличие и размер задолженности, а также возможность её принудительного взыскания в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Анализ представленных суду документов позволяют сделать вывод о том, что требования заявителя обоснованны на сумму 51 873 руб. 77 коп., из которых 51 301 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 572 руб. 18 коп. – пени.
 
    В качестве доказательств документального подтверждения принятия мер к взысканию задолженности, суд принимает следующие документы: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 228839 от 18.01.2010г., требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1722 от 04.02.210г., решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) – организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств                    № 129379 от 17.02.2010г.
 
    Заявленное требование в сумме 51 873 руб. 77 коп. является обоснованным и документально подтвержденным, возражений кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлено.
 
    В остальной части заявленных требований уполномоченный орган в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности.
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривающей, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
 
    Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона                            «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100, 134, 137, 142 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Башкортостан третьей очереди - задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в сумме 51 873 руб. 77 коп., из которых 51 301 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 572 руб. 18 коп. – пени.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          И.Р. Давлетова
 
 
 
 
    ________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/