Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: А07-22352/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства
г. Уфа
22 августа 2013г. Дело № А07-22352/2009
Резолютивная часть определения оглашена 15 августа 2013г.
Определение изготовлено в полном объеме 22 августа 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Давлетовой И.Р.,
судей: Курбангалиева Р.Р., Боженова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абсалямовой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918)Байтимировой Динары Фанавиевны о продлении срока конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Байтимирова Д.Ф., паспорт;
от ФНС России: Мазанина Ю.Б., представитель по доверенности;
учредитель должника Одегов Р.А., паспорт;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании ЗАО ИК «Простор» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2010г. в отношении ЗАО ИК «Простор» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, утвержден внешний управляющий.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2011г. при банкротстве должника ЗАО ИК «Простор» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011г.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012г. ЗАО ИК «Простор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Байтимирова Д.Ф.
В соответствии с требованиями ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Байтимирова Д.Ф. представила ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с тем, что имущество должника, включенное в конкурсную массу, не реализовано, не произведены расчеты с кредиторами.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации состав суда изменен, произведена замена судей Гавриковой Р.А., Гумеровой З.С. в связи с их нахождением в отпуске судьями Курбангалиевым Р.Р., Боженовым С.А.
В силу ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство начато сначала.
Учредитель должника – Одегов Р.А. просит отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника и объединить в одно производство для совместного рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Байтимировой Д.Ф. о продлении срока конкурсного производства и заявления представителя собрания кредиторов должника – Ивлева Л.А. об отстранении Байтимировой Д.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор».
От представителя собрания кредиторов должника – Ивлева Л.А. поступило ходатайство аналогичного содержания.
Конкурсный управляющий Байтимирова Д.Ф., представитель ФНС России считают ходатайства необоснованными, в удовлетворении просят отказать.
Ходатайства учредителя должника – Одегова Р.А., представителя собрания кредиторов должника – Ивлева Л.А. судом отклонены ввиду отсутствия установленных ст.ст. 130, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для объединения заявлений в одно производство для совместного рассмотрения и отложениясудебного разбирательства.
В судебном заседании конкурсный управляющий Байтимирова Д.Ф. ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника поддержала в связи с наличием нереализованного имущества.
ФНС России полагает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника.
Учредитель должника – Одегов Р.А. считает, что отчет конкурсного управляющего утверждению не подлежит, так как содержит недостоверные данные о составе и стоимости имущества ЗАО ИК «Простор», также сообщил о наличии у должника другого имущества.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о проделанной работе по состоянию на 04.07.2013г., арбитражный суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства по следующим основаниям.
Как следует из представленного конкурсным управляющим отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 01.07.2013г. установлены требования кредиторов первой и третьей очереди, требования кредиторов второй очереди не установлены, требования кредиторов не удовлетворены, проведена инвентаризация и оценка имущества должника, имущество не реализовано.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.2 ст.124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом не более чем на шесть месяцев.
В силу названной статьи арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего, являющегося в силу ст. 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в деле.
При этом при введении определенных сроков проведения конкурсного производства, Закон о банкротстве в то же время не указывает предельно допустимую продолжительность данной процедуры. Продолжительность периода, на который судом вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств дела.
В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Изучив представленные документы, учитывая, что срок конкурсного производства истек 20.06.2013г., формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего, а материалами дела подтверждено, что имущество должника, включенное в конкурсную массу не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены, возможности конкурсного производства не исчерпаны, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
Продление конкурсного производства не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о завершении конкурсного производства в случае проведения всех мероприятий конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» Байтимировой Динары Фанавиевны о продлении срока конкурсного производства удовлетворить, конкурсное производство в отношении ЗАО ИК «Простор» (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918)продлить на шесть месяцев до 20.12.2013г.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий судья И.Р. Давлетова
Судьи Р.Р. Курбангалиев
С.А. Боженов
________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru
