Определение от 30 сентября 2013 года №А07-22352/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                            Дело № А07-22352/2009
 
    30 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2013г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давлетовой И.Р., судей: Гавриковой Р.А., Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердиным И.Р., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Байтимировой Динары Фанавиевны об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: Байтимирова Д.Ф. паспорт, представитель конкурсного управляющего по доверенности Глухов О.Е.;
 
    от НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих»: Глухов О.Е., представитель по доверенности;
 
    от конкурсного кредитора Никитина В.А.: Давыдов В.В., представитель по доверенности;
 
    от ООО «Лизинг-Максимум»: Амирханова Н.Д., представитель по доверенности;
 
    от ФНС России: Мазанина Ю.Б., представитель по доверенности;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
 
установил:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании ЗАО ИК «Простор» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2010г. в отношении ЗАО ИК «Простор» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, утвержден внешний управляющий.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2011г. при банкротстве должника ЗАО ИК «Простор» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011г.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012г. ЗАО ИК «Простор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Байтимирова Динара Фанавиевна.
 
    27 августа 2013г. арбитражный управляющий Байтимирова Д.Ф. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2013г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
 
    03 сентября 2013г. от некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило представление на арбитражного управляющего Муштареева Альберта Равильевича о соответствии его требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    20 сентября 2013г. Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры Юсупова Рафаэля Рамилевича требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсный управляющий Байтимирова Д.Ф. требование об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего              ЗАО ИК «Простор» поддержала.
 
    Представитель некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» считает, что конкурсным управляющим                ЗАО ИК «Простор» подлежит утверждению арбитражный управляющий Юсупов Рафаэль Рамилевич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», на основании решения собрания кредиторов ЗАО ИК «Простор» от 09.09.2013г.
 
    Представитель конкурсного кредитора Никитина В.А. просит утвердить конкурсным управляющим ЗАО ИК «Простор» арбитражного управляющего Муштареева А.Р., члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», на основании решения собрания кредиторов от 07.06.2013г.
 
    Представитель ООО «Лизинг-Максимум» считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ЗАО ИК «Простор» арбитражного управляющего Юсупова Р.Р., члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Представитель ФНС России оставил разрешение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на усмотрение суда, приобщил к материалам дела отзыв.
 
    Представители иных лиц, участвующих в деле, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
 
    Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли противоречит закону.
 
    Исследовав материалы дела, представленные документы, суд, учитывая наличие правового и фактического оснований, считает возможным ходатайство конкурсного управляющего Байтимировой Динары Фанавиевны удовлетворить, освободить Байтимирову Динару Фанавиевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор».
 
    Согласно п. 2 ст. 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Закона.
 
    В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.
 
    В силу ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий,  относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Как следует из материалов дела, 21 июня 2013г конкурсный кредитор Никитин Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» Байтимировой Динары Фанавиевны незаконными и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2013г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
 
    25 июня 2013г. представитель собрания кредиторов ЗАО ИК «Простор» Ивлев Леонид Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Байтимировой Динары Фанавиевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» и утверждении конкурсным управляющим должника Муштареева Альберта Равильевича, члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2013г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
 
    В ходе судебного разбирательства 26 августа 2013г. на основании                ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления Никитина Виктора Александровича о признании действий (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» Байтимировой Динары Фанавиевны незаконными и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и представителя собрания кредиторов ЗАО ИК «Простор» Ивлева Леонида Алексеевича об отстранении арбитражного управляющего Байтимировой Динары Фанавиевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» и утверждении конкурсным управляющим должника Муштареева Альберта Равильевича, члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ              «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано на то, что к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
 
    К представленному представителем собрания кредиторов ЗАО ИК «Простор» Ивлевым Л.А. заявлению об отстранении конкурсного управляющего Байтимировой Д.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» приложен протокол собрания кредиторов ЗАО ИК «Простор» от 07 июня 2013г.
 
    Как усматривается из представленных документов, 07 июня 2013г. по требованию конкурсного кредитора Никитина В.А. созвано собрание кредиторов должника.
 
    На повестку дня собрания кредиторов были вынесены следующие вопросы:
 
    1.Итоги инвентаризации имущества ЗАО ИК «Простор».
 
    2.Отчет конкурсного управляющего Байтимировой Д.Ф.
 
    Кроме того, в повестку собрания кредиторов включены следующие дополнительные вопросы:
 
    1.О ходатайстве в Арбитражный суд Республики Башкортостан об отстранении конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор»             Байтимировой Д.Ф.
 
    2.О прекращении полномочий комитета кредиторов ЗАО ИК «Простор».
 
    3.О смене саморегулируемой организации.
 
    4.О выборе кандидатуры конкурсного управляющего.
 
    На собрании кредиторов ЗАО ИК «Простор», проведенном 07 июня 2013г., присутствовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 84,19% голосов от числа конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов ЗАО ИК «Простор». Данным собранием кредиторов приняты следующие решения:
 
    - по первому вопросу повестки дня – против итогов инвентаризации ЗАО ИК «Простор»;
 
    - по второму вопросу дня – отчет конкурсного управляющего Байтимировой Д.Ф. - неудовлетворительно;
 
    - по первому дополнительному вопросу повестки дня – обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отстранении  конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» Байтимировой Д.Ф.;
 
    - по второму дополнительному вопросу повестки дня – за прекращение полномочий комитета кредиторов ЗАО ИК «Простор»;
 
    - по третьему дополнительному вопросу повестки дня – сменить саморегулируемую организацию;
 
    - по четвертому дополнительному вопросу повестки дня – выбрать кандидатуру конкурсного управляющего – Муштариева А.Р.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    За решение о смене саморегулируемой организации и выборе кандидатуры арбитражного управляющего Муштареева А.Р., члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»для утверждения конкурсным управляющим должника, проголосовали конкурсные кредиторы, обладающие 75,52% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно представленной некоммерческим партнерством «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» выписке из протокола заседания комиссии по отбору кандидатур № 65/13 от 30.08.2013г., саморегулируемая организация предлагает на утверждение суда кандидатуру арбитражного управляющего должника Муштареева А.Р.
 
    Некоммерческим партнерством «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»представлено также мотивированное заключение о том, что кандидатура Муштареева А.Р. соответствует требованиям, установленным ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Кроме того, в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ЗАО ИК «Простор» от 09 сентября 2013г., проведенного по инициативе конкурсного управляющего Байтимировой Д.Ф.
 
    На повестку дня собрания кредиторов должника в данном случае были вынесены следующие вопросы:
 
    1.Отчет конкурсного управляющего Байтимировой Д.Ф.
 
    2. Выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих (или выбор арбитражного управляющего – члена СРО) для представления кандидатуры арбитражного управляющего в Арбитражный суд Республики Башкортостан с целью его утверждения в качестве конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» в случае освобождения (отстранения) действующего конкурсного управляющего.
 
    Большинством голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО ИК «Простор», приняты решения о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению и об избрании арбитражного управляющего Юсупова Рафаэля Рамилевича, члена саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для представления кандидатуры арбитражного управляющего в Арбитражный суд Республики Башкортостан с целью его утверждения в качестве конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» в случае освобождения (отстранения) действующего конкурсного управляющего.
 
    Довод о том, что суд при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должен был принять во внимание решение собрания кредиторов от 09 сентября 2013г, судом отклоняется в силу следующего.
 
    В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона                                 «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Следовательно, собранию кредиторов предоставлено право выбора саморегулируемой организации.
 
    Собранием кредиторов 07 июня 2013г. такое право было реализовано, соответствующие решения приняты большинством голосов.
 
    Исследовав материалы собраний кредиторов от 07.06.2013г. и 09.09.2013г., суд приходит к выводу о том, что фактически конкурсный кредитор – ООО «Лизинг-Максимум», требования которого включены в реестр требований кредиторов должника – 23.08.2013г. не согласен с кандидатурой Муштареева А.Р., за которого на собрании кредиторов 07.06.2013г. проголосовали конкурсные кредиторы Никитин В.А., Ивлев Л.А.
 
    Позиция других кредиторов - ФНС России, ООО «Центр поддержки строительных проектов» - осталась неизменной и в собрании кредиторов 07.06.2013г., и в собрании кредиторов - 09.09.2013г. (ФНС России – за НП «НГАУ», ООО «Центр поддержки строительных проектов – НП «СРО Дело»). На собрании кредиторов 09.09.2013г. не участвовали кредиторы Никитин В.А., Ивлев Л.А.; за избрание Юсупова Р.Р., члена НП «МСО ПАУ» проголосовало ООО «Лизинг-Максимум» - 63,88 процентов от общего размера кредиторской задолженности, обладающих правом голоса на собрании кредиторов.
 
    По смыслу Закона о банкротстве, суд обязан учитывать интересы кредиторов исходя из совокупности положений статей 45,73,127 Закона о банкротстве; данный закон не исключает возможности изменения саморегулируемой организации и избрания кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    При данных фактических обстоятельствах дела принятие за основу решения собрания кредиторов от 09.09.2013г. - проведенного позже после собрания кредиторов 07.06.2013г. – привело бы к замене СРО или арбитражного управляющего только исходя из факта изменения в реестре требований кредиторов должника, что противоречит статьям 45,73,127 Закона о банкротстве (требование ООО «Лизинг-Максимум» - включено 23.08.2013г., заявление об освобождении конкурсным управляющим подано – 27.08.2013г.). Суд учитывает, что в процедуре банкротства постоянно происходит изменение в реестре требований кредиторов в силу разных обстоятельств, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, на момент подачи конкурсным управляющим заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего коллективная воля кредиторов ЗАО ИК «Простор» решением собрания кредиторов 07.06.2013г. была сформирована.
 
    Возможность обжалования решения собрания кредиторов предусмотрена частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
 
    На момент принятия судебного акта решения собрания кредиторов от 07.06.2013г. в установленном законом порядке не оспорены.
 
    ООО «Лизинг-Максимум», НП «НГАУ» не указывают на пороки воли и волеизъявления собрания кредиторов от 07.06.2013г.
 
    С учетом изложенного для утверждения конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» суд принял за основу решение собрания кредиторов от 07.06.2013г..,в противном случае также происходит придание приоритета  собранию кредиторов 09.09.2013г. исходя из времени проведения собрания в отсутствие на то правовых оснований.
 
    Конкурсный управляющий подлежит утверждению в порядке, установленном статьями 45,73,127 Закона о банкротстве, и при отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, и при освобождении конкурсного управляющего по его заявлению.
 
    Доводы НП «НГАУ» о том, что представление некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» на арбитражного управляющего Муштареева А.Р. не  подлежит приобщению, что в протоколе собрания кредиторов ЗАО ИК «Простор» от 07.06.2013г. указана кандидатура арбитражного управляющего – Муштариева А.Р., а не Муштареева А.Р., суд не принимает, так как из представленных в материалы дела документов можно определить, что  решением собрания кредиторов от 07.06.2013г. выбрана кандидатура Муштареева А.Р., члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    ООО «Лизинг-Максимум», НП «НГАУ» также не оспаривают соответствие кандидатуры Муштареева А.Р. требованиям статей 20., 20.2. Закона о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев представленную некоммерческим партнерством «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» информацию в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Муштареева А.Р., суд пришел к выводу о том, что представленная кандидатура соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не имеется, а за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, суд утверждает Муштареева А.Р. конкурсным управляющим должника.
 
    В силу Закона о банкротстве, каждый арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно; неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего может являться основанием для обжалования действий (бездействий), постановки перед судом вопроса об отстранении арбитражного управляющего в силу статьи 145 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно пункту 3 ст. 20.6 Федерального закона                                               «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 144 Федерального закона               «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Освободить Байтимирову Динару Фанавиевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК «Простор» (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918).
 
    Конкурсным управляющим ЗАО ИК «Простор» (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918) утвердить Муштареева Альберта Равильевича (ИНН 025803828442; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 3429 от 23.11.2005г. адрес для корреспонденции: 453430, РБ, г. Благовещенск, ул. Цветочная, 7), члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4, строение 4).
 
    Байтимировой Динаре Фанавиевне передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности вновь утвержденному конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Председательствующий:                                            И.Р. Давлетова
 
 
 
    Судьи:                                                                         Р.А. Гаврикова
 
 
 
    З.С. Гумерова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ___________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/