Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А07-22306/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
25 сентября 2013г. Дело №А07-22306/2010
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013г.
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ишпулдиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) об утверждении внесения изменений в Положение о порядке и сроках реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «УКФинанс» (ИНН 0276102835, ОГРН 1060276030682), являющегося предметом залога
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Галиакберова В.Е., представитель по доверенности № 1/05-12 от 24.05.2013 г.,
от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «УКФинанс» (ИНН 0276102835, ОГРН 1060276030682) несостоятельным банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2011г. общество с ограниченной ответственность «УКФинанс» (ИНН 0276102835, ОГРН 1060276030682) признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Еникеев Фидан Фаритович.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2012г. по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «УКФинанс» (ИНН 0276102835, ОГРН 1060276030682)в числе иных включено требование кредитора Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество):
- по договору о предоставлении кредита № 10-09от 21.04.2009 г.в размере 15 094 401 руб. 26 коп., в том числе 13 055 000 сумма невозвращенного кредита, 2 039 401 руб. 26 коп. проценты за пользование кредитом), из них 10 872 698 руб. 33 коп. как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
№ п/п
Наименование имущества
Технические характеристики, номер, серия, индивидуальные признаки имущества
Инвентар-ный номер
Кол-во
Залоговая стоимость по соглашению сторон, руб.
1
Экскаватор JCB JS160W
Заводской номер машины SLPJS103YE0718854, паспорт самоходной машины ВВ 660111, регистрационный знак 02 МК 7764, год выпуска 2000
00004975
1
1 525 423,73
2
Грузовой-самосвалZZ3257M3647W
Идентификационный номер LZZ5ELMD67A119648, паспорт транспортного средства 25 ТР 160879 , регистрационный знак М 854 АО 102, год выпуска 2007
5097
1
680 000,00
3
Автобус класса В
Идентификационный номер XUS22270270000465, паспорт транспортного средства 52 МО 325229, регистрационный знак ЕВ543 02, год выпуска 2007
00001261
1
813 559,32
4
Автобус класса В
Идентификационный номер XUS22270270000789,паспорт транспортного средства 52 МО 325223,регистрационный знак ВХ 944 02,год выпуска 2007.
00000441
1
813 559,32
5
Автобус класса В
Идентификационный номер XUS22270270000787,паспорт транспортного средства 52 МО 325220,регистрационный знак ЕВ 227 02,год выпуска 2007.
00000442
1
813 559,32
6
32361 Автолайн Автобус 18+1 мест
Идентификационный номер X9N32361070002005,паспорт транспортного средства 52 МО348944,регистрационный знак АМ 857 02,год выпуска 2007.
00000452
1
813 559,32
7
32361 Автолайн Автобус 18+1 мест
Идентификационный номер X9N32361070002004,паспорт транспортного средства 52 МО 348945,регистрационный знак ВН 667 02,год выпуска 2007.
00000667
1
813 559,32
8
Автобус класса В Ford Tranzit
Идентификационный номер XUS22270280002269,паспорт транспортного средства 52 МС 267413,регистрационный знак ЕК 387 02,год выпуска 2008.
00004862
1
725 000
9
Автобус класса В Ford Tranzit
Идентификационный номер XUS22270280002412, паспорт транспортного средства 52 МС 271305, регистрационный знак ЕК 388 02, год выпуска 2008.
00004863
1
725 000
10
Автобус класса В Ford Tranzit
Идентификационный номер X9N32361080002269, паспорт транспортного средства 52 МС 269345, регистрационный знак ЕК 389 02,год выпуска 2008.
00004864
1
725 000
11
Автобус класса В Ford Tranzit
Идентификационный номер XUS22270280002392,паспорт транспортного средства 52 МС 271278,регистрационный знак ЕК 390 02,год выпуска 2008.
00004866
1
725 000
12
Погрузчик-экскаватор А-310 ПЭ на базе Беларус 82П
Паспорт транспортного средства
№ ТА 263133, заводской № машины 3105 (80200152), регистрационный знак 02 ВМ 4198, год выпуска 2007
00000227
1
500 000
13
Трактор ХТЗ-150К-09
Паспорт транспортного средства
№ ТС 060113, заводской № машины 589989 (654801-658838), год выпуска 2008, регистрационный знак № 02 МК 7655
00004875
1
1 199 478
ИТОГО:
10 872 698,33
ЗалогодержателемАкционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) было утверждено Положение о порядке и сроках реализации имущества должника – ООО «УКФинанс», являющегося предметом залога в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) («ТКБ» «ЗАО)) (далее – Положение).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2012 г. (резолютивная часть объявлена 16.05.2012 г.) установлена начальная продажная цена предмета залога:
- грузового самосвала ZZ3257M3647W, идентификационный номер LZZ5ELMD67A119648, паспорт транспортного средства 25 ТР 160879, регистрационный знак М 854 АО 102, год выпуска 2007 в размере 790 000 руб.
Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении внесения изменений в Положение о порядке и сроках реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «УКФинанс», являющегося предметом залога.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что продажа предмета залога - грузового самосвала ZZ3257M3647W, идентификационный номер LZZ5ELMD67A119648, паспорт транспортного средства 25 ТР 160879, регистрационный знак М 854 АО 102, год выпуска 2007 посредством публичного предложения признана несостоявшейся ввиду отсутствия заявок для участия на торгах, но вместе с тем, сам по себе факт нереализации залогового имущества по установленной цене отсечения не свидетельствует о принципиальной невозможности продажи имущества ввиду его неликвидности, установление ограничений по количеству снижения начальной цены продажи нарушает права кредиторов, в связи с чем просит пункт 9.6. Положения изложить в следующей редакции: «При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложения о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Величина снижения составляет 10 процентов от предыдущей цены и действует 5 рабочих дней. Снижение стоимости происходит необходимое количество раз до минимальной, позволяющей в итоге реализовать имущество должника посредством публичного предложения, но до достижения ценой имущества минимального целого положительного числа (1 рубль).».
Определением суда об отложении судебного заседания от 02.09.2013г. заявителю было предложено указать наличие разногласий по вопросу о внесении изменений в Положение о порядке и сроках реализации залогового имущества, обосновать право обращения в суд с настоящим заявлением в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия разногласий, поскольку конкурсный управляющий в судебном заседании пояснял, что такие разногласия отсутствуют.
От заявителя поступили письменные пояснения о том, что поскольку Положение о порядке и сроках реализации имущества должника – ООО «УКФинанс», являющегося предметом залога в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) было утверждено судом, следовательно утверждение изменений в указанное Положение должно быть произведено также судом.
Представитель конкурсного управляющего пояснила, что разногласий по вопросу о внесении изменений в Положение о порядке и сроках реализации имущества не имеется, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Закона.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, в том числе изменения в него, могут быть утверждены арбитражным судом только при наличии разногласий между конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия разногласий между конкурсным управляющим должника и Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество), чье требование к должнику обеспечено залогом.
Действительно, изменения подлежат внесению по тем же правилам, которые применялись при первоначальном утверждении Положения о продаже имущества.
Однако доводы заявителя о том, что изначально Положение о порядке и сроках реализации залогового имущества было утверждено судом, ошибочны, в связи с этим при отсутствии разногласий у суда отсутствуют основания для утверждения изменений в указанное Положение.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2012 г., на которые ссылается заявитель, Положение не утверждалось, а была установлена лишь начальная продажная цена предмета залога.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая изложенное, производство по заявлению Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) об утверждении внесения изменений в Положение о порядке и сроках реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «УКФинанс», являющегося предметом залога подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) об утверждении внесения изменений в Положение о порядке и сроках реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «УКФинанс», являющегося предметом залога - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Г.А. Хайруллина
.
