Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-22258/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс(347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
30 сентября 2013 годаДело №А07-22258/2010
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.М. Хайдарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агростар» (ИНН 0205006109, ОГРН 1060242000191) Файзельгаянова Н.Д.
к Садриеву Рамилю Зуфаровичу
о расторжении договоров купли – продажи №№ 8,9 от 28 сентября 2012 года,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
УТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2011 года ООО Агрофирма «Агростар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Файзельгаянов Нияз Димович.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агростар» (ИНН 0205006109, ОГРН 1060242000191) Файзельгаянова Н.Д. к Садриеву Рамилю Зуфаровичу о расторжении договоров купли – продажи №№ 8,9 от 28 сентября 2012 года.
Заявитель, ответчик в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено, что конкурсным управляющим заявлен иск не о взыскании задолженности, вытекающей из обязательств должника по договорам купли-продажи, а о расторжении договоров купли-продажи, что является самостоятельным способом защиты.
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном законодательство о несостоятельности.
Требования о расторжении договора купли-продажи и возврате конкретного имущества (объектов недвижимости) не относятся к числу денежных и на основании пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
С учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Агростар» вправе самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае расторжения договора купли-продажи недвижимости продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего о расторжении договоров купли – продажи №№ 8,9 от 28 сентября 2012 года подлежит оставлению без рассмотрения применительно к части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьями 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агростар» к Садриеву Рамилю Зуфаровичу о расторжении договоров купли продажи №№ 8,9 от 28 сентября 2012 года оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.М. Хайдаров
___________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
