Решение от 05 июня 2013 года №А07-22206/2012

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                               Дело № А07-22206/2012
 
    05 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.06.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи    Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой Д. И., рассмотрев дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Вдовиной Анны Викторовны (ИНН 027318542593, ОГРНИП 304027309100289)
 
    к 1) обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроБрокер Сервис" (ИНН 0276118257;     ОГРН 1080276008592);
 
    2) обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Реноме" (ИНН 0277064580;       ОГРН 1040204444257);
 
    3) индивидуальному предпринимателю Елисееву Владиславу Юрьевичу (ИНН 027300163280; ОГРНИП 312028018000262);
 
    4) обществу с ограниченной ответственностью  «Концертный клуб» (ИНН 0276125889; ОГРН 1100280013668)
 
    о взыскании ущерба в размере 2 753 079 руб. 86 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, уведомлены,
 
    от ответчика «ЕвроБрокерСервис» – Герасимов Н. Ю. по доверенности от 01.08.2012;
 
    от ответчиков: ООО «Гарант Реноме», ИП Елисевва В.Ю., ООО «Концертный клуб» - не явились, уведомлены;
 
 
    Индивидуальный предприниматель Вдовина Анна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО  "ЕвроБрокер Сервис", ООО "Гарант Реноме" ИП Елисееву В. Ю. и ООО «Концертный клуб» о взыскании ущерба в размере 2 753 079 руб. 86 коп.
 
    Определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 06.03.2013 удовлетворено ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика по делу общество с ограниченной ответственностью  «Концертный клуб».
 
    До принятия решения по делу истец представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил заявленную к солидарному взысканию с ответчиков сумму убытков до 1 376 539 руб. 93 коп.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Представитель ответчика ООО «ЕвроБрокерСервис» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Ответчики ООО «Гарант Реноме», ИП Елисеев В.Ю.,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Ответчики – общество "Гарант Реноме" и индивидуальный предприниматель Елисеев В. Ю. исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагают, что являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.
 
    Ответчик - общество с ограниченной ответственностью  «Концертный клуб», извещенное надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
 
    Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчиков, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, Елисееву Владиславу Юрьевичу и ООО «Сармат» на праве общей долевой собственности принадлежит торговый комплекс, расположенный по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, пр. Октября, 67/2, общей площадью 9932,4 кв. м.
 
    15.12.2010 между ИП Елисеевым В.Ю. (принципал) и ООО «УК «Европейская» (агент) заключен агентский договор № А1-12/10, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные фактические действия: заключение договоров аренды нежилых помещений, в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Уфа, Пр. Октября, 67/2, принадлежащих принципалу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 02.09.2009, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения, в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением (пункты 1.1, 2.1, договор - л. д. 62-63).
 
    Также 15.12.2010 между ООО «ГарантРеноме» (принципал) и ООО «УК «Европейская» (агент) был заключен агентский договор № А2-12/10, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные фактические действия: заключение договоров аренды нежилых помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Уфа, Пр. Октября, 67/2, принадлежащих принципалу на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 022.09.2009, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения, в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением (пункты 1.1, 2.1, договор - л. д. 64-65).
 
    Указанные договоры заключены на срок с 15.12.2010 до 15.12.2011 (пункты 1.2 договоров). При этом срок действия договоров может быть продлен по письменному соглашению сторон, подписанному  их надлежащим образом уполномоченными представителями.
 
    На момент заключения вышеуказанных агентских договоров ООО «ГарантРеноме» на праве общей долевой собственности принадлежал  торговый комплекс, расположенный по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, пр. Октября, 67/2, общей площадью 9932,4 кв. м. с долей в праве 2/3.
 
    28.04.2010 между ООО «УК «Европейская» (арендодатель) и ООО «Концертный клуб» (арендатор) подписан договор аренды № 70 (л. д. 66-70), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование объекты, расположенные по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, 67/2:
 
    - нежилые помещения, расположенные на антресоли второго этажа (лит. А), № 38 - 9,4 кв. м, № 37 - 4,8 кв. м, № 35 – 17,9 кв. м, № 36 - 2,1 кв. м, № 34 – 12 кв. м, № 33 – 17,2 кв. м, № 30 - 20,4 кв. м, № 16 - 7,1 кв. м, № 18 – 29,6 кв. м, № 28 – 60,2 кв. м, общей площадью 180,70 кв. м, для размещения офисных помещений;
 
    - нежилые помещения, расположенные на третьем этаже (лит. А), № 2о4, № 2о2, № 2о5; часть № 2о, часть № 2о1, часть № 2о3, часть № 2о6 общей площадью 96,3 кв. м, для размещения развлекательного комплекса «Грин Холл»;
 
    - нежилое помещение, расположенное на втором этаже (лит. А), часть № 6 общей площадью 409,5 кв. м, расположенные в здании Центра Моды «ЕВРОПА», для размещения развлекательного комплекса «Диско-клуб»;
 
    - лестница, общей площадью 85,1 кв. м, расположенная на 1, 2 этажах (лит. А), ч. № 1 - 56,7 кв. м, № 2 – 28,4 кв. м.
 
    Общая площадь всех помещений составляет 771,6 кв. м.
 
    Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2011 по делу №А07-5161/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «Концертный клуб» о признании договора аренды от 28.04.2010 №70 незаключенным отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    22 января 2011 года  в здании Центра Моды «Европа», расположенном по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, 67/2, произошел пожар, в результате которого истцу был причинен ущерб в виде порчи имущества в размере 1 376 539 руб. 93 коп.
 
    Согласно заключению специалиста ГУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы  «Испытательная пожарная лаборатория» по РБ от 25.02.1011, проведенному на основании копии материалов по уголовному делу №1060132, по факту взрыва, произошедшего 22.01.2011 в Центре Моды «Европа» по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, 67/2, эпицентр взрыва находился в помещении «Концертного клуба» на втором этаже Центра Моды «Европа». Причиной взрыва явилось воспламенение газовоздушной смеси. Источником газа был один из двух газовых баллонов, расположенных в помещении «Концертного клуба». В результате взрыва возник пожар.
 
    Согласно заключению эксперта №3038 Экспертно-криминалистического центра МВД по РБ от 25.02.2011, проведенному также на основании копии материалов по уголовному делу №1060132, по факту взрыва, произошедшего 22.01.2011 в Центре Моды «Европа» по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, 67/2, помещение концертного клуба является центром взрыва, в результате тепловых проявлений которого возник пожар. Первоначально произошел взрыв газовоздушной смеси, а уже затем произошло возгорание (пожар).
 
    Согласно заключению эксперта №1050/22, 1051/23, 1052/24 от 22.04.2011  ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы, единственным энергетическим источником образования взрывоопасной газовоздушной среды в помещении «концертного клуба» на момент происшествия явились баллоны со сжиженным газом, которые использовались как источник питания теплового воздушного нагревательного прибора («тепловой газовой подушки») для обогрева помещения при заливке полов. Эпицентром взрыва являлся объем помещения «концертного клуба», расположенный на втором этаже  Центра Моды «Европа».
 
    Согласно заключению эксперта №1582/48 от 03.10.2011 ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы, основной причиной происшедшего явилось отступление от обязательных требований пожарной безопасности и заключается в том, что здание по взрывопожарной и пожарной опасности относящееся к пожароопасной категории «В» (в котором при нарушении требований пожарной безопасности может возникнуть только пожар), при производстве в зале Концертного клуба работ с применением газовых пушек (с заносом в помещение газового баллона) было искусственно переведено во взрывопожароопасную категорию «А» (в котором произошел взрыв газовоздушной смеси с последующим пожаром) (л.д. 14-18).
 
    01.01.2010 между ООО «УК «Европейская» (арендодатель) и ИП Вдовиной А.В. (арендатор) был заключен договор аренды №24, в соответствии с которым истцу был предоставлен за плату во временное владение и пользование объект, расположенный по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 67/2, на 2 этаже, помещение №С5, общей площадью 33,4 кв.м. (л.д. 20-22).
 
    В результате произошедшего пожара было повреждено имущество истца, находившееся в арендуемых помещениях.
 
    Истец неоднократно обращался в адрес ООО «ЕвроБрокерСервис» с просьбой возместить понесенные убытков. Однако требования истца  обществом были оставлены без внимания.
 
    Поскольку в добровольном порядке причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен, предприниматель Вдовина А.В., полагая, что пожар произошел вследствие нарушения ответчиком требований пожарной безопасности,  в принадлежащих им помещениях, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При взыскании убытков доказыванию подлежит факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда, наличие вины причинителя вреда.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Факт причинения материального вреда истцу в результате пожара установлен в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривается.
 
    Вместе с тем, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд, считает, что ответственность по возмещению истцу вреда, причиненного в результате пожара, подлежит возложению на ООО «Концертный клуб» в силу следующего.
 
    Как указано выше, 28.04.2010 между ООО «УК «Европейская» (арендодатель) и ООО «Концертный клуб» (арендатор) подписан договор аренды №70, согласно которому арендатору за плату во временное владение и пользование были предоставлены объекты, расположенные по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, 67/2, общей площадью 771,6 кв.м.
 
    Пунктом 2.1.17 указанного договора установлено, что арендатор обязан нести ответственность перед соответствующими компетентными государственными органами  за нарушение условий содержания и эксплуатации (технического обслуживания) помещения, за несоблюдение правил охраны труда, санитарных норм, электробезопасности, пожарной безопасности, техники безопасности, требований по охране окружающей среды в помещении. Арендатор обязан назначить лицо, ответственное за электробезопасность и пожарную безопасность в помещении. Ответственность за техническую эксплуатацию и пожарную безопасность помещения арендатор несет с момента подписания акта приема-передачи.
 
    Как указывалось ранее, источником образования взрывоопасной газовоздушной среды в помещении «концертного клуба» на момент происшествия явились баллоны со сжиженным газом, которые использовались как источник питания теплового воздушного нагревательного прибора («тепловой газовой подушки») для обогрева помещения при заливке полов. Эпицентром взрыва являлся объем помещения «концертного клуба», расположенный на втором этаже  Центра Моды «Европа». Иные причины возникновения пожара не установлены.
 
    Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, а также выполнению предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны возложена на руководителей организаций.
 
    В соответствии с п. 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны: обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
 
    Из имеющихся в материалах дела заключений специалистов и экспертов следует, что ООО «Концертный клуб» были допущены грубые нарушения требований пожарной безопасности, повлекшие взрыв  газовоздушной смеси и пожара.
 
    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, надлежащим ответчиком по настоящему спору является ООО «Концертный клуб», который при эксплуатации здания Центра Моды «Европа» не соблюдал правила пожарной безопасности, эксплуатировал здание с неисправной системой автоматического порошкового  пожаротушения, автоматической пожарной сигнализацией, системой дымоудаления.
 
    В соответствии с п.2.1.16 договора №70 от 28.04.2010, ООО «Концертный клуб» (арендатор) не должен вносить в помещение и хранить в помещении никакие  предметы и вещества, торговля которыми требует специального разрешения, в случае если такое разрешение у него отсутствует.
 
    Основания для возложения обязанности по возмещению вреда на ООО «ЕвроБрокерСервис», ООО"Гарант Реноме" и ИП Елисеева В. Ю.суд не усматривает, поскольку  договором №70 от 28.04.2010 (п.2.1.17) ответственность за нарушение условий содержания и эксплуатации (технического обслуживания) помещения, за несоблюдение правил охраны труда, санитарных норм, электробезопасности, пожарной безопасности, техники безопасности, требований по охране окружающей среды в помещении возложена на арендатора – ООО «Концертный клуб». Арендатор обязан назначить лицо, ответственное за электробезопасность и пожарную безопасность в помещении. Ответственность за техническую эксплуатацию и пожарную безопасность помещения арендатор несет с момента подписания акта приема-передачи.
 
    Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Концертный клуб» в причинении ущерба истцу, признавая доказанным факт ненадлежащего содержания ответчиком имущества (помещений) и не проявления должной степени заботливости и осмотрительности по соблюдению противопожарных норм, которая требовалась для предотвращения возникновения взрыва.
 
    Суд не усматривает наличие вины в причинении вреда иных лиц, в том числе ООО «ЕвроБрокерСервис», ООО"Гарант Реноме" и ИП Елисеевым В.Ю., поскольку согласно указанным выше заключениям специалистов,основной причиной происшедшего пожара явилось отступление ООО «Концертный клуб» от обязательных требований пожарной безопасности.
 
    Ответчики ООО «ГрандРеноме» и предприниматель Елисеев В.Ю. в представленном суду отзыве исковые требования отклонили, указав, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих противоправные действия ООО «ЕвроБрокерСервис», ООО «ГрандРеноме» и предпринимателя Елисеев В.Ю., явившиеся причиной повреждения его имущества.
 
    В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлен  отчет об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения реального ущерба, причиненного имуществу принадлежащего предпринимателя Вдовиной А. В. №11.01.12 от 20.02.2012.
 
    Согласно данным отчета, на основании договора от 25.01.2012, заключенного между ООО «КОГЕАН-Эксперт» и предпринимателем Вдовиной А.В. была произведена оценка рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения реального ущерба, причиненного имуществу, находящемуся по адресу: г. Уфа, пр. Октября 67/2, 2 этаж, помещение С5, принадлежащего ИП Вдовиной А.В. во время пожара в здании «Центр моды «Европа», расположенном по адресу:   г. Уфа, пр. Октября 67/2.
 
    Результат проведенной оценки показал, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения реального ущерба, причиненного имуществу принадлежащего предпринимателя Вдовиной А. В. составляет 1 376 539 руб. 93 коп., в том числе: рыночная стоимость товара, поврежденного в результате пожара на дату оценки – 1 285 572 руб. 70 коп. и рыночная стоимость утраченного товара на дату оценки – 90 967 руб. 23 коп.
 
    Доказательств, опровергающих стоимость причиненного ущерба, альтернативного расчета суммы ущерба ответчиками суду не представлено. Ходатайств о проведении экспертизы по определению размера причиненного вреда ответчиками не заявлялось.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при пожаре, подлежащими удовлетворению с ООО «Концертный клуб» в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикаООО «Концертный клуб» в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Вдовиной Анны Викторовны (ИНН 027318542593, ОГРНИП 304027309100289) удовлетворить частично.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «Концертный клуб» (ИНН 0276125889; ОГРН 1100280013668) в пользу индивидуального предпринимателя Вдовиной Анны Викторовны (ИНН 027318542593, ОГРНИП 304027309100289) убытки в размере 1 376 539 руб. 93 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Вдовиной Анны Викторовны (ИНН 027318542593, ОГРНИП 304027309100289) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроБрокер Сервис" (ИНН 0276118257;     ОГРН 1080276008592), обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Реноме" (ИНН 0277064580;       ОГРН 1040204444257) и индивидуальному предпринимателю Елисееву Владиславу Юрьевичу (ИНН 027300163280; ОГРНИП 312028018000262) – отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концертный клуб" (ИНН 0276125889; ОГРН 1100280013668) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 765 руб. 40 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       С.И.Хомутова
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/