Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А07-22115/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
03 сентября 2013 года Дело № А07-22115/2012
Резолютивная часть определения объявлена 02.09.2013г.
В полном объеме определение изготовлено 03.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуркаевой Г.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление
Байбулдиной Светланы Магировны
о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН 0278126670, ОГРН 1060278107163)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Файзуллина А.З., представитель по доверенности от 27.06.2013г.,
от конкурсного управляющего – Головина А.С., представитель по доверенности от 18.06.2012г., Идрисов А.Р., представитель по доверенности от 18.06.2013г.,
присутствовала Вальтер Э.И., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 21.05.2013г. поступило заявление Байбулдиной Светланы Магировны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН 0278126670, ОГРН 1060278107163) задолженностив размере 90000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013г. ликвидируемый должник, Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН 0278126670, ОГРН 1060278107163) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН 0278126670, ОГРН 1060278107163) утверждена Акимова Эльвира Раисовна (член НП СРО АУ «Евросиб», адрес для корреспонденции: 450078, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4, офис 4-27.
Соответствующее сообщение опубликовано в издании «Коммерсантъ» №70 от 20.04.2013г.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Конкурсным управляющим заявлены возражения, указано, что конкурсный управляющий при привлечении им специалистов должен учитывать цель конкурсного производства – соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг и возможность их оплаты за счет имущества должника, считает, что из представленного договора об оказании бухгалтерских услуг невозможно установить, какие услуги были оказаны заявителем, отсутствуют доказательства выполнения работ, представлен отзыв, а также письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым конкурсным управляющим заявлено о ничтожности договора б/н об оказании бухгалтерских услуг от 05.07.2011г., заключенного между ООО «СтройИнвест» и ИП Байбулдиной С.М. с злоупотреблением правом на основании ст. 10 и ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет средств должника требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера, с учетом того, что в силу п. 4 ст. 20.3 указанного Закона при привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено нормами указанного Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 3 ст. 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.
Исходя из принципа добросовестности действий конкурсного управляющего при осуществлении полномочий руководителя должника, конкурсный управляющий при привлечении им специалистов и осуществлении иных трат за счет имущества должника должен учитывать цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг в связи с отсутствием у конкурсного управляющего специальных познаний, возможность оплаты услуг за счет имущества должника.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011г. заявление ООО «СтройИнвест» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2011г. общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН 1060278107163) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Файзуллина Альбина Зуфаровна.
01 апреля 2012 года между ООО «СтройИнвест» (клиент) в лице конкурсного управляющего Файзуллиной А.З. и индивидуальным предпринимателем Байбулдиной Светланой Магировной (исполнитель) заключен договор б/н об оказании бухгалтерских услуг, согласно которому клиент передает исполнителю ведение бухгалтерского учета и отчетности.
Согласно пункту 6.1 договора ежемесячная стоимость услуг, оказываемых по указанному договору, определена в размере 30000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012г. прекращено производство по делу А07-6878/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН 1060278107163) в связи с удовлетворением требований кредиторов.
В подтверждение факта оказания услуг за период апрель-июнь 2012г. Байбулдиной С.М. представлены акты №000001 от 30.04.2012г. на сумму 30000 руб., № 000002 от 31.05.2012г. на сумму 30000 руб., №000012 от 30.06.2012г. на сумму 30000 руб.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Анализируя содержание указанных актов, суд установил, что невозможно дать правовую оценку выполненным привлеченным лицом работам и установить, какие именно услуги были им оказаны; акты не содержат перечисление услуг, не отражают их количественные и качественные параметры, в связи с чем доводы должника в этой части суд признает правомерными.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Между тем, при заключении договора и определения его цены, установлена плата в размере 30 000 руб. в месяц без взаимосвязи с объемом выполняемых работ привлеченным специалистом.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие квалификацию
привлеченного лица, достаточную для исполнения услуг, возложенных на него по договору оказания услуг.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
То есть по общим правилам доказывания, лицо, заявившее требование, должно обосновать правомерность его предъявления.
Суд пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства того, что затраты, указанные в актах выполненных работ в связи с оказанием бухгалтерских услуг, а также их стоимость – соответствуют требованиям разумности, соразмерности, относимости и достаточности и что услуги оказывались и оказывались именно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройИнвест».
Иные доводы и возражения отклоняются, как не имеющие правового значения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Байбулдиной Светланы Магировны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН 0278126670, ОГРН 1060278107163) задолженностив размере 90000 руб. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано впорядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Р.А. Гаврикова