Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А07-2211/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 А, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40,
e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: www.ufa.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр кредиторов
г. Уфа
24 сентября 2013 года. Дело № А07-2211/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбанаевым И.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО» (ИНН 73030252078).
при участии в судебном заседании представителей:
уполномоченного органа – Шагаповой И.Ф., по доверенности р. за
№ 7 - 3482 от 13 мая 2013,
от должника и временного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2013 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО» введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден Мартынов Кирилл Владимирович.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 08.06.2013.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛЕО» требования в размере 21 598 руб. 48 коп., в том числе:
- задолженность по уплате налогов и сборов в размере 16 794 руб. 95 коп.;
- задолженность по пени в размере 4 803 руб. 53 коп.
В судебном заседании ФНС России ходатайствовала о приобщении к делу доказательств направления требования должнику, требования поддержала в полном объёме.
Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, требование рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав уполномоченный орган, исследовав материалы дела, суд считает, что требование ФНС России подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Заявленное требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ предусматривающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
В пункте 19 Постановления ВАС Российской Федерации за № 25 от 22 июня2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» отражено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу изложенного, реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации), срок для судебного взыскания недоимки (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Если указанные полномочия на их бесспорное списание реализованы, суд в деле о банкротстве включает в реестр требований кредиторов должника задолженность последнего в той сумме, в отношении которой налоговым органом представлены доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания.
Анализ представленных суду документов свидетельствует об обоснованности заявленного уполномоченным органом требования в размере 21 598 руб. 48 коп., в том числе:
- задолженность по уплате налогов и сборов в размере 16 794 руб. 95 коп.;
- задолженность по пени в размере 4 803 руб. 53 коп.
Сумма задолженности подтверждена документами: сопроводительным письмом ГУ-УПФ РФ исх. 11-1462 от 25.06.2013, уведомлениями о наличии задолженности, справками о задолженности по обязательным платежам перед РФ, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, расчётами пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, справкой о состоянии расчётов по страховым взносам, пеням и штрафам, расчётом по начисленным и уплаченным страховым взносам, справкой о задолженности по обязательным платежам перед РФ.
Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Данные требования согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
Суд, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования ФНС России признать обоснованными.
Включить в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО» (ИНН 73030252078) требование в размере 21 598 руб. 48 коп., в том числе:
- задолженность по уплате налогов и сборов в размере 16 794 руб. 95 коп.;
- задолженность по пени в размере 4 803 руб. 53 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Михайлина
