Определение от 28 октября 2014 года №А07-22050/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-22050/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

0
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления об обеспечении иска
 
 
 
    г. Уфа                                                                                        А07-22050/2014
 
    28 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р. М., рассмотрев заявление Потребительского кооператива по содействию в проектировании и строительстве недвижимости «УГНТУ» об обеспечении иска по делу по иску
 
    Потребительского кооператива по содействию в проектировании и строительстве недвижимости «УГНТУ», г.Уфа (ИНН 0278083105,                     ОГРН 1030204593913)
 
    к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474)
 
    Управлению по земельным ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276130085, ОГРН 1100280045546)
 
    о признании права на осуществление застройки квартала, признании Постановления Администрации ГО г.Уфа № 3247 от 21.07.2014 г. недействительным, признании Постановления Администрации ГО г.Уфа                 № 4054 от 04.09.2014 г. недействительным
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Потребительский кооператив по содействию в проектировании и строительстве недвижимости «УГНТУ» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Управлению по земельным ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права ПК СПСН «УГНТУ» на осуществление застройки квартала, ограниченного улицами Менделеева, Сагита Агиша и территорией Ботанического сада в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, признании Постановления Администрации ГО г.Уфа № 3247 от 21.07.2014 г. «О развитии застроенной территории квартала, ограниченного улицами Менделеева, Сагита Агиша и территорией Ботанического сада в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» недействительным, признании Постановления Администрации ГО г.Уфа № 4054 от 04.09.2014 г. «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора о развитии застроенной территории квартала, ограниченного улицами Менделеева, Сагита Агиша и территорией Ботанического сада в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» недействительным.
 
    27 октября 2014 года от истца через канцелярию суда поступило заявление о принятии обеспечительных мер, которым просит запретить Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и  Управлению по земельным ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела по существу, проводить аукцион на право заключение договора о развитии застроенной территории квартала, ограниченной улицами Менделеева, Сагита Агиша и территорией Ботанического сада в Советском районе городского округа город Республики Башкортостан.
 
    28 октября 2014 года от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер в порядке п. 3 ч. 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление об обеспечении иска применительно к положениям п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление об обеспечении иска возвратить Потребительскому кооперативу по содействию в проектировании и строительстве недвижимости «УГНТУ».
 
    Заявителю выдать справку на возврат из Казны Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 145 от 10.10.2014 г.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Приложение: заявление об обеспечении иска на 3 листах и приложенные к нему документы на 24 листах, в том числе оригинал платежного поручения № 145 от 10.10.2014 г., справка на возврат госпошлины
 
 
    Судья                                                                 Р.М. Айбасов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать