Решение от 31 октября 2014 года №А07-22009/2013

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-22009/2013
 
    31 октября 2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 31.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шайхутдиновой И.С.,  рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Время"(ИНН: 0278185315, ОГРН: 1120280001577)
 
    к ООО ТК "Русский Транзит"(ИНН: 0278095911, ОГРН: 1030204628398)
 
    третье лицо: Индивидуальный предприниматель Стулов С.А., ООО «Фарбегут»
 
    о взыскании 21 559 руб. 13 коп.
 
    по иску 
 
    ООО ТК "Русский Транзит"(ИНН 0278095911, ОГРН 1030204628398)
 
    к ООО "Время" (ИНН 0278185315, ОГРН 1120280001577),
 
    ООО "Фарбегут"(ИНН 7807315379, ОГРН 5067847070209)
 
    о взыскании материального ущерба и штрафа в сумме 22196 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Байков В.Р., решение №1 от 10.01.2012г., Садыков А.А., паспорт
 
    от ответчика  - Ильясов Ш.Ф., доверенность от 18.11.2013г.
 
    от третьего лица (2) - не явились, извещены в порядке ст. 123АПК РФ
 
    от третьего лица (1) – Ильясов Б.А., доверенность от 18.11.2013г.
 
 
    ООО "Время"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ТК "Русский Транзит"о взыскании 21 559 руб. 13 коп., их которых 17 310 руб. стоимость одной утраченной из шести приобретенных бочек с продуктом, 2 085 руб. 27 коп. об обязании вернуть одну шестую часть суммы, оплаченной за услугу  по доставке груза, 2 163 руб. 86 коп. сумму неполученной прибыли.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено арбитражное дело № А07-22009/2013.
 
    Определением Арбитражного суда от 05.06.2014 суд привлек к участию в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Индивидуального предпринимателя Стулова Сергея Александровича, ООО «Фарбегут».
 
    ООО ТК "Русский Транзит"обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Время"о взыскании материального ущерба и штрафа в сумме 22 196 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено арбитражное дело № А07-12664/2014.
 
    10.07.2014  ООО ТК "Русский Транзит"обратилось с ходатайством об объединении дел № А07-22009/2013 и №А07-12664/2014  в одно производство.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2014 дела № А07-22009/2013 и №А07-12664/2014  объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением единого номера А07-22009/2013.
 
    Представитель  ООО «Время»  в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. Исковые требования ООО ТК "Русский Транзит"о взыскании материального ущерба и штрафа в сумме 22 196 руб. не признал по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Представитель общества ТК «Русский Транзит» исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, требования к ООО «Время»  поддержал, настаивал на их удовлетворении.  
 
    Представитель третьего лица ИП Стулов С.А. в удовлетворении иска общества «Время» к обществу ТК «Русский  Транзит» отклонил, пояснил, что причиной утраты части груза  послужила бракованная тара, о чем составлен акт.
 
    В судебном заседании дали пояснения свидетели  Степаненко Ю.Н. и Садыков А.А.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов усматривается, 09.09.2013 представитель общества «Фарбегут» передал представителю общества ТК «Русский Транзит» (г.Санкт-Петербург) груз предназначенный для общества «Время» (г.Уфа).
 
    Согласно выставленному счету №3745 от 11.09.2013 обществом «Время» были перечислены денежные средства за оказанные услуги по перевозке груза обществу ТК «Русский Транзит».
 
    16.09.2013 представитель общества «Время» Садыков А.А. обратился к обществу ТК «Русский Транзит» для получения груза по адресу: г.Уфа, ул. Деревенская переправа, д.15/4. Истец указывает, что в момент получения груза Садыковом А.А. была выявлена недостача  в количестве 190 кг груза, из-за того,  что из шести бочек с продуктами одна бочка была повреждена и вытекла полностью, о чем был составлен акт.
 
    Истцом  были предприняты неоднократные попытки досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. В адрес ответчика были направлены претензии: от 19.09.2013, 13.11.2013, 20.11.2013.
 
    Ссылаясь на несение убытков, понесенных утратой груза по вине общества ТК «Русский Транзит»,  общество «Время» обратилось с иском о взыскании 17 310 руб. стоимости одной  утраченной  из шести приобретенных бочек с продуктом,  2 085 руб. 27 коп.  об обязании вернуть одну шестую часть суммы, оплаченной за услугу  по доставке груза  и  2 163 руб. 86 коп. сумму неполученной прибыли.
 
    ООО ТК "Русский Транзит"возражая против исковых требований, сослался на то, что причиной утраты части груза послужила бракованная тара, а именно раскрытая трещина длинной 70 мм от обода по радиусу к центру. Считает, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор (общество ТК «Русский Транзит») не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Кроме того, общество «Время» подтвердило отсутствие вины ответчика, подписав акт №4 от 16.09.2013 и согласившись с  тем, что причиной утраты является бракованная тара. По мнению общества ТК «Русский Транзит» истцом не доказан факт несения убытков.
 
    Исковые требования ООО ТК "Русский Транзит"о взыскании материального ущерба и штрафа в сумме 22 196 руб. с общества «Время» и «Фарбегут» мотивированы  тем, что истец принял на себя обязательства по перевозке 6 бочек груза «химия» общим весом 1 280 кг от грузоотправителя ООО «Фарбегут» к ООО «Время». При транспортировке груза произошел розлив со дна находящейся жидкости в одной из бочек, было повреждено 1 место (190 кг), а именно была обнаружена раскрытая трещина приблизительно 70 мм, причиной послужила бракованная тара.
 
    ООО ТК "Русский Транзит"указывает, что общество «Фарбегут» скрыло, что груз опасный, при перевозке нанесен вред грузам других клиентов. По мнению истца вследствие бракованной тары, а также не предоставления информации о свойствах груза, мерах предосторожности, условиях перевозки клиенту истца обществу «Мир книги» был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении 209 единиц на общую сумму 19 639 руб. 68 коп.
 
    21.11.2013 г. истец направил ответчику претензию с требование возместить материальный ущерб,  которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Также ООО ТК "Русский Транзит"просит взыскать штраф с ООО «Фарбегут» в размере 2 502 руб. 32 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования ООО «Время» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично; исковые требования  ООО ТК «Русский Транзит» подлежащими отказу на основании следующего.
 
    Как видно из материалов дела по заявке истца – ООО «Время» экспедитором  ООО ТК «Русский Транзит» был принят в г. Санкт –Петербург от ООО «Фарбегут» груз в количестве 6 мест с метоксипропанолом для доставки в г.Уфу, что подтверждается экспедиторской распиской ООО ТК «Русский Транзит». Судя по представленной товарной накладной (ф. ТОРГ-12) №СП000001421 от 06.09.2013 стоимость груза составила 103 865 руб. 40 коп. За доставку груза из г.Санкт-Петербург в г.Уфу по счету №3745 от 11.09.2013 истцом платежным поручением №384 от 11.09.2013 было перечислено ООО ТК «Русский Транзит» 12 511 руб. 60 коп.
 
    Таким образом, по мнению суда между сторонами сложились отношения транспортной экспедиции, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п.1 ст.801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. При приеме груза от экспедитора было выяснено, что одна бочка установленная  на поддоне имеет трещину из-за брака тары, в результате чего, вытекло 190 кг груза. Сторонами был составлен акт №4 от 16.09.2013г.
 
    Согласно ст.803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
 
    В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренных ст.15 Кодекса (п.2 ст.393 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Аналогичная ответственность экспедитора перед клиентом за утрату или недостачу груза предусмотрено и ст.7 ФЗ №87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности». При этом следует иметь в виду, что данная ответственность наступает если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (ч.2  ст.803 ГК РФ) и если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствии обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить (п.1 ст.7 ФЗ).
 
    В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО ТК «Русский Транзит» не представлены доказательства ненадлежащего исполнения договора перевозки перевозчиком ИП Стулов С.А. 
 
    По пояснению заместителя директора ООО ТК «Русский Транзит» данное на заседание суда водитель перевозчика Малышев А. еще 14.09.2013г. по телефону сообщил ему, что из прицепа в первом пролете исходит сильный запах из-за чего тот остановился, им было принято решение о продолжении движения.
 
    По пояснению истца трещина находилась в нижней части бочки и если бы ее просто перевернули, то вытекание жидкости бы прекратилось, ущерб был бы минимальный и спор не дошел бы до арбитражного суда.
 
    Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Поэтому суд отклоняет довод ответчика о том, что утрата, недостача груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд удовлетворяет требование истца по взысканию стоимости утраченного груза в размере 17 309 руб. 40 коп., а также расходы по перевозке утраченного груза  2 085 руб. 27 коп.
 
    Суд  отказывает истцу во взыскании неполученных доходов в размере 2 163 руб. 86 коп.
 
    В соответствии с п.4 ст.393 Гражданского кодекса РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
 
    Истцом ни одного документа подтверждающие наличие таких приготовлений представлено не было (ст.65 АПК РФ).
 
    Как указано выше,  ООО ТК «Русский  Транзит» обращалось с иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО «Время» и ООО «Фарбегут» о взыскании 19 693 руб. 68 коп. ущерба и 2 502 руб. 32 коп. штрафа. По пояснению заявителя при выгрузке прибывшего из г.Санкт-Петербург  груза для ООО «Время»  было  обнаружено из-за трещины в одной из 6-ти  бочек вытекание груза «химии», о чем был составлен акт №4 от  16.09.2013 г.  Этим же рейсом для ООО «Мир книги» перевозились книги-учебники.  Вследствие  розлива из бочки  метоксипропанола было повреждено  209  книг на сумму 19 693 руб. 68 коп., о чем был составлен акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №96 от 17.09.2013г. Данный ущерб был погашен, по утверждению заявителя соглашением о возмещении ущерба от 17.09.2013г. и экспедиторскими расписками от 27.09.2013г. (4 шт.). В связи с этим заявитель просит взыскать с ответчиков  19 693 руб. 68 коп.  понесенных расходов и на основании п.3 ст.35 ФЗ №259-ФЗ от 08.11.2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» штраф за неуказание в накладной особых отметок о предосторожности за искажение сведений о свойствах груза в размере 20 % от провозной платы, что составляет 2 502 руб. 32 коп. солидарно.
 
    Рассмотрев исковое заявление и пояснение сторон суд отказывает в его удовлетворении.
 
    Согласно п.4 ст. 3 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.
 
    В соответствии с п.5 ст.3 названого ФЗ экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства пользования экспедитором правами предоставленных ему действующим законодательством.
 
    Как указано выше, экспедитором также не представлены доказательства, что им были приняты меры для надлежащего исполнения обязательств.    
 
    Согласно ч.1 п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Заявитель не представил доказательств вины ответчиков в ненадлежащем исполнении доказательств и потому его требования не могут быть удовлетворены.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Время"(ИНН: 0278185315, ОГРН: 1120280001577) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО ТК "Русский Транзит"(ИНН: 0278095911, ОГРН: 1030204628398) в пользу ООО "Время"(ИНН: 0278185315, ОГРН: 1120280001577)  убытки в сумме 17 309 руб. 40 коп., 2 085 руб. 27 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1 799 руб. 20 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с  ООО ТК "Русский Транзит"(ИНН: 0278095911, ОГРН: 1030204628398) в пользу ООО "Время"(ИНН: 0278185315, ОГРН: 1120280001577)  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО ТК "Русский Транзит"(ИНН 0278095911, ОГРН 1030204628398)  к  ООО "Время" (ИНН 0278185315, ОГРН 1120280001577), ООО "Фарбегут"(ИНН 7807315379, ОГРН 5067847070209) о взыскании материального ущерба и штрафа в сумме 19 693 руб. 68 коп., штрафа в сумме 2 502 руб. 32 коп. отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 И.Т.Мавлютов