Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А07-21872/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-21872/2012
08 октября 2013
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013
Полный текст решения изготовлен 08.10.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Руссталь" (ОГРН 1090280037506)
к Обществу с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго" (ОГРН 1100280020763)
о взыскании согласно уточненных требований суммы долга в размере 1 777 242 руб. 18 коп., пени на сумму основного долга 604 262 руб. 35 коп. , суммы упущенной выгоды в размере 6 450 862 руб. 95 коп., суммы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.
встречного искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго" (ОГРН 1100280020763)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Руссталь" (ОГРН 1090280037506)
о взыскании 2 202 747 руб. 78 коп., процентов в размере 121 736 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
От истца: Суркова Е.В., доверенность № 7 от 10.01.2013, паспорт.
От ответчика: Тухватуллина В.Ф., дов от 22.05.2013, паспорт.
ООО "Руссталь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УралтранссибЭнерго" о взыскании, согласно уточненных требований, суммы задолженности в размере 6 450 865 руб. 95 коп., процентов в размере 121 736 руб. 88 коп.с 25.10.2012 по 06.06.2013, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
ООО "УралтранссибЭнерго"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Руссталь"о взыскании суммы задолженности в размере 2 202 747 руб. 78 коп., процентов в размере 121 736 руб. 88 коп.
Представитель истца представила дополнение к уточнению, просит о взыскании долга в размере 1 777 242 руб. 18 коп., суммы пени в размере 604 262 руб. 35 коп., суммы упущенной выгоды в размере 6 450 862 руб. 95 коп., судебных расходов в размере 100 000 руб.
Ответчик заявил встречные требования о взыскании 2 202 747 руб. 78 коп., процентов в размере 121 736 руб. 88 коп.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью "Руссталь" исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования не признает.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго" исковые требования не признает, считает сумму судебных расходов необоснованно завышенной. Возражает против суммы неустойки, так как считает, что данная сделка является разовой сделкой, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго" заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.
Суд в связи с необоснованностью заявленного ходатайства, и истечением процессуальных сроков отклонил ходатайство, считает необходимым рассмотреть дело по существу по представленным документам.
Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью "Руссталь" -истца по первоначальному иску мотивированы неисполнением обязательств по договору № 21 от 20.04.2012.
Требования Общества с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго" – ответчика по первоначальному иску, истца по встречным исковым требованиям мотивированы неисполнением обязательств по фактическим правоотношениям по поставке метало продукции.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно пункту 3 статьи 421ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу статьи 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в соответствии с пунктом 5 статьи 454ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1"Общие положения о купле-продаже", применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами названного Кодексаоб этом виде договора.
Пунктами 1и 2 статьи 516ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 3 статьи 455ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 703ГК РФ договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По положениям пункта 1 статьи 704ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется из материалов заказчика, его силами и средствами.
На основании пунктов 2и 3 статьи 709ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы, которая, при условии ее составления, приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Согласно пункту 1 статьи 711ГК РФ договором подряда может быть предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, окончательные расчеты осуществляются после окончательной сдачи результатов работы.
Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование заявленных требований Обществом с ограниченной ответственностью "Руссталь" в качестве приложения к исковому заявлению первоначально представлены:
договор поставки № 21 от 20.04.2012 (т.1 л.д. 11- 15, т.6 л.д 46-49),
чертежи и схемы (т.1 л.д 34,д 34,6-41,43-44, 72-75,77,81,82, 140,143,144, 98-102, т.3 л.д. 18-20,23,24-83,93,99-100, 111, т.4 л.д 23, 41, 43, 104-109,114-123, т.5 л.д 7-39, 62, 72, 78-98,106-113,116, 130-150, т.6 л.д 1-20,29, 76-77, 81-83,92-93,95-98,109-114,135, 142,146149, т.7 л.д 4, 7-9,26-30, 38-39, 42, 54,55,58-59,73,74,77-78, 90, 93,119-123,137,140,145-147, 150, т.8 л.д. 1,9-11,15-16,27,30,44-52)
исполнительная документация (т. л.д 50-52),
спецификации № 25, 23, 24, 25, 17/1, 23, 24, 23, 24, 26,17, спецификация элементов награждения, спецификации №№ 22, 28, 14, 12, 14,14, 14, 14, 15, 13, 12, 16, 17, 7, 9, 10, 11, 8, 12, 13, 12, 13, 14, 15, 2, 3, 3, 2, 1, 24/1, 21/1, 5,6, 26, 26, 18, 19, 13, 12, 15, 14, 20, 21/1, 21, 17/2, 17, 16, 17/1,4, 7,6, 5, 23, 25, 11, 11, 10, 10, 8, 8, 9, 9, 26, 24;
из них подписаны сторонами спецификации № 18, 19, 13, 12, 21/1, 21, 17/2, 17, 16, 17/1, 4, 7, 6, 5, 23, 25, 11, 11, 10, 10, 8, 8, 9, 9, 26, 24
(т.1 л.д 21-22, 25-27, 28-32, 47-48,91,96-98, 99-103,107-109, 110-114,117-118,134, 138, т.2 л.д 16-17, 28, 29, 34, 40,46, 50-51, 52, 56-57, 58,60,63,75-76, 77-78,79-80,81-82 ,83,84,116,117-118,120-121,122,123 ,124-125, 9-10,11- 12 , т.3 л.д. 84-85,86-87, 94-98,109-110, т.4 л.д 39-40,80, т.5 л.д 44, 75-76, 101, 103 , т.6 л.д 21-23, 41-42, 80,90-91,99-100, 101-102, 115-116, 120, 137,144, 150-151, т.7 л.д 3, 5,11, 31-32, 41, 57,76, 92, 103-105,125-126, 139,141,149, т.7 л.д. 2,13-14,17,31,29,53-54,71-75);
товарно - транспортные накладные №124 от 08.11.2012, 114 от 29.10.2012, 114 от 29.10.2012, 82 от 16.08.2012, 59 от 30.07.2012, 83 от 15.08.2012, 95 от 07.09.2012,96 от 08.09.2012, 106 от 21.09.2012, 103 от 14.09.2012, 86 от 17.08.2012, 58 от 30.07.2012, 94 от 07.09.2012, 58 от 30.07.2012, часть товарно –транспортной накладной, товарно – транспортная накладная 118 от 30.10.2012,36 от 10.07.2012, 40 от 18.07.2012,33 от 29.06.2012,50 от 23.07.2012, 54 от 08.08.2012, 57 от 08.08.2012,70 от 09.08.2012, 77 от 14.08.2012, 41 от 18.07.2012, 47 от 23.07.2012, 81-82, транспортная накладная от 16.08.2012, товарно-транспортные накладные № 73 от 16.08.2012 , 48 от 23.07.2012, 45 от 20.07.2012, 98 от 12.09.2012, 101 от 12.09.2012, б/н от 09.10.2012, 121 от 02.11.2012, 111 от 05.10.2012, б/н от 09.10.2012, 69 от 09.08.2012, 43 от 18.07.2012, 74 от 16.08.2012, транспортная накладная от 16.08.2012, товарно-транспортные накладные № 90 от 23.08.2012, 79 от 14.08.2012, 87 от 17.08.2012, 66 от 04.08.2012, 65 от 04.08.2012, 53 от 30.07.2012, 78 от 14.08.2012, 99 от 12.09.2012, 122 от 02.11.2012, 112 от 05.10.2012, 113 от 05.10.2012, 100 от 12.09.2012, б/н от 09.10.2012 (т.6 л.д 87-88, 104-105,106-107 , 117-118, 122-123, 125-126, 128-129, 131-132, 137а, -137б, 139-140, т.7 л.д 12, 14, 15-16, 18-20 24, 34-35, 43-44, 45-46, 48-49,50-51, 60-61, 64-65,67-68, 70-71, 79-80, 86 , 88, 94-95, 98-99, 100-101, 112-113, 116-117, 127, 129-130, 133-134, 142-143, т.8 л.д. 3-4, 6,8,18-19,21-22,24-25,32-33,37-38,40-42,56-57,59-60,76-77,80-82,83-84 );
паспорта на качество изделия №11, 11/1, 1,7 ,6, 2/2, 3/1, сертификат качества 893, паспорт №19, 18/3, 19/2, паспорт качества ОД 8.2.03.00.04, паспорт продукции 58-2-01-12, сертификаты качества, паспорта качества, паспорта продукции, сертификат соответствия, паспорта качества, паспорт № 18/1, 19,,18,18/2, 19/2, 19/2,18,18/2, 18/1, сертификаты качества (т.1 л.д.85-88,129,146-147,148-149, т.2 л.д 2-3,4-5,69-71, т.3 л.д.130, 144-145, 146-147,148-150, т.4 л.д. 45-51, 51-57,66-67,68 -71, 72-77, 87-88,89-90,91-91,92 - 93,94- -95, 96—97,98-99,100-101, 102, т.5 л.д. 56-59 ,104,105,114,115, т.6 л.д 24-28);
электронная переписка сторон, в том числе счета, платежные поручения (т.1л.д.20, 24, 33, 35, 45, 49, 50-71, 76, 78-80, 83-84, 89-90, 93-95, 104-106, 115-116, 120-128, 130-133, 136- 137, 139, 141, 142, 145, т.2. л.д 1, 6-15, 1822, 25-27, 32,33, 35, 37, 39, 41-46,47-49, 53-55, 59,61,62,64-68,72-74,85, 86-97,103-115,119,126-155, т.3 л.д 1—8,13-17,20б-23,24, 88-92,101-109112-129,131-143, т.4 .л.д 1- 22, 24-39, 42, 44, 58-95, 78,79, 81-86, 103, 110-113, 124-150, т.5 л.д 1-6, 40-43, 44-55, 60-61,63-71,73,74,76-77, 99,100, 102, 117-129, .6 л.д 24-28, т.6 л.д.30-40, 43-45, т.6 л.д 72);
доверенности (т.6 л.д 52, 108, 138,47, 53, 72, 84,87, 97, 102, 153, 118, 135, т.8 л.д. 85);
почтовая переписка сторон (т.6 л.д . 54-71, 73,77), претензия (т.6 л.д 74), ответ на претензию (т.8 л.д 126);
счета (т.6 л.д 78, 84, 89,94, 98, 114,121, 136, 143, т.7 л.д 1,2,6, 10, 23, 33, 40, 56, 75 ,91, 106 ,124, 138,148, т.8 л.д. 8,28,55 );
акт приемки – сдачи работ , приема –передачи ТМЦ (т.6 л.д 79, 85,86, 102, 103, 119, 124, 127, 130, 133,134, 137в, 138а, 141, т.7 л.д 13,17, 21, 22, ,25, 36,3752, 62, 63, 66, 69, 83, 85, 89, 96, 115,128,131,132,136,144, т. 8 л.д. 5, 7,20,23,26,36,39,43,58,61,62-70,78,79);
представлены документы, из которых невозможно определить принадлежность, соотносимость документа с остальными доказательствами, представленными истцом (т.7 л.д 107-111, т.8 л.д.63-70).
Представленные документы истцом неоднократно продублированы, часть документов сторонами не подписана, причинно-следственную связь при изучении документов между ними суд не установил, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства суд неоднократно требовал от истца уточнить и конкретизировать исковые требования, представить ссылку по исковым требованиям на конкретные документы, представленные им, а также суд обязывал стороны провести сверку по поставленной продукции и расчетам, и составить акт сверки. Истец в целях уточнения исковых требований дополнительно представил акты приемки-передачи ТМЦ, спецификации, счета, товарно-транспортные накладные, товарные накладные (т.9 л.д.1-3,22-45,63-227, т. 10 л.д 16)
За неисполнение требования суда на стороны определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2013был наложен штраф.
В результате уточнений истцом исковых требований, суд пришел к выводу о том, что истец просит о взыскании денежных средств по изготовленной истцом и полученной ответчиком продукции в размере 1 777 242 руб. 18 коп., денежных средств по изготовленной истцом, но не полученной ответчиком вследствие отказа от продукции в размере 6 450 865 руб. 95 коп.
Представленные в материалы дела уточнения к первоначальным исковым требованиям содержат ссылки на спецификации к договору № 21 от 20.04.2012 (т.9 л.д 65), из которых, по мнению истца, следует, что ответчиком не оплачены денежные средства по спорному договору по спецификациям №№ 4, 23, 25, 8, 10, 11, 24, 26, 17/2. При этом из графика оплат, приложенного в качестве уточнения к исковым требованиям следует, что спецификации 6,5,7, 9,18,19,12,13,20,21, 21/1,16,17/1 оплачены не полностью. В графике оплат в отношении спецификации №5 в столбце «сумма задолженности» стоит «-510 336,35», в отношении спецификации № 21/1 в столбце сумма задолженности стоит число «– 20 119,63».
Из представленных уточнений суд пришел к выводу о том, что по спецификациям №№ 22, 28, 14, 12, 15, 10, 8, 2, 3, 1, 24/1, 21/1, 26, 23, 25, 17, 5 спецификации элементов награждения у истца претензий по неисполнению обязательств не возникло; первоначальные исковые требования о взыскании денежных средств не связаны с исполнениями обязательств по договору № 21 от 20.04.2012 по спецификациям №№ 22, 28, 14, 12, 15, 10, 8, 2, 3, 1, 24/1, 21/1, 26, 23, 25, 17, спецификации элементов награждения.
Изучив представленные документы, суд пришел к следующему:
Договор № 21 от 20.04.2012 содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
Спецификация №6 от 06.06.2012 (т.9 л.д 70) подписана сторонами, скреплена печатями. Сумма товара по спецификации составляет 993 305 руб. 85 коп. Продукция в спецификации поименована как насадки Н-1,Н-2, доставка металлоконструкций.
В приложенных к спецификации товарно –транспортной накладной 41 от 18.07.2012 (т.9 л.д 71) поименован товар – насадки Н-1, Н-2 на сумму 73 016 руб. 00 коп., приложен акт приема – передачи товара с указанием количества и наименования товара.
В товарной накладной (л.д 74, т.9 ) поименован товар –насадки Н-1, Н-2 на сумму 85 516 руб. 00 коп. Акта приема- передачи товара нет, товарно-транспортной накладной нет.
В товарно - транспортной накладной 47 от 23.07.2012 (л.д 75,76, т.9 ) поименован товар –насадки Н-1, на сумму 316 500 руб. 00 коп. сведения в акте приема –передачи товара соответствуют сведениям, изложенным в накладной. Сведения в товарной - накладной соответствуют сведениям в акте и товарно- транспортной накладной 67/2 от 18.07.2012 (т.9 л.д 78)
В товарно –транспортной накладной 73 от 16.08.2012 (л.д 79, т.9 ) поименован товар –насадки Н-1, Н-2 ссылок на сумму стоимости товара не содержат, акт приема –передачи к товарной накладной ссылок на стоимость товара не содержит.
В транспортной накладной содержится ссылка на накладную № 43 от 16.08.2012 (л.д.81). Товарная накладная № 43 от 16.08.2012 к спецификации не приложена, материалы дела не содержат.
К спецификации № 6 так же приложена товарная накладная (л.д 82), с указанием товара – насадки Н-1, Н-2 на сумму 1165143 руб. 69 коп.
Общая сумма по документам, обозначенным истцом как документы к спецификации № 6 от 06.06.2012 не совпадает с суммой, указанной в спецификации. Количество товара так же не совпадает с суммой, указанной в спецификации.
Из представленных документов невозможно усмотреть, относятся ли приложенные истцом документы к данной спецификации.
Спецификация №7 от 06.06.2012 (т.9 л.д 86) подписана сторонами, скреплена печатями. Сумма товара по спецификации составляет 2 374 482 руб. 21 коп. Продукция в спецификации поименована как опора для видеокамеры, опора охранного освещения, доставка металлоконструкций.
В приложенных к спецификации товарно –транспортной накладной 54 от 08.08.2012 (т.9 л.д 8-88) поименован товар – опора 07 на сумму без указания стоимости, приложен акт приема – передачи товара с указанием количества и наименования товара.
В товарно - транспортной накладной 57 от 08.08.2012 (л.д 90-91 т.9 ) поименован товар –опора 06, без указания стоимости, сведения в акте приема –передачи товара соответствуют сведениям, изложенным в накладной. Сведения в товарной - накладной соответствуют сведениям в акте (т.9 л.д92)
В товарной накладной (л.д 93, т.9 ) поименован товар –опора 07, 06 на сумму 789 924 руб. 00 коп.
В товарно –транспортной накладной 70 от 09.08.2012 (л.д 94-95, т.9 ) поименован товар –опора 07, ссылок на сумму стоимости товара не содержат, акт приема –передачи к товарной накладной ссылок на стоимость товара не содержит.
В товарной накладной (т.9 л.д 97) 83/2 от 09.08.2012 содержатся сведения о товаре, стоимости – 767 716 руб. 74 коп.
В товарно –транспортной накладной 77 от 14.08.2012 (л.д 98-99, т.9 ) поименован товар –опора 07, ссылок на сумму стоимости товара не содержат, акт приема –передачи к товарной накладной ссылок на стоимость товара не содержит.
В товарной накладной (т.9 л.д 101) 85/2 от 14.08.2012 содержатся сведения о товаре, стоимости – 816 841 руб. 74 коп.
Транспортная накладная к спецификации не представлена.
К спецификации № 6 так же приложена товарная накладная (л.д 82), с указанием товара – насадки Н-1, Н-2 на сумму 1165143 руб. 69 коп.
Общая сумма по документам, обозначенным истцом как документы к спецификации № 7 от 06.06.2012 не совпадает с суммой, указанной в спецификации. Количество товара совпадает с количеством, указанным в спецификации.
Из представленных документов невозможно усмотреть, относятся ли приложенные истцом документы к данной спецификации.
Спецификация №9 от 06.06.2012 (т.9 л.д 105) подписана сторонами, скреплена печатями. Сумма товара по спецификации составляет 4 844 073 руб. 86 коп. Продукция в спецификации поименована как опора ОП-3,опора ОП-3-1, доставка металлоконструкций.
В приложенных к спецификации товарно –транспортной накладной 53 от 30.07.2012 (т.9 л.д 106-107) поименован товар – опор ОП-3 в количестве 702 шт., приложен акт приема – передачи товара с указанием количества и наименования товара, товарная накладная 75/1 от30.07.2012 на сумму 2335024 руб. 90 коп. (т.9 л.д 108)
В товарно - транспортной накладной 66 от 04.08.2012 (л.д 101 т.9 ) поименован товар –опора ОП-3-1, в количестве 295 шт. сведения в акте приема –передачи товара соответствуют сведениям, изложенным в накладной.
В товарно - транспортной накладной 65 от 04.08.2012 (л.д 111 т.9 ) указан товар –опора ОП-3-1, в количестве 466 шт. сведения в акте приема –передачи товара соответствуют сведениям, изложенным в накладной. Акт приема-передачи, товарная накладная с расшифровкой стоимости товара не приложены.
Акт приема – передачи ТМЦ содержит сведения о передаче приемке опор ОП-3, ОП -3-1 в количестве 466 и 295 шт соответственно.
В товарно –транспортной накладной 78 от 14.08.2012 (л.д 114, т.9 ) поименован товар – опора ОП-3-1 в количестве 3 шт. ссылок на сумму стоимости товара не содержат, сведения в акте приема –передачи товара соответствуют сведениям, изложенным в накладной.
В товарной накладной 82 от 04.08.2012 (т.9 л.д 117) содержатся сведения о товаре – опора ОП-3 в количестве 466 шт .на сумму 1 550 030 руб. 60 коп.
В товарной накладной 82/1 от 04.08.2012 (т.9 л.д 118) содержатся сведения о товаре – опора ОП-3-1 в количестве 298 шт. на сумму 592 518 руб. 34 коп.
В товарно –транспортной накладной 99 от 12.09.2012 (л.д 119, т.9 ) поименован товар – доп. заграждения для опоры ОП-3, опора ОП-1 в количестве 10 и 51 шт. соответственно, ссылок на сумму стоимости товара не содержат, сведения в акте приема –передачи товара соответствуют сведениям, изложенным в накладной.
В товарной накладной 113/2 от 01.10.2012 (т.9 л.д 122) содержатся сведения о товаре – доп.заграждения к опоре ОП-3 в количестве 10 шт. на сумму 153 173 руб. 00 коп.
Транспортная накладная не представлена.
Общая сумма по документам, обозначенным истцом как документы к спецификации № 9 от 06.06.2012 не совпадает с суммой, указанной в спецификации. Количество товара так же не совпадает с суммой, указанной в спецификации.
Из представленных документов невозможно усмотреть, относятся ли приложенные истцом документы к данной спецификации.
Спецификация №12 от 09.07.2012 (т.9 л.д 128) подписана сторонами, скреплена печатями. Сумма товара по спецификации составляет 2 220 150 руб. 66 коп. Продукция в спецификации поименована как противоподкопное устройство ПУ-1, доставка металлоконструкций.
В приложенных к спецификации товарной накладной 120 от 26.10.2012 (т.9 л.д 130,131) указан товар – противоподкопное устройство ПУ-1 в количестве 640 шт. на сумму 2220150 руб. 66 коп., приложен акт приема – передачи товара с указанием количества и наименования товара, доверенность на получение ТМЦ.
Транспортная накладная не представлена.
Сумма по товарной накладной, обозначенной истцом как документы к спецификации № 12 от 09.07.2012 не совпадает со стоимостью товара, указанной в спецификации. Общая сумма по спецификации, включающая в себя стоимость товара и стоимость доставки совпадает со стоимостью товара, указанной в накладной. Количество товара совпадает с суммой, указанной в спецификации. Стоимость единицы товара в спецификации не совпадает со стоимостью единицы товара в накладных.
Из представленных документов невозможно усмотреть, относятся ли приложенные истцом документы к данной спецификации.
Спецификация №13 от 09.07.2012 (т.9 л.д 128) подписана сторонами, скреплена печатями. Сумма услуг по спецификации составляет 1 344 067 руб. 28 коп. Продукция в спецификации поименована как изготовление опор охранного освещения О1, для видеокамеры О2, стойки С1, доставка металлоконструкций.
В приложенных к спецификации товарной накладной 125 от 30.10.2012 (т.9 л.д 136) указан товар – опора охранного освещения О1, опора для видеокамеры 02 НПС Еткуль, стойка в количестве 31 шт., 4 шт., 1 шт. соответственно, на сумму 729387 руб. 63 коп.
В приложенных к спецификации товарной накладной 123 от 29.10.2012 (т.9 л.д 138) указан товар – опора охранного освещения О1, НПС Еткуль в количестве 30 шт, на сумму 614679 руб. 64 коп., приложен акт приема – передачи товара с указанием количества и наименования товара. Перечень товаров, указанный в акте приема – передачи расходится со сведениями в товарных накладных
Транспортная накладная не представлена.
Сумма по товарной накладной, обозначенной истцом как документы к спецификации № 13 от 09.07.2012 не совпадает со стоимостью товара, указанной в спецификации. Общая сумма по спецификации, включающая в себя стоимость товара и стоимость доставки совпадает со стоимостью товара, указанной в накладной. Количество товара совпадает с суммой, указанной в спецификации. Стоимость единицы товара в спецификации не совпадает со стоимостью единицы товара в накладных.
Из представленных документов невозможно усмотреть, относятся ли приложенные истцом документы к данной спецификации.
Спецификация №18 без даты (т.9 л.д 141) подписана сторонами, скреплена печатями. Сумма услуг по спецификации составляет 1 972 728 руб.32 коп. Продукция в спецификации поименована как противоподкопное устройство, доставка металлоконструкций.
В приложенных к спецификации товарной накладной 126 от 31.10.2012 (т.9 л.д 143) указан товар – ПУ-1 в количестве 1080 шт. соответственно, на сумму 1 972 728 руб.32 коп., приложен акт приема – передачи товара с указанием количества, наименования и стоимости товара. Перечень товаров, указанный в акте приема – передачи расходится со сведениями в товарных накладных
Транспортная накладная не представлена.
Сумма по товарной накладной, обозначенной истцом как документы к спецификации № 18 не совпадает со стоимостью товара, указанной в спецификации. Общая сумма по спецификации, включающая в себя стоимость товара и стоимость доставки совпадает со стоимостью товара, указанной в накладной. Количество товара совпадает с суммой, указанной в спецификации. Стоимость единицы товара в спецификации не совпадает со стоимостью единицы товара в накладной.
Из представленных документов невозможно усмотреть, относятся ли приложенные истцом документы к данной спецификации.
Спецификация №19 без даты (т.9 л.д 145) подписана сторонами, скреплена печатями. Сумма услуг по спецификации составляет 1 540 501 руб. 81 коп. Продукция в спецификации поименована как дополнительное заграждение, опора для видеокамеры ОП2, опора охранного освещения ОП1, насадка н-2, доставка металлоконструкций.
В приложенных к спецификации товарно – транспортной накладной накладной 124 от 08.11.2012 (т.9 л.д 143) указан товар – ОП-1, насадки Н-2 в количестве 11 шт и 12 шт. соответственно, приложен акт приема – передачи товара с указанием количества, наименования товара. Перечень товаров, указанный в акте приема – передачи расходится со сведениями в товарных накладных.
В приложенной к спецификации товарной накладной 130 от 31.10.2012 (т.9 л.д 153) указан товар – ОП-1, в количестве 31 шт. соответственно.
В приложенной к спецификации товарной накладной 132/1 от 07.11.12 (т.9 л.д 155) указан товар – ОП-1, в количестве 41 шт. соответственно.
В приложенной к спецификации товарной накладной 133 от 08.11.12 (т.9 л.д 157) указан товар – Н-1, Н-2,, в количестве 343 шт. и 30 шт. соответственно.
Акт приема передачи от 07.10.2012 содержит сведения о наименовании товара – ОП-1 в количестве 41 шт. соответственно, стоимости товара – 780 164 руб. 93 коп.
Акт приема передачи от 31.10.2012 содержит сведения о наименовании товара – ОП-1, ОП-2 в количестве 29 шт, 2 шт. соответственно, стоимости товара – 605 430 руб. 29 коп.
Акт приемки выполненных работ от 02.11.2012 содержит сведения о наименовании работ – площадка, лестница, ограждение, Б-1, опора ОПн-1, Т-1, насадки Н-1,Н-2, в количестве 1 шт., 2 шт., 1 шт., 20 шт., 1 шт., 9 шт., насадки – 361 шт., 113 шт. и 12 шт. соответственно; указана стоимость насадок.
Транспортная накладная не представлена.
Сумма по накладным, обозначенным истцом как документы к спецификации № 19 не совпадает со стоимостью товара, указанной в спецификации. Общая сумма по спецификации, включающая в себя стоимость товара и стоимость доставки совпадает со стоимостью товара, указанной в накладной. Количество товара совпадает с суммой, указанной в спецификации. Стоимость единицы товара в спецификации не совпадает со стоимостью единицы товара в накладной, актах приема- передачи, актах выполненных работ.
Из представленных документов невозможно усмотреть, относятся ли приложенные истцом документы к данной спецификации.
Спецификация №20 без даты (т.9 л.д 161) подписана сторонами, скреплена печатями. Сумма услуг по спецификации составляет 1 884 905 руб. 00 коп. Продукция в спецификации поименована как противоподкопное устройство, доставка металлоконструкций.
В приложенной к спецификации товарно – транспортной накладной 103 от 14.09.2012 (т.9 л.д 162) указан товар – противоподкопное устройство, уголок, пластины в количестве 100, 400 и 72 шт. соответственно, приложен акт приема – передачи товара с указанием количества, наименования товара. Перечень товаров, указанный в акте приема – передачи сходится со сведениями в товарных накладных.
В приложенной к спецификации товарной накладной 96/2 от 14.09.2012 (т.9 л.д 165) указан товар – ПУ-1, в количестве 100 шт. на сумму 525 905 руб. 48 коп.
В приложенной к спецификации товарно – транспортной накладной 106 от 21.09.2012 (т.9 л.д 166) указан товар – противоподкопное устройство, уголок, пластины в количестве 100, 400 и 720 шт. соответственно, указана стоимость товара – 525 905 руб. 48 коп. приложен акт приема – передачи товара с указанием количества, наименования товара. Перечень товаров, указанный в акте приема – передачи сходится со сведениями в товарных накладных.
В приложенной к спецификации товарной накладной 97/4 от 21.09.2012 (т.9 л.д 155) указан товар – ПУ, в количестве 100 шт., указана стоимость товара – 525 905 руб. 48 коп..
В приложенной к спецификации товарной накладной 124 от 30.10.2012 (т.9 л.д 171) указан товар – ПУ-1 в количестве 165 шт. стоимость товара-833094 руб. 04 коп.
Акт приема передачи от 29.10.2012 содержит сведения о наименовании товара – ОП-1 в количестве 61 шт. , противоподкопного устройства в количестве 165 шт., ОП-2 в количестве 4 шт., стойки -1 шт. на общую сумму 833 094 руб. 04 коп.
Транспортная накладная не представлена.
Сумма по накладным, обозначенным истцом как документы к спецификации № 20 не совпадает со стоимостью товара, указанной в спецификации. Общая сумма по спецификации, включающая в себя стоимость товара и стоимость доставки не совпадает со стоимостью товара, указанной в накладных. Количество и наименование товара не совпадает со сведениями, указанными в спецификации. Стоимость единицы товара в спецификации не совпадает со стоимостью единицы товара в накладной, актах приема- передачи, актах выполненных работ.
Из представленных документов невозможно усмотреть, относятся ли приложенные истцом документы к данной спецификации.
К спецификации 21 (т.9 л.д 175) документов не приложено, из представленных истцом в материалы дела документов, невозможно усмотреть, какие именно документы относятся к данной спецификации.
Спецификация №21/1 без даты (т.9 л.д 181) подписана сторонами, скреплена печатями. Сумма услуг по спецификации составляет 251 521 руб. 99. Продукция в спецификации поименована как Насадки Н-1,Н-2, доставка металлоконструкций.
В приложенных к спецификации товарной накладной 133 от 08.11.2012 (т.9 л.д 185) указан товар – Н-1, Н-2 в количестве 343, 30 шт. соответственно, на сумму 206 153 руб. 88 коп., приложен акт приема – передачи товара с указанием количества, наименования и стоимости товара. Перечень товаров, указанный в акте приема – передачи расходится со сведениями в товарных накладных
Транспортная накладная не представлена.
Сумма по товарной накладной, обозначенной истцом как документы к спецификации № 21/1 не совпадает со стоимостью товара, указанной в спецификации. Общая сумма по спецификации, включающая в себя стоимость товара и стоимость доставки не совпадает со стоимостью товара, указанной в накладной. Количество товара не совпадает с суммой, указанной в спецификации. Стоимость единицы товара в спецификации не совпадает со стоимостью единицы товара в накладной.
Из представленных документов невозможно усмотреть, относятся ли приложенные истцом документы к данной спецификации.
Спецификация №16 без даты (т.9 л.д 187) подписана сторонами, скреплена печатями. Со стороны ответчика по первоначальному иску подписана директором В.А.Бондаренко. Сумма услуг по спецификации составляет 979 797 руб. 28 коп. Продукция в спецификации поименована как противоподкопное устройство ПУ-1, доставка металлоконструкций.
Спецификация №16 без даты (т.9 л.д 188) подписана сторонами, скреплена печатями. Со стороны ответчика по первоначальному иску подписана директором Д,Н.Васильевым. Сумма услуг по спецификации составляет 979 797 руб. 28 коп. Продукция в спецификации поименована как противоподкопное устройство ПУ-1, доставка металлоконструкций.
В приложенной к спецификации товарно – транспортной накладной 58 от 30.07.2012 (т.9 л.д 190-193) указан товар – ПУ-1 в количестве 70 шт. сумма не указана. Акт приема – передачи товара содержит сведения о наименовании товара, его количестве. Перечень товаров, указанный в акте приема – передачи сходится со сведениями в товарно- транспортной накладной.
В приложенной к спецификации товарной накладной 74 от 30.07.2012 (т.9 л.д 199) указан товар – ПУ-1 в количестве 130 шт. на сумму 267 500 руб..
В приложенной к спецификации товарно – транспортной накладной 86 от 17.08.2012 (т.9 л.д 196) указан товар – ПУ-1 в количестве 130 шт. сумма не указана. Акт приема – передачи товара содержит сведения о наименовании товара, его количестве. Перечень товаров, указанный в акте приема – передачи сходится со сведениями в товарно- транспортной накладной.
В приложенной к спецификации товарной накладной 94 (т.9 л.д 200) указан товар – ПУ-1 в количестве 70 шт. на сумму 318 434 руб. 12 коп.
В приложенной к спецификации товарно – транспортной накладной 86 от 17.08.2012 (т.9 л.д 196) указан товар – ПУ-1 в количестве 200 шт. на сумму 393 863 руб. 12 коп. Акт приема – передачи товара (т.9 л.д 201) содержит сведения о наименовании товара, его количестве. Перечень товаров, указанный в акте приема – передачи сходится со сведениями в товарно- транспортной накладной.
В приложенной к спецификации товарной накладной 113/3 от 01.10.2012 (т.9 л.д 204) указан товар – ПУ-1 в количестве 200 шт. на сумму 393 863 руб. 16 коп.
Транспортная накладная не представлена.
Сумма по документам, обозначенной истцом как документы к спецификации № 21/1 не совпадает со стоимостью товара, указанной в спецификации. Общая сумма по спецификации, включающая в себя стоимость товара и стоимость доставки не совпадает со стоимостью товара, указанной в накладных. Количество товара не совпадает с суммой, указанной в спецификации. Стоимость единицы товара в спецификации не совпадает со стоимостью единицы товара в накладной.
Из представленных документов невозможно усмотреть, относятся ли приложенные истцом документы к данной спецификации.
Спецификация №17 без даты (т.9 л.д 206) подписана сторонами, скреплена печатями. Сумма услуг по спецификации составляет 2 541 613 руб. 25 коп. Продукция в спецификации поименована как опора ОП-1, опора ОП-3, опора ОП-3-1, Насадка Н-1,насадка Н-2, доставка металлоконструкций.
В приложенной к спецификации товарно – транспортной накладной 118 от 31.10.2012 (т.9 л.д 208) указан товар – Н-1 в количестве 170 шт. на сумму 170891,55 руб., доп. детали в количестве 1699, сумма не указана. Акт приема – передачи товара содержит сведения о наименовании товара, его количестве. Перечень товаров, указанный в акте приема – передачи сходится со сведениями в товарно- транспортной накладной.
Акт приема –передачи от 02.11.2012 (т.9 л.д 211) содержит сведения о сдаче приемке ПГВ 97, Л-1, ограждение, Б-1, ОПН-1, Т-1, Н-1,Н-2, Н-1, Н-2, Н-2.
В приложенной к спецификации товарной накладной 134 от 08.11.2012 (т.9 л.д. 212) указан товар – Н-1, Н-2 в количестве 89 и 24 шт. соответственно, на общую сумму 103971 руб.94 коп.
Сумма по документам, обозначенной истцом как документы к спецификации № 17 не совпадает со стоимостью товара, указанной в спецификации. Общая сумма по спецификации, включающая в себя стоимость товара и стоимость доставки не совпадает со стоимостью товара, указанной в накладных. Количество товара не совпадает с суммой, указанной в спецификации. Стоимость единицы товара в спецификации не совпадает со стоимостью единицы товара в накладной. Акты приема- передачи разнятся между собой и с товарными накладными по датам оформления.
Изучив приложенные к спецификациям товарно - транспортные накладные, акты приема – передачи материально –технических ценностей, товарные накладные, суд пришел к выводу о невозможности идентифицировать вышеуказанные документы по отношению к спецификациям в совокупности с прочими документами, представленными истцом по первоначальному иску в обоснование своих требований.
Из представленных документов невозможно усмотреть, относятся ли приложенные истцом документы к конкретной спецификации, либо к спорному договору. Поскольку некоторые спецификации не содержат дат подписания, а сведения в актах приема- передачи ТМЦ, актах приемки выполненных (даты, наименования либо перечень) работ разнятся с данными в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, спецификациях, период взаимоотношений сторон для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела установить невозможно. Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установить так же невозможно.
Таким образом, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Руссталь".
Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго" мотивированы непоставкой товара по оплаченным счетам №94 от 31.07.2012 (т.10 л.д25), 133 от 12.10.2010 (т.10 л.д 27), 84 от 11.07.2012 (т.10 л.д 23).
Из представленных в материалы дела документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго" оплатил вышеуказанные счета, что подтверждается выписками из лицевого счета (т.10 л.д 24,26), платежным поручением № 829 от 15.10.2012, 814 от 15.10.2012, 457 от 17.08.2012, 320 от 30.07.2012 (т.10 л.д 28-32).
Доказательств того, что лицо, подписавшее спецификации 17/1, 19,21 подписаны лицом, не являющимся работником Общества с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго", либо лицом, неуполномоченным на подписание спецификации в период их подписания (исходя из электронной переписки, сведений о датах в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актах приема -передачи), Обществом с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго" не представлено.
Суд неоднократно требовал от сторон произвести сверку расчетов по поставленному товару, предлагал принять меры к мирному урегулированию спора. Стороны совместную сверку расчетов не произвели.
Из материалов дела, по изложенным судом основаниям, невозможно установить, на какую сумму, в общем, был поставлен и получен товар. Конкретизировать и соотнести наименование, количество, стоимость, сроки оплаченного и полученного, оплаченного, но не полученного товара так же невозможно.
Исходя из вышеизложенного, встречные требования Общества с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго" удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Руссталь" (ОГРН 1090280037506) к Обществу с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго" (ОГРН 1100280020763) о взыскании согласно уточненных требований суммы долга в размере 1 777 242 руб. 18 коп., пени на сумму основного долга 604 262 руб. 35 коп. , суммы упущенной выгоды в размере 6 450 862 руб. 95 коп., и суммы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Руссталь" (ОГРН 1090280037506) в доход казны Российской Федерации госпошлину по иску в размере 67 161 руб. 84 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго" (ОГРН 1100280020763) к Обществу с ограниченной ответственностью "Руссталь" (ОГРН 1090280037506) о взыскании 2 202 747 руб. 78 коп., процентов в размере 121 736 руб. 88 коп. – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралтранссибЭнерго" (ОГРН 1100280020763) в доход казны Российской Федерации госпошлину по иску в размере 34 622 руб. 42 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Э.Р.Абдуллина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
