Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-218/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа Дело № А07-218/2013
16 сентября 2013г.
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013г.
Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердиным И.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ТП «Флорэкс» (ИНН 6639010395, ОГРН 1036602180284) о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «МПЗ «НУМИК» (ИНН 0276113795, ОГРН 1080276001266),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства приобщены к материалам дела.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 30 апреля 2013г. (резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2013г.) в отношении ЗАО «МПЗ «НУМИК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Муртазалиев Адам Арсенович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 83 от 18.05.2013г.
18 июня 2013г. ООО ТП «Флорэкс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО «МПЗ «НУМИК» задолженности в сумме 206 073 руб. 27 коп. основного долга.
От ООО ТП «Флорэкс» поступили подлинное заявление и надлежаще заверенная копия товарной накладной № 1743 от 03.09.2012г.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в их отсутствие.
Исследовав представленные документы, суд считает заявление ООО ТП «Флорэкс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст.71 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)».
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 3- 5 ст. 71 и п. 3- 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных документов следует, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате приобретенного у ООО ТП «Флорэкс» товара на сумму 206 073 руб. 27 коп.
Факт отпуска ООО ТП «Флорэкс» товара на общую сумму 286 044 руб. 21 коп., подтверждается представленной товарной накладной № 1743 от 03.09.2012г.
Оплата за поставленный товар должником произведена частично на сумму 79 970 руб. 94 коп.
В связи с тем, что должник расчет за поставленный товар в полном объеме не произвел, ООО ТП «Флорэкс» обратилось в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п.2 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
Требования заявителя предъявлены в установленный для этого срок и до настоящего момента не исполнены, задолженность в размере 206 073 руб. 27 коп. не погашена. Доказательств оплаты суммы задолженности должником в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с п.2 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается кредиторами, предъявившими требования к должнику.
Данные требования согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование заявителя удовлетворить.
Включить требование О ООО ТП «Флорэкс» (ИНН 6639010395, ОГРН 1036602180284) в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «МПЗ «НУМИК» (ИНН 0276113795, ОГРН 1080276001266) в сумме 206 073 руб. 27 коп. основного долга.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р. Давлетова
_______________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
