Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А07-218/2013
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
г. Уфа Дело № А07 - 218/2013
04 сентября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р., рассмотрев материалы дела по заявлению ООО «Арида +» (ИНН 0274146499, ОГРН 1100280009444) о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «МПЗ «НУМИК» (ИНН 0276113795, ОГРН 1080276001266),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 30 апреля 2013г. (резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2013г.) в отношении ЗАО «МПЗ «НУМИК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Муртазалиев Адам Арсенович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
10 июля 2013г. ООО «Арида +» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении задолженности в размере 74 940 руб. 56 коп., из которых: 69 579 руб. 80 коп. сумма основного долга, 5 360 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО «МПЗ «НУМИК».
Определением Арбитражного Республики Башкортостан от 21.08.2012г. заявленное требование ООО «Арида +» признано не подлежащим рассмотрению в процедуре наблюдения, признано подлежащим рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
При изготовлении указанного судебного акта по технической причине допущена опечатка по всему тексту определения в наименовании заявителя: вместо ООО «Арида +» указано наименование ООО «Ариада +».
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом того, что допущенная опечатка в тексте определения не изменяет содержания судебного акта, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, допущенная опечатка - исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По всему тексту определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2013г. по делу №А07-218/2013 наименование заявителя вместо ООО «Ариада +» читать ООО «Арида +».
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.Р. Давлетова
