Решение от 28 октября 2014 года №А07-21761/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                         Дело № А07-21761/2014
 
    28 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой А.А., рассмотрел дело по заявлению
 
    МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН: 0261009022, ОГРН: 1040207207710, адрес (место нахождения) юридического лица: 453215,г. Ишимбай, ул. Стахановская,65)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопласт" (ИНН: 0261017016, ОГРН: 1080261000710, адрес (место нахождения) юридического лица: 453203,г. Ишимбай, ул. Левый Берег,10)
 
    о взыскании задолженности в сумме 625 085,39 руб., в том числе:
 
    - налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ (налог – 202 739,00 руб., пени – 7 401,01 руб., штраф – 2 769,40 руб.);
 
    - единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования РФ (налог – 0 руб., пени – 658,68 руб., штраф – 0 руб.);
 
    - единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (налог – 9 328,67 руб., пени –          1 408,98 руб., штраф – 2 250,20 руб.);
 
    - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (налог – 10 445,00 руб., пени – 849,77 руб., штраф – 0 руб.);
 
    - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ (налог – 94 009,00 руб., пени – 7 646,64 руб., штраф – 0 руб.);
 
    - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет (налог – 213 553,00 руб., пени – 46 039,65 руб., штраф – 0 руб.);
 
    - налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в единую систему газоснабжения (налог – 24 004,00 руб., пени – 1 982,39 руб., штраф – 0 руб.)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,
 
    от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
 
    Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию заявленной суммы задолженности.
 
    Рассмотрев представленные  документы, суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Энергопласт" зарегистрировано в качестве  юридического лица, состоит на  налоговом  учете в МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН.
 
    Инспекцией было установлено, что у налогоплательщика имеется задолженность в размере 625 085,39  руб., в том числе:
 
    Налоги в общей сумме 554 078,67 руб., из них налог:
 
    - НДС – 202 739 руб.,
 
    - ЕСН, зачисляемый в ФФОМС – 9 328,67 руб.,
 
    - на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет  – 10 445 руб.,
 
    - на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ – 94 009 руб.,
 
    - ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет – 213 553 руб.
 
    - на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения – 24 004 руб.
 
    Пени в общей сумме 65 987,12 руб., из них пени  начисленные  на :
 
    - НДС – 7 401,01 руб.,
 
    - ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ – 658,68 руб.,
 
    - ЕСН, зачисляемому в ФФОМС – 1 408,98 руб.
 
    - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет  – 849,77 руб.,
 
    - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ – 7 646,64 руб.,
 
    - ЕСН, зачисляемому в ФБ – 46 039,65 руб.,
 
    - налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения – 1 982,39 руб.
 
    Штрафы в общей сумме 5 019,60  руб., из них штраф по:
 
    - НДС  – 2 769,40 руб.,
 
    - ЕСН, зачисляемому в ФФОМС – 2 250,20 руб.
 
    Поскольку ответчиком задолженность не погашена, учитывая тот факт, что Инспекция  в установленном   порядке   не приняла меры по взысканию задолженности в порядке ст. ст.  46, 47, 115  Налогового кодекса Российской, Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостанобратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан для взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    Оценив  представленные  документы,  суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в частности, дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    В силу части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии   со ст. 46   НК   РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Указанные  положения  применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 9  ст. 46 НК РФ).
 
    Как  следует из представленных документов, задолженность по налогам образовалась по состоянию на 14.02.2011.  Поскольку сроки на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании  налогов нарушены, соответственно, в силу указанных требований   налогового законодательства,  оснований для  удовлетворения требований  заявителя   в указанной части  не имеется.
 
    Пунктами 5 и 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно, в том числе за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика.
 
    При этом  следует  учесть, что, если пресекательный срок взыскания задолженности по налогу нарушен, то пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате, так как их начисление и взыскание при таких обстоятельствах противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации, поскольку разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного).
 
    Как  следует  из  заявления, пени начислены на задолженность, образовавшуюся за пределами трех лет,   на  задолженность  по налогам,  сроки  взыскания  которой  истекли,  в связи  с чем правовых оснований  для  взыскания  заявленных   пени не  имеется.
 
    В отношении   требования  о взыскании  сумм  штрафов,  заявителем  решения  о  привлечении  к ответственности за налоговые  правонарушения, подтверждающие начисление штрафных  санкций  не представлены. Как следует из представленного заявления срок уплаты предъявленных ко взысканию  штрафов за пределами трех лет.
 
    В данном случае,  в  сроки,  предусмотренные законодательством,    налоговый орган  в суд  не обращался, соответственно   в рассматриваемой ситуации  налоговый  орган  нарушил сроки  на  обращение  в  арбитражный  суд с  соответствующим  заявлением, которое  подано  лишь  16.10.2014 года,   в  связи  с чем  оснований  для взыскания   санкций  не имеется.
 
    Ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного  срока для подачи заявления о взыскании  задолженности  на основании ч. 1 ст. 117 АПК РФ, ст.ст. 46-47 НК РФ,  судом  отклоняется, так как налоговым органом уважительность причин пропуска срока не указана, оснований для удовлетворения ходатайства не  имеется.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что Инспекцией утрачена возможность взыскания  заявленных налогов,   пеней и штрафов в связи с истечением установленного статьями 46, 47, 115 Налогового кодекса Российской Федерации срока их взыскания.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопласт" о взыскании задолженности  в размере 625 085  рублей 39 коп. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                              С.Л.Чернышова