Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А07-21661/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
23 сентября 2013 г. Дело № А07-21661/2012
Резолютивная часть определения оглашена 18 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильвановой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Башморозпродукт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Варта»,
при участии в заседании:
от заявителя: явки нет, уведомлен надлежащим образом,
от должника: Кутдусов А.Р., конкурсный управляющий, Нугуманова Р.Ф., учредитель, паспорт,
кредиторы: не явился, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Башморозпродукт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Варта» задолженности в сумме 505214,54 рублей, в том числе 255 214,54 рублей, пени в размере 250 000,00 рублей.
В судебном заседании заслушан конкурсный управляющий, сумму основного долга признает, относительно заявленных требований в части пени просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, отзыв приобщен.
Согласно представленному отзыву конкурсный управляющий требование признает.
Требование рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии заявителя.
Суд, исследовав документы, выслушав конкурного управляющего, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2013г. ООО «Варта» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кутдусов Айдар Ринатович.
Сведения о введении в отношении ООО «Варта» конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» №98 (5129) от 08.06.2013г.
В судебном заседании установлено, что задолженность в размере 255 214,54 рублей возникла вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки.
Из анализа представленных конкурсному управляющему документов установлено, что между ООО «Варта» и ООО «Башморозпродукт» заключен договор поставки №334/11 от 01.07.2011г.
В рамках исполнения вышеназванного договора ООО «Варта» осуществил поставку продукции по товарным накладным №№16529 от 26.04.2012г., 16531 от 26.04.2012г., 16528 от 26.04.2012г., 18680 от 11.05.2012г., 18679 от 11.05.2012г., 19859 от 17.05.2012г. на общую сумму 285214,54 руб.
Должником произведена частичная оплата в сумме 30000 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от 25.02.2013г. у ООО «Варта» имеется задолженность в пользу ООО «Башморозпродукт» в сумме 255 214,54 руб.
В соответствие со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности в размере 255 214,54 рублей подтверждается материалами дела.
Руководствуясь п. 6.1. договора поставки за нарушение сроков оплаты кредитором ООО «Башморозпродукт» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов пени в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. Сумма пени по состоянию на 27.11.2012 года (согласно расчета кредитора) составила 497905 рублей, руководствуясь п.6.1 по договору поставки №334/1 от 01.07.11 года сумма пени была снижена до 250 000 рублей.
Пунктом 4.3. вышеуказанного договора Должник должен был провести оплату товара в течение 21 календарного дня.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Факт нарушения сроков оплаты за поставленный товар ООО «Варта» по договору поставки №334/11 от 01.07.2011г. подтвержден материалами дела.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что процент пени в размере 1% в день от суммы просрочки, установленный в договоре является чрезмерно высоким (365% в год).
Согласно справке Национального банка РБ № 13-5-02/02-05/12252 от 11.09.2013г. в период с мая 2012 по май 2013г. средневзвешенные процентные ставки по представленным кредитам колеблются в пределах 10,7-11,7% в год.
Таким образом, поскольку судом установлен факт исполнения обязательств по оплате товара не в полном объеме, приняв во внимание необходимость учета баланса интересов сторон, компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, размер исчисленной заявителем неустойки подлежит снижению до 15 700 рублей.
Данное требование согласно пункту 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.
Таким образом, требования заявителя в сумме долга 255 214,54 рублей и пени в сумме 15 700 рублей обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Варта» требование ООО «Башморозпродукт» в сумме долга 255 214,54 рублей и пени в сумме 15 700 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке апелляционного производства Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в течение месяца в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа wwwfasuo.arbitr.ru.
Судья В.И.Султанов
