Определение от 27 сентября 2013 года №А07-21660/2012

 
 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                                            
 
    27 сентября 2013года.                                                         Дело №А07-21660/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
О.Г. Михайлиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбанаевым И.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление  ОАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Нугумановой Розы Файзрахмановны (ИНН 860300393105, ОГРНИП 304027408200252).
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя - Герасимова А.А., по доверенности от 14 января 2013,
 
    конкурсного управляющего – Кутдусова А.Р., паспорт,
 
    должника - ИП Нугумановой Р.Ф., паспорт
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Нугумановой Розы Файзрахмановны.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2013г. по делу №А07-21660/2012 индивидуальный предприниматель Нугуманова Роза Файзрахмановна (450106, Респ. Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева д. 122 кв. 114, ИНН 860300393105, ОГРНИП 304027408200252) признана банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кутдусов Айдар Ринатович (ИНН 023400045357, СНИЛС 107-053-259-19) член НП «СМиАУ» (ОГРН 1027709028160, ИНН 7709395841, 109029 г. Москва ул. Нижегородская д. 32 корп. 15 оф. 302).
 
    Сообщение конкурсного управляющего о введении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Нугумановой Розы Файзрахмановны опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 (5124) от «01» июня 2013г. номер публикации 16030105783.
 
    Также указанное сообщение размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, № сообщения 144237 от 30.05.2013г.
 
    ОАО «Промсвязьбанк»обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ИП Нугумановой Р.Ф. в размере 803 215 руб. 91 коп., в том числе:
 
    - задолженности по оставшейся сумме основного долга в размере 722 000 руб.;
 
    - задолженности по просроченной ссуде в размере 31 215 руб. 91 коп.
 
    В судебном заседании 17 сентября 2013 года было установлено, что определение суда от 21 августа 2013 года заявителем не выполнено.
 
    Конкурсный управляющий ходатайствовал об обязании заявителя предоставить выписки по счёту и об отложении судебного заседания для ознакомления с выпиской по счёту.
 
    Заявитель против удовлетворения ходатайств не возражал. 
 
    Суд, на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 24 сентября 2013 года.
 
    Судебное заседание продолжено после перерыва.
 
    Конкурсный управляющий представлен отзыв, в соответствии с которым считает требование заявителя подлежащим удовлетворением без учёта залога.
 
    Судом отзыв приобщен к делу.
 
    Заявитель пояснил суду, что кредит обеспечен залогом.
 
    Должник сообщила, что намерена погасить задолженность перед заявителем, где находится заложенное имущество не знает.
 
    Как следует из материалов дела, 06 октября 2011 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - банк) и ИП Нугумановой Р.Ф. заключен кредитный договор №70-20038/0395 (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные  средства в сумме
1 500 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых со сроком возврата до 03 октября 2014(п. 1.2 договора).
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основном долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня.
 
    Банк начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.
 
    Первый процентный период начинается со дня, следующего за днём предоставления кредитором первого транша, и заканчивается в ближайшую дату уплаты процентов. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего процентного периода, начинается с даты, следующей за датой уплаты процентов предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату уплаты процентов текущего календарного месяца.
 
    Последний процент период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности (п.1.3 кредитного договора).
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 420Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, содержащиеся в ГК РФ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и должником были заключены:
 
    - договор о залоге № 70-20038/0395-1 от 06 октября 2011 между банком и должником, по которому в залог переданы товарно-материальные ценности (продукты питания сроком хранения свыше полугода) на сумму 411 004 руб., местонахождение: Республика Башкортостан, г. Дюртюли, ул. Ленина, д.40.
 
    - договор о залоге № 70-20038/0395-3 от 06.10.2011, по которому было передано в залог банку имущество (торговое оборудование: холодильное, морозильное, витринное) на сумму 554 695 руб., местонахождение: РБ,
г. Дюртюли, ул. Ленина, д. 40.
 
    Также 06 октября 2011 годамежду ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Нугумановой Р.Ф. заключен договор поручительства № 70-20038/0395-3 от 06 октября 2011, в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком в том же объёме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    По состоянию на 20 мая 2013 задолженность должника перед банком по кредитному договору № 70-20038/0395 от 06 октября 2011 составила 803 215 руб. 91 коп., в том числе:
 
    - по оставшейся сумме основного долга в размере 772 000 руб.;
 
    - по просроченной ссуде в размере 31 215 руб. 91 коп., в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов указанной суммы, как обеспеченной залогом имущества должника.    
 
    Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что представленными документами подтверждается факт предоставления денежных средств, их ненадлежащего возврата и правомерность предъявленной к включению в реестр требований кредиторов задолженности в заявленной сумме.
 
    В соответствие со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Доказательств погашения задолженности поручителем, заемщиком по кредитному договору в материалы дела не представлено.
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено с соблюдением срока, установленного статьёй 142 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)».
 
    Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Должником допущено нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, в части возвращения полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Из разъяснений, данных в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Во исполнение вышеназванного постановления конкурсным управляющим и заявителем была произведена проверка предметов залога по адресу  местонахождения, по результатам которой 20 сентября 2013 составлен акт наличия заложенного имущества, из которого следует, что по адресу: Республика Башкортостан, г. Дюртюли, дом 40, какое-либо заложенное в пользу банка имущество не обнаружено.
 
    В соответствии с указанным актом остатки заложенного оборудования были вывезены собственником помещения ООО «УралТрейдинг» и складированы в одноэтажном нежилом помещении по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, по направлению в 150 метрах к северо-западу от ориентира с Гублюкучуково.
 
    По прибытию по вышеуказанному адресу, была обнаружена часть оборудования, находящаяся в неудовлетворительном состоянии, идентифицировать которое невозможно.
 
    Установить собственника (залогодателя/залогополучателя) данного оборудования не удалось.     
 
    Конкурсный управляющий наличие имущества не подтверждает, акт с его стороны не подписан.
 
    Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленные требования ОАО «Промсвязьбанк» признать обоснованными в части.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Нугумановой Розы Файзрахмановны (ИНН 860300393105, ОГРНИП 304027408200252) задолженность в размере 803 215 руб. 91 коп., в том числе задолженность по сумме основного долга в размере 772 000 руб., задолженности по просроченной ссуде в размере 31 215 руб. 91 коп.
 
    В части удовлетворения требования как обеспеченного залогом отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные
п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     
 
    Судья                                                                          О.Г. Михайлина