Определение от 09 октября 2013 года №А07-21660/2012

Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А07-21660/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                                            
 
    09 октября 2013года.                                                         Дело №А07-21660/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
О.Г. Михайлиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовым А.В., рассмотрел в судебном заседании заявление  ООО «КДВ Групп» (ИНН 7017094419) о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Нугумановой Розы Файзрахмановны (ИНН 860300393105, ОГРНИП 304027408200252).
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились, извещены,
 
    конкурсного управляющего – Кутдусова А.Р., паспорт,
 
    должника - Нугумановой Р.Ф., паспорт
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Нугумановой Розы Файзрахмановны.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2013г. по делу №А07-21660/2012 индивидуальный предприниматель Нугуманова Роза Файзрахмановна (450106, Респ. Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева д. 122 кв. 114, ИНН 860300393105, ОГРНИП 304027408200252) признана банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кутдусов Айдар Ринатович (ИНН 023400045357, СНИЛС 107-053-259-19) член НП «СМиАУ» (ОГРН 1027709028160, ИНН 7709395841, 109029 г. Москва ул. Нижегородская д. 32 корп. 15 оф. 302).
 
    Сообщение конкурсного управляющего о введении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Нугумановой Розы Файзрахмановны опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 (5124) от «01» июня 2013г. номер публикации 16030105783.
 
    Также указанное сообщение размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, № сообщения 144237 от 30.05.2013г.
 
    ООО «КДВ Групп»обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ИП Нугумановой Р.Ф. в размере 71 341 руб. 55 коп. и пени в размере 35 385 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий представил отзыв, которым просит уменьшить размер начисленной заявителем договорной неустойки до 5 796 руб. 50 коп.
 
    Отзыв судом приобщен к делу.
 
    Должник основания возникновения долга пояснить не может. 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «КДВ Групп» (поставщик) и ИП Нугумановой Р.Ф. (покупатель) 16 декабря 2010 заключен договор поставки № 3766, в соответствии с условиями которого (п.1.1.), поставщик обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре товар.
 
    Поставка товара заявителем на сумму 71 341 руб. 55 коп. подтверждается представленными документами, в том числе товарными накладными:
№ УФ00119733 от 14.08.2012 на сумму 49 350 руб., № УФ00127089 от 27.08.2012 на сумму 27 491 руб. 55 коп.   
 
    Должник задолженность за поставленную продукцию не погасил, сумма задолженности составляет 71 341 руб. 55 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов между должником и заявителем за период с 01 июля 2012 по 05 февраля 2013, подписанным и заверенным печатями сторон без возражений.   
 
    По договору поставки (ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации), поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу требований статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности подтверждается материалами дела.
 
    Также судом рассмотрено требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суммы пени в размере 35 385 руб. 40 коп.  и признано подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно пункта 2.9 договора № 3766 от 16 декабря 2010 заключённого между заявителем и должником при просрочке оплаты товара начисляется пени в размере 0,2% в день от суммы просрочки. Начисление пени производится за время просрочки, независимо от времени принятия решения о начислении неустойки.
 
    В связи с допущенной должником просрочкой оплаты товара заявитель начислил ИП Нугумановой Р.Ф. пени в размере 35 385 руб. 40 коп., исходя из расчёта 71 341 руб. 55 коп. (сумма долга) х 0,2% х 248 дней (с 11.09.2012 по 25.05.2013).     
 
    В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
 
    По мнению суда, размер пени 0,2% в день от суммы просрочки является чрезмерно высоким (72% в год). Согласно справке Национального банка РБ № 13-5-02/02-05/12252 от 11.09.2013 в период с августа 2012 по май 2013 средневзвешенные процентные ставки по предъявленным кредитам колеблются в пределах от 10,7-11,7%.
 
    Таким образом, размер пени, подлежащий включению в реестр требований кредиторов исходя из ставки 11,7% составляет 5 796 руб. 50 коп.    
 
    Согласно п.4 ст.134, ст. 137 Закона о банкротстве данные требования относятся к третьей очереди.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению частично.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленные требования ООО «КДВ Групп» (ИНН 7017094419) признать обоснованными частично.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Нугумановой Розы Файзрахмановны (ИНН 860300393105, ОГРНИП 304027408200252) основной долг в размере 71 341 руб. 55 коп. и пени в размере 5 796 руб. 50 коп.    
 
    В остальной части требование заявителя оставить без удовлетворения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные
п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     
 
    Судья                                                                          О.Г. Михайлина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать