Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А07-21464/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-21464/2012
22 августа 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2013
Полный текст решения изготовлен 22.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс - Доставка", г.Уфа (ОГРН 1070273005549)
к Обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" (ОГРН 1027739013202) о взыскании 2 000 000 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Дельфин"
о взыскании 2 000 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Самигуллина Р.Ф. по доверенности от 03.06.2013;
ответчика – Яфаевой А.В. по доверенности от 12.07.2013 №759/2013;
без участия представителя третьего лица, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,
ООО "Экспресс - Доставка", г.Уфа (ОГРН 1070273005549) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО"БИН Страхование" (ранее именовавшееся «Первая страховая компания») о взыскании 2 000 000 руб.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Третье лицо ООО "Дельфин", извещенное надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется отзыв, которым третье лицо - ООО "Дельфин" просит иск удовлетворить.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Предметом заявленного иска истцом определено материально-правовое требование о взыскании с ответчика 2 000 000 руб.
В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.
05.08.2010 между истцом, как страхователем, и ответчиком, как страховщиком, заключен генеральный договор страхования грузов №111 0177 02 05103 1412 (т.1 л.д.52-54) на условиях «Правил страхования грузоперевозок» от 21.11.2008 (т.1 л.д.110-123) с оговоркой: в случае, если между положениями договора и Правилами страхования имеются разногласия, то преимущество имеют положения договора. Предметом договора являлось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением грузами с целью возмещения страховщиком убытков страхователя от повреждения и/или утраты застрахованного груза. 26.11.2010 ответчик выдал истцу полис №111 0177 02 05103 0011454, которым застрахована ответственность истца в размере 2 000 000 руб. за груз, подлежавший доставке не позднее 01.12.2010 автотранспортом из г.Санкт-Петербурга в г.Уфу грузополучателю - ООО «Дельфин». 26.11.2010 между сторонами было подписано извещение о перевозке груза (т.1 л.д. 55,56) по маршруту г.Санкт-Петербург - г.Уфа. 26.11.2010 застрахованный груз был загружен в автотранспортное средство - автомобиль Скания гос. номер М761 НЕ 198 по товарной накладной №2533 от 24.11.2010 и выехал из г. Санкт -Петербург в г.Уфу. В установленный срок 01.12.2010 груз к месту назначения г.Уфу не прибыл. 01.12.2010 истцом было направлено ответчику заявление №111 0177 02 05103 0011454 о событии по страховым рискам пропажа, хищение. Обзательство по выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней (п. 4.1.3. договора) ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом ответчику направлено обращение от 06.07.2012 исх. №169 (т.1 л.д.58).
Требование истца не подлежит удовлетворению как необоснованное.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному липу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с и. 3 ст. 3 закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее ФЧ № 4015-1) Добровольное страхование осуществляется па основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается.
Договор страхования грузоперевозок № 111 0177 02 05103 001454 от 26.11.2010 в соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен путем вручения страхователю страхового полиса и Правил страхования грузоперевозок от 21.11.2008 (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Договор страхования был заключен между сторонами в добровольном порядке, с условиями договора Истец был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует сто подпись.
Страховым случаем является свершившееся событие, обладающее признаком вероятности и случайности сто наступления, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого у Страховщика возникает обязанность произвести Страхователю (Выгодоприобретателю) выплату страхового возмещения (п. 2.2 Правил).
Согласно Правил страхования договор заключается на одном из нижеследующих условий: «2.2.1 ."С ответственностью за все риски":
По договору страхования, заключенному на этом условии, страховыми случаями признаются повреждение, полная гибель, кража, пропажа всего или части груза, произошедшие по любой причине, кроме случаев, перечисленных в разделе 3 Правил.
26.11.2010 ответчик выдал истцу полис № 111 0177 02 05103 0011454 (т.1 л.д.55) и в его исполнение - извещение о перевозке от 26.11.2010 (т.1 л.д. 56) -которым застрахована ответственность истца в размере 2 000 000 руб. за груз, подлежавший доставке не позднее 01.12.2010 автотранспортом из г.Санкт-Петербурга в г.Уфу грузополучателю - ООО «Дельфин», полученный по накладной № 2533 от 24.11.2010 (т.1 л.д 100). Таким образом, ответчиком застрахована ответственность истца за перевозку товара по маршруту г.Санкт-Петербург - г.Уфа.
Однако, как следует из названной накладной, в нарушение условия полиса № 111 0177 02 05103 0011454 от 26.11.2010, пунктом погрузки товара указан поселок Ковалево, ул. Поперечная,15 Всеволжского района в Ленинградской области. Товар по этой накладной получен Жемериком Валерием Пантелеевичем по доверенности №803 от 23.11. 2010 (т.1 л.д.101), выданной ему ООО «Дельфин» на получение товара от организации, поименованной в этой доверенности. Более того, накладная № 2533 от 24.11.2010 в строке «отпуск груза произвел» содержит оттиск печати иной, чем указано в доверенности №803 от 23.11. 2010, организации, у которой представитель ООО «Дельфин» должен был получить товар по этой доверенности.
Согласно пункту 4.3.1 договора страхования при заключении договора страхования на каждую перевозку истец обязался сообщить ответчику все необходимые сведения, определенные извещением о перевозке.
Доказательства исполнения обязанности по сообщению ответчику сведений об изменении маршрута перевозки, определенного извещением о перевозке от 26.11.2010, истцом не представлены, что свидетельствует о неправомерном одностороннем изменении им условия полиса № 111 0177 02 05103 0011454 от 26.11.2010, влекущем неблагоприятные для него последствия.
Истцом также не представлены достоверные и допустимые доказательства пропажи спорного груза, чем исключается признание события страховым случаем.
Кроме того, в качестве основания для отказа в иске судом принимается во внимание довод ответчика о пропуске истцом двухгодичного срока исковой давности на обращение с иском в суд, предусмотренного ст. 966 Гражданского кодекса РФ, согласно которой двухгодичный срок исковой давности исчисляется с момента наступления страхового события. Заявлением от 01.12.2010 № 111 0177 02 05103 0011454 (т.1 л.д.103) датой наступления страхового случая истцом указан день 29.11.2010, потому срок исковой давности истекает 28.11.2012. С иском истец обратился в суд 30.11.2012 (т.1 л.д.49). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является снованием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс - Доставка", г.Уфа (ОГРН 1070273005549) к Обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" (ОГРН 1027739013202) о взыскании 2 000 000 руб. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс - Доставка", г.Уфа (ОГРН 1070273005549) в доход федерального бюджета 23000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
_____________Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
