Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А07-21445/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Уфа Дело № А07-21445/2014
06 ноября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Искандарова У.С.,
рассмотрев заявление
Аминова Ришата Раисовича
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ
о признании действий и протокола об административном правонарушении незаконными
Аминов Ришат Раисовичобратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБо признании действий по возбуждению административного производства незаконными, протокол об административном правонарушении не соответствующим требованиям закона (КоАП).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2014г. заявление Аминова Ришата Раисовичаоставлено без движения до 31.10.2014г. в связи с тем, что заявителем не соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно.
В соответствии с ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.
В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 12 в п. 3 указано, что под иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица, индивидуального предпринимателя и дату их обновления.
В нарушение указанных норм указанные документы к заявлению не приложены.
В нарушение пунктов 2, 3 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны номер и дата принятия оспариваемого акта (протокола); права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми действиями и актом (протоколом).
В нарушение ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложен текст оспариваемого протокола.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В связи с чем, Аминову Р.Р.было необходимо уточнить правовое основание обращения в арбитражный суд и уточнить требования, сформулировав их в соответствии с норами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В связи с чем заявителя было необходимо подтвердить документально свой статус (арбитражный управляющий, индивидуальный предприниматель).
Заявителю было предложено в срок до 31.10.2014г. устранить указанные нарушения.
Корреспонденция, направленная в адрес Аминова Р.Р.вернулась в арбитражный суд с отметкой «Истек срок хранения».
Заявитель сам обратился с заявлением в арбитражный суд, при этом указал данный адрес для корреспонденции, однако по направленному адресу, указанному в заявлении корреспонденцию суда не получает, не принимает никаких мер к отслеживанию информации по заявлению, в том числе размещенную на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель утратил процессуальную заинтересованность по заявлению.
Заявителем определение суда от 14.10.2014г. не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем в указанный в определениях срок не устранены.
Указанные обстоятельства в силу п. 4 ч. 1 статьи 129 АПК РФ являются основанием для возврата заявления.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю Аминову Р.Р.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение:
1. Заявление на 3 листах,
2. Приложенные документы на 18 листах.
Судья У.С.Искандаров
