Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: А07-21243/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-21243/2012
09 августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН 1040203924474)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641),
третье лицо: Шайхисламов Р.Н.,
о взыскании 44 643 руб. 70 коп.
при участии:
от истца – Салихова Р.М. по доверенности от 10.01.2013
от ответчика – Вакилов Р.Р. по доверенности от 06.05.2013
от третьего лица - представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании 44643 руб. 70 коп. – разницы в стоимости страхового возмещения, 2000 руб. - стоимость оценки страхового возмещения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2013 г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства.
05.06.2013 г. в адрес Арбитражного суда поступило заключение эксперта №439.
Определением от 03 июня 2013 г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание представил отзыв на иск, просит суд в удовлетворении требований истца отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2012 г. на автодороге Нефтекамск-Янаул Республики Башкортостан произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак Т679 АХ 102, под управлением водителя Шайхисламова Р.Н. и Лада 211240 государственный регистрационный знак В865 АХ 102, принадлежащего Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, под управлением водителя Фатихова А.З.
Согласно справке о ДТП, протокола об административном происшествии, постановлении по делу об административном правонарушении, виновником в ДТП был признан водитель ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак Т679 АХ 102, Шайхисламов Р.Н.
Гражданская ответственность Шайхисламова Р.Н. на момент ДТП была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Шайхисламова Р.Н., или об обоюдной вине обоих участников ДТП, не приведено.
Таким образом, вина Шайхисламова Р.Н., повлекшая за собой причинение материального вреда автомобилю марки Лада 211240 государственный регистрационный знак В865 АХ 102, подтверждена документально.
Ответчик признал происшествие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 53 361 руб. 21 коп.
В соответствии с отчетом эксперта оценщика №10/12-25, изготовленным независимой автотехнической экспертизой, стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля с учетом износа составила 105 598 руб. 31 коп.
В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля с учетом износа составила 144 181 руб.
Истец просит взыскать разницу между выплаченной ответчиком страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению в сумме 44 643 руб. 70 коп.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Потерпевший может реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 названного Кодекса, ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
С учетом обстоятельств дела суд находит подлежащей взысканию сумму разницы между выплаченной страховой суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 35 323 руб.
Стоимость независимой экспертизы (оценки) по определению восстановительного ремонта автомобиля Лада 211240 государственный регистрационный знак В865 АХ 102 заявленная истцом в размере 2000 руб. возмещению не подлежит, поскольку сумма восстановительного ремонта автотранспортного средства взыскана по экспертизе назначенной судом.
На момент обращения истца в суд добровольная выплата страхового возмещения ответчиком в заявленном иске размере не произведена.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН 1040203924474) – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН 1040203924474) 35323 руб. – сумму страхового возмещения.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641) 2 000 руб. - государственную пошлину в доход Федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.В. Журавлева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
