Определение от 31 октября 2014 года №А07-21209/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63а, г.Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Уфа
 
    31 октября 2014 года                                                          А07-21209/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В.,
 
    рассмотрел заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «РегионИнфоЛидер» (ИНН 0274177970, ОГРН 1130280038998, г. Уфа, ул. Цурюпы, 151/1-17)
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Московская, 11)
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов.
 
 
    ООО «РегионИнфоЛидер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, как указано, об оспаривании решения по делу об административном правонарушении Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по делу № 174 от 11.09.2014 года.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2014 года заявление ООО «РегионИнфоЛидер»  оставлено без движения.
 
    Заявителю предложено в срок до 30.10.2014 года устранить недостатки, отмеченные в определении суда, а именно: согласно ч. 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности прилагается текст оспариваемого решения. К заявлению ООО «РегионИнфоЛидер», в нарушении данного требования, не был приложен текст постановления о привлечении к административной ответственности.
 
    Также заявителю указано на то, что если им оспаривается ненормативный правовой акт в порядке гл. 24 АПК РФ, то согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, указанные документы либо ходатайство с исковым заявлением не представлены.
 
    В адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 16.10.2014 года поступил досыл заявителя по заявлению от 07.10.2014 года, содержащий копию обжалуемого решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по делу № 174 от 11.09.2014 года.
 
    Данное решение не является постановлением о привлечении к административной ответственности.
 
    Частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
    Согласно статья 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в отношении ООО «РегионИнфоЛидер» вынесено решение от 11.09.2014 по делу № 174.
 
    Адресом ответчика является г. Екатеринбург, ул. Московская, 11 и согласно статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Кроме того, заявителем не исполнено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан в части приложения документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 
 
    С учетом изложенного, заявление с приложенными документами подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь п. 1, 4 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление с приложенными документами возвратить заявителю – обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнфоЛидер» (ИНН 0274177970, ОГРН 1130280038998, г. Уфа, ул. Цурюпы, 151/1-17).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Приложение: на 33 листах.
 
 
 
    Судья                                                                          К.В. Валеев