Решение от 13 июня 2013 года №А07-2116/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-2116/2013
 
    13 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 13.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Решетникова С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.Ф.,  рассмотрел дело по заявлению
 
    Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан(ИНН: 0274101138, ОГРН: 1040203924485)
 
    к арбитражному управляющему Ирмикимову Иршату Хабибулловичу  ( ИНН  027007059552, ОГРН: 304027009200200)
 
    о привлечении к административной ответственностипо ч.3 ст.14.13 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к арбитражному управляющему Ирмикимову Иршату Хабибулловичу о привлечении к административной ответственностипо ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
 
    Заявитель требования поддержал.
 
    Рассмотрев представленные материалы, судом установлено что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по результатам административного расследования, при проведении проверки деятельности арбитражного управляющего и при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения в действия арбитражного управляющего Ирмикимова И.Х. установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2010 по делу №А07-4281/2010 ООО «Салаваттехстрой» (Республика Башкортостан, г.Салават, ул.Октябрьская, д.25) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей возложено на Снарскую Г.Н.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2010 по делу №А07-4281/2010 конкурсным управляющим утвержден Снарский М.К.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2012 по делу №А07-4281/2010 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Салаваттехстрой» арбитражный управляющий Снарский М.К. отстранен, конкурсным управляющим утвержден Ирмикимов И.Х.
 
    Процедура банкротства ведется в редакции Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ.
 
    Согласно п.4 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Учитывая установленный законом срок проведения процедуры конкурсного производства и положения ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предполагается, что в указанный срок конкурсным управляющим должны быть осуществлены все необходимые мероприятия, направленные на удовлетворение требований кредиторов как можно в большем объеме и в предусмотренные законом сроки, что обязывает конкурсного управляющего исполнить все возложенные на него законом обязанности в разумные сроки в течение срока проведения конкурсного производства.
 
    От надлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего  зависит, в том числе и размер выплаты вознаграждения конкурсному управляющему. Поскольку выплата вознаграждения производится за фактическое исполнение возложенных обязанностей, то ненадлежащее исполнение обязанностей не может подтверждать добросовестность и разумность действий арбитражного управляющего в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно ст.2, ст.134, ст.139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов за счет реализации имущества должника.
 
    На основании п.2 ст.124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.
 
    В соответствии с п.1 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий с даты своего утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения осуществляет полномочия руководителя должника до освобождения или отстранения арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве согласно ст.144, ст.145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п.1 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст.57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    На основании п.6 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
 
    Согласно п.50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (ч.3, ч.4 ст.65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со ст.143 или ст.149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, за осуществление процедуры банкротства несет конкурсный управляющий.
 
    Конкурсное производство в отношении ООО «Салаваттехстрой» было открыто 28.10.2010 на 6 месяцев.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании определений от  11.11.2011 до 28.10.2011.
 
    С 28.10.2011 до настоящего момента 13.12.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО «Салаваттехстрой» не продлевался.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Салаваттехстрой» Ирмикимов И.Х., являющийся процессуальным правопреемником предыдущих арбитражных управляющих, с момента своего назначения 02.03.2012 ходатайства о продлении срока конкурсного производства или отчет о результатах проведения конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Башкортостан не представлялись.
 
    Указанное подтверждается карточкой дела о банкротстве ООО «Салаваттехстрой» №А07-4281/2010, размещенной на общедоступном официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru).
 
    В Управление доказательства обратного конкурсным управляющим ООО «Салаваттехстрой» Ирмикимовым И.Х. не представлены.
 
    Следовательно, в нарушение п.4, п.6 ст.20.3, п.2 ст.124, п.1 ст.147, п.1 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим Ирмикимовым И.Х. меры по продлению срока конкурсного производства в отношении ООО «Салаваттехстрой» не принимались, ходатайства о продлении и отчет о результатах проведения конкурсного производства по истечении срока конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Башкортостан не представлялись.
 
    Согласно п.1 ст.128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ст.28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
 
    На основании п.6 ст.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
 
    о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    о прекращении производства по делу о банкротстве;
 
    об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
 
    об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
 
    о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;
 
    об отмене или изменении предусмотренных абз.2-6 настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
 
    иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
 
    В соответствии  с п.1 ст.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 №1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" определена газета "Коммерсантъ"(www.kommersant.ru).
 
    Положения п.1 ст.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части включения сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (www.fedresurs.ru) применяются с 1 апреля 2011 года.
 
    В нарушение п.1, п.6 ст.28, п.1 ст.128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим Ирмикимовым И.Х. сведения об утверждении его конкурсным управляющим ООО «Салаваттехстрой» за период с 02.03.2012 до настоящего времени в газете Коммерсантъ" (www.kommersant.ru) не опубликованы, а также указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  (www.fedresurs.ru) не внесены, что подтверждается распечатками из сайтов в сети Интернет: "Коммерсантъ"(www.kommersant.ru), «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (www.fedresurs.ru).
 
    В соответствии с п.1 ст.143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
 
    Положения п.1 ст.143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат исключений в неисполнении данной статьи по проведению собраний кредиторов, кроме периодичности, установленной собранием кредиторов.
 
    С момента назначения арбитражного управляющего Ирмикимова И.Х. (02.03.2012) конкурсным управляющим ООО «Салаваттехстрой» назначены собрания кредиторов: 12.04.2012, 19.11.2012, 28.11.2012, 17.12.2012, что подтверждается уведомлениями о проведении собраний кредиторов от 05.04.2012, 12.11.2012, 22.11.2012, 07.12.2012, поступившими в Управление.
 
    Проведение собрания кредиторов ООО «Салаваттехстрой» 12.04.2012 подтверждается в обращении ИФНС России по г.Салават Республики Башкортостан, вручением ходатайства,  отчетом сотрудника налогового органа.
 
    Между тем, в обращении уполномоченного органа указывается, что на собрании кредиторов ООО «Салаваттехстрой» 12.04.2012, конкурсным управляющим ООО «Салаваттехстрой» Ирмикимовым И.Х. отчеты конкурсного управляющего, изменения в положение о торгах участникам собрания не представлены, что подтверждается актом, подписанным представителями уполномоченного органа и конкурсным кредитором.
 
    Подтверждение организации, проведении собрания кредиторов 19.11.2012 отсутствует.
 
    Собрание кредиторов ООО «Салаваттехстрой», назначенное на 28.11.2012, конкурсным управляющим организовано, но не состоялось в связи с отсутствием кворума. На данном собрании кредиторов присутствовал представитель Управления, что подтверждаетсяслужебной запиской от 28.11.2012.
 
    Конкурсным управляющим ООО «Салаваттехстрой» Ирмикимовым И.Х. за период с мая 2012 по сентябрь 2012 отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства о своей деятельности, об использовании денежных средств по результатам проведения процедуры конкурсного производства в течение 5 месяцев кредиторам не представлялись, собрания кредиторов ООО «Салаваттехстрой» не проводились.
 
    Указанное не позволяет кредиторам контролировать деятельность конкурсного управляющего в ходе процедуры банкротства.
 
    В Управление конкурсный управляющий ООО «Салаваттехстрой» Ирмикимов И.Х. документы в обоснование причин непредставления отчетности конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, непроведения собраний кредиторов ООО «Салаваттехстрой» за период с мая 2012 по сентябрь 2012 не представил.
 
    Таким образом, в нарушение п.4 ст.20.3, п.1 ст.143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «Салаваттехстрой» Ирмикимовым И.Х. за период с мая 2012 по сентябрь 2012 собранию кредиторов информация о ходе конкурсного производства должника кредиторам не представлена, собрания кредиторов ООО «Салаваттехстрой» не проведены.
 
    На основании п.7 ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» протокол собрания кредиторов составляется в 2 экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через 5 дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
 
    В нарушение п.7 ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «Салаваттехстрой» Ирмикимовым И.Х. согласно карточке дела о банкротстве №А07-4281/2010, размещенной на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru), в Арбитражный суд Республики Башкортостан протокол собрания кредиторов ООО «Салаваттехстрой» от 12.04.2012 не представлен, протокол собрания кредиторов ООО «Салаваттехстрой» от 28.11.2012 представлен 06.12.2012 с опозданием на 3 дня.
 
    В соответствии с п.3 ст.139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.3-п.19 ст.110 и п.3 ст.111 настоящего Федерального закона.
 
    Положение о порядке, срока, условиях продажи имущества ООО «Салаваттехстрой» утверждено собранием кредиторов 13.01.2011.
 
    1 торги - 20.09.2011 (объявление в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2011 №149).
 
    -сообщение о результатах торгов 20.09.2011 (победитель по лоту №1) (объявление в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2011 №189).
 
    Повторные торги - 16.11.2011 (объявление в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2011 №189).
 
    -сообщение о результатах торгов 16.11.2011 не опубликовано.
 
    Конкурсным управляющим ООО «Салаваттехстрой» Ирмикимовым И.Х. с момента своего назначения 02.03.2012 продажа имущества должника не осуществлялась, доказательства (документы) о принятии мер по реализации имущества должника (опубликование сообщений о проведении торгов и т.п.) в Управление не представлены.
 
    Действуя добросовестно и разумно, в интересах должника и его кредиторов, с учетом положений п.4 ст.20.3, п.2 ст.124, ст.139, ст.110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий Ирмикимов И.Х., как конкурсный управляющий ООО «Салаваттехстрой», обязан был своевременно принять меры по реализации имущества должника, погашении требований кредиторов должника.
 
    Таким образом, деятельность арбитражного управляющего Ирмикимова И.Х. не соответствует задачам и целям конкурсного производства, неоправданное затягивание процедуры конкурсного производства ООО «Салаваттехстрой» влечет увеличение расходов по делу о банкротстве, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.
 
    В соответствии с п.2 ст.20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно п.4 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    На основании ст.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов за счет реализации имущества должника.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.11.2012, представленного на собрании кредиторов ООО «Салаваттехстрой» 28.11.2012, конкурсным управляющим ООО «Салаваттехстрой» Ирмикимовым И.Х. для обеспечения бухгалтерских услуг и делопроизводства привлечено ООО «РЦНТИИ» по договору от 01.11.2011 №б/н с оплатой их деятельности за счет средств должника в размере 30 000 руб.
 
    Между тем, арбитражным управляющим Ирмикимовым И.Х. обязанности, установленные ст.124, ст.147, ст.143, п.1 ст.128, п.1,п.6 ст.28, п.7 ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не исполняются, что свидетельствует о необоснованности привлечения для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве  ООО «РЦНТИИ».
 
    Документы, подтверждающие реализацию оказанных услуг данной организацией, в материалах дела отсутствуют.
 
    В нарушение ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» привлечение ООО «РЦНТИИ» с затратами на период конкурсного производства противоречит цели конкурсного производства, установленной ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и влечет необоснованные расходы, уменьшая возможность погашения кредиторской задолженности должника.
 
    Исходя из изложенного (п.1-п.6 протокола), в нарушение п.4 ст.20.3, ст.2, ст.124, п.1 ст.129, п.1 ст.128, п.1,п.6 ст.28, п.1 ст.143, п.1 ст.147, ст.139, ст.110, п.7.ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «Салаваттехстрой» Ирмикимовым И.Х. с момента своего назначения с 02.03.2012 не принимались своевременные меры по продлению процедуры банкротства в отношении должника; включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, опубликованию в газете «Коммерсантъ» сведений об утверждении Ирмикимова И.Х. конкурсным управляющим ООО «Салаваттехстрой»; представлению собранию кредиторов информации о ходе конкурсного производства; реализации имущества должника; представлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан протоколов собраний кредиторов должника, что свидетельствует о затягивании процедуры банкротства в отношении ООО «Салаваттехстрой» и недобросовестности в исполнении арбитражным управляющим Ирмикимовым И.Х. обязанностей конкурсного управляющего, что противоречит требованиям п.4 ст.20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, арбитражный управляющий подлежит привлечению к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Состав административного правонарушения образуют в совокупности объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, и отсутствие хотя бы одной из этих составляющих исключает наличие правонарушения.
 
    Объектом административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
 
    Объективная сторона административного правонарушения состоит в противоправных, виновных бездействиях арбитражного управляющего при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении должника, которые нарушают установленные Федеральным законом требования к процедуре банкротства и свидетельствуют о неисполнении возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
 
    Действия Ирмикимова И.Х. свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и полном бездействии в период процедуры конкурсного производства.
 
    Субъектом административного правонарушения является арбитражный управляющий.
 
    Субъективную сторону правонарушения составляет вина в форме умысла, поскольку арбитражный управляющий Ирмикимов И.Х., являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющий исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве, осознавала (должна была осознавать) противоправный характер своих действий (бездействия), но относилась к ним безразлично.
 
    Следовательно, в действиях конкурсного управляющего ООО «Салаваттехстрой» Ирмикимова И.Х. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Ирмикимов Иршат Хабибуллович при исполнении полномочий конкурсного управляющего ООО «Салаваттехстрой» (Республика Башкортостан, г.Салават, ул.Октябрьская, д.25) не исполнил обязанности, установленные п.4, п.6 ст.20.3, ст.2, ст.124, п.1 ст.129, п.1 ст.147, п.1 ст.128, п.1, п.6 ст.28, п.1 ст.143, п.1 ст.147, ст.139, ст.110, п.7.ст.12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
 
    Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении является истечение сроков исковой давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения (п.1 ст.4.5 КоАП РФ).
 
    Срок привлечения Ирмикимова И.Х. к административной ответственности, установленный п.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    На основании ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с п.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ неоднократное привлечение к административной ответственности является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Ранее арбитражный управляющий Ирмикимов И.Х. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, что подтверждается 5 решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу №А07-17028/2012 (штраф 3000 руб.), от 14.11.2012 по делу №А07-14987/2012 (штраф 4000 руб.), от 23.10.2012 по делу №А07-14988/2012 (штраф 2600руб.), от 22.10.2012 по делу №А07-14654/2012 (штраф 2600руб.), от 23.07.2012 по делу №А07-9177/2012 (штраф 2500руб.).
 
    Изложенное свидетельствует о ненадлежащем отношении арбитражного управляющего Ирмикимова И.Х.  к исполнению обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», системности нарушений действующего законодательства о банкротстве, действии арбитражного управляющего вопреки интересам кредиторов.
 
    В данном случае неоднократное привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности указывает на злостный характер правонарушений и нежелании арбитражного управляющего отказаться от продолжения противоправного поведения.
 
    В данном случае неоднократное привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности указывает на злостный характер правонарушений и нежелании арбитражного управляющего отказаться от продолжения противоправного поведения.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается  представленными материалами дела.
 
    Порядок привлечения Ирмикимова И.Х. к административной ответственности административным органом соблюден.
 
    В связи с вышеизложенным, суд полагает назначить Ирмикимову И.Х. административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, в пределах санкции установленной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявленные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (ИНН 0274101138 ОГРН 1040203924485)  удовлетворить.
 
    Привлечь арбитражного управляющего Ирмикимова Иршата Хабибулловича   (16.07.1970г.р., зарегистрированного по адресу: г. Челябинск,  пос. Мелькомбинат 2 участок 1, дом 39, кв. 29  ИНН  027007059552, ОГРН: 304027009200200 зарегистрированного в качестве предпринимателя Администрацией г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан 22.09.1999г.)  к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП Российской Федерации.
 
    Назначить Ирмикимову Иршату Хабибулловичу административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       С.А.Решетников
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    _________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/