Определение от 09 сентября 2013 года №А07-21042/2012

Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-21042/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г.Уфа                                                                         Дело № А07-21042/2012
 
    09 сентября 2013года                                               
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Япрынцева Юрия Генадиевича, г. Нефтекамск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Галимовой Наталье Николаевне
 
    третье лицо: Администрация городского округа г.Нефтекамск РБ
 
    о взыскании 39000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явка, извещены.
 
    от  ответчика:    не явка, извещены.
 
    от третьего лица: не явка, извещены.
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Япрынцев Юрий Генадиевич, г. Нефтекамск  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Индивидуальному предпринимателю Галимовой Наталье Николаевне, третье лицо: Администрация городского округа г.Нефтекамск РБ о взыскании 39000 руб.
 
    Истец на судебное заседание не явился.
 
    Определения суда от 02 июля 2013 г. об отложении рассмотрения дела № А07-21042/2012 на 01 августа 2013 г., от 01 августа 2013 г. об отложении судебного заседания на 09 сентября 2013 г., направленные истцу, по указанному в иске адресу: г. Нефтекамск, ул. Энергетиков, д.9, кв. 33, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Таким образом, истец о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п.9 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что истцом не обеспечена явка представителя в судебные заседания 01.08.2013г., 09.09.201 3г., при его уведомлении о проводимых вышеуказанных судебных заседаниях в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Нефтекамск, ул. Энергетиков, д.9, кв.33.   
 
    Ходатайств от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя на указанных судебных заседаниях, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
 
    Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Поскольку в материалах дела имеются доказательства о том, что истец надлежащим образом был извещен о начавшемся процессе, истец несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    Учитывая, что в судебные заседания от  01.08.2013г., от 09.09.2013г. истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, ответчик рассмотрения дела по существу не требует, заявлений, ходатайств также не представил, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь п. 9 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Индивидуального предпринимателя Япрынцева Юрия Генадиевича, г. Нефтекамск к Индивидуальному предпринимателю Галимовой Наталье Николаевнео взыскании 39000 руб.,
 
    Индивидуальному предпринимателю Япрынцеву Юрию Генадиевичу, г. Нефтекамск выдать справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб., уплаченной по квитанции  от 22.11.2012 г.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
СудьяИ.Н. Нурисламова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать