Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-21039/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу
г. Уфа
31 октября 2014 года Дело №А07-21039/2014
Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ишпулдиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС КОНСАЛТИНГ» (ИНН 1644068521, ОГРН 1131644001785) к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Башплемсервис» Республики Башкортостан (ИНН 0274121021, ОГРН 1070274006604) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
От заявителя: не явились, уведомлены надлежащим образом
От должника: Канаев Е.В., представитель по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛЕКС КОНСАЛТИНГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ГУСП «Башплемсервис» РБ о признании несостоятельным банкротом.
Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения ООО «ЛЕКС КОНСАЛТИНГ» в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ГУСП «Башплемсервис» РБ послужило наличие у последнего задолженности перед заявителем в размере 689 306 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения, 16 786 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 г., постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13696/2013 от 22.01.2014 г., определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о процессуальном правопреемстве от 01.09.2014 г.
От заявителя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что задолженность должника, явившаяся основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о его банкротстве, частично погашения после принятия заявления к производству, задолженность по состоянию на 29.10.2014г. составляет 91 092 руб. 12коп.
Должник также просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что задолженность составляет менее 100тыс. рублей, представил копии платежных документов, подлинные платежные поручения на обозрение суду.
Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для введения процедуры наблюдения в отношении ГУСП «Башплемсервис» РБ не имеется в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно п. 3 ст. 48 Закона определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда, при этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства (п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 г. с ГУСП «Башплемсервис» РБ в пользу Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Тархан" муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 689 306 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 786 руб. 12 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13696/2013 от 22.01.2014 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 г. по делу № А07-6745/2013 остановлено без изменения, апелляционная жалоба ГУСП «Башплемсервис» РБ – без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о процессуальном правопреемстве от 01.09.2014 г. произведена замена взыскателя Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Тархан" муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан по делу № А07 -6745/2013 на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС КОНСАЛТИНГ».
В связи с неисполнением указанных судебных актов должником, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Однако на момент рассмотрения заявления из материалов дела следует, что послужившая основанием для обращения ООО «ЛЕКС КОНСАЛТИНГ» в суд с заявлением о признании ГУСП «Башплемсервис» РБ несостоятельным (банкротом) сумма долга, подтвержденная вышеуказанными судебными актами, частично погашена в размере 615 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 863 от 20.10.2014 г., № 883 от 22.10.2014 г. Данное обстоятельство не оспаривается заявителем.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления задолженность должника перед заявителем составляет менее 100 000 руб., что менее минимального размера, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков несостоятельности (банкротства) юридического лица.
Следовательно, заявленные ООО «ЛЕКС КОНСАЛТИНГ» требования нельзя признать надлежащим образом подтвержденными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Несоответствие заявления кредитора о признании должника банкротом положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г. является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе во введения наблюдения и прекращении производства по делу (пункт 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент судебного заседания иных заявлений конкурсных кредиторов о признании ГУСП «Башплемсервис» РБ несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не предъявлено, то оснований для введения в отношении Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башплемсервис» Республики Башкортостан процедуры наблюдения не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 2 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи, расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению в данном случае на должника в размере 4000 руб., в связи с погашением задолженности после предъявления заявления о несостоятельности (банкротстве)».
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных документов, руководствуясь ст.ст. 4, 6, 7, 33, 48 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС КОНСАЛТИНГ» (ИНН 1644068521, ОГРН 1131644001785) к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Башплемсервис» Республики Башкортостан (ИНН 0274121021, ОГРН 1070274006604) о введении процедуры наблюдения отказать, производство по делу №А07-21039/2014 о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башплемсервис» Республики Башкортостан (ИНН 0274121021, ОГРН 1070274006604)- прекратить.
Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башплемсервис» Республики Башкортостан (ИНН 0274121021, ОГРН 1070274006604) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС КОНСАЛТИНГ» (ИНН 1644068521, ОГРН 1131644001785) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Г. А. Хайруллина
