Решение от 25 июня 2013 года №А07-2102/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-2102/2013
 
    25 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 25.06.2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело по иску
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия  "Башсельхозтехника" (ОГРН 1020201301020)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  агрофирма им. Димитрова (ОГРН 1040201705246)
 
    о взыскании  долга в размере 99 559 руб. 54 коп.,  пени в размере 39 759 руб. 22 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца – Падалко О.Н. по доверенности №  от 5 от 09.01.2013г.
 
    От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  агрофирма им. Димитрова о взыскании  долга в размере 99 559 руб. 54 коп.,  пени в размере 39 759 руб. 22 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  10.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению  по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает  в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.   
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами заключен договор №326 от 28.02.2006 (лд.- 28-32), согласно которого Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника"  обязалось выполнить работы по осмотру, ремонту и модернизации техники, ее узлов и агрегатов, Общество с ограниченной ответственностью  агрофирма им. Димитрова обязалось принять работы и оплатить их.
 
    Условиями договора стороны  определили предмет договора, порядок доставки, приемки о передачи оборудования,  порядок платежей и расчетов, права и обязанности сторон, ответственность сторон,  действие договора,  порядок взаимоотношений сторон по окончании срока действия договора, разрешение споров, неотъемлемость приложений от договора, порядок внесения изменений и дополнений.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  долга в размере 99 559 руб. 54 коп.,  пени в размере 39 759 руб. 22 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ  (л.д.35-47) следует, что Общество с ограниченной ответственностью  агрофирма им. Димитрова находится в стадии ликвидации.
 
    Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что нахождение ответчика в состоянии ликвидации не препятствует обращению кредитора в  суд за защитой своих нарушенных прав и рассмотрению спора по существу.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В подтверждение своих доводов  истец представил договор  № 326 –Р от 28.02.2006 с приложениями, заказ – наряд № 326/1 – 2006 от 14.02.2006, акт приема – передачи №1 от 28.02.2006 отремонтированной техники.
 
    Ответчик результат работ принял без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не предъявил, возражения на иск и доказательства погашения суммы долга в полном объеме в суд не представил. Доказательств того, что лицо, подписавшее договор № 326 –Р от 28.02.2006 с приложениями, заказ – наряд № 326/1 – 2006 от 14.02.2006, акт приема – передачи №1 от 28.02.2006, не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат, документы скреплены печатью ответчика.
 
    В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных ему услуг.
 
    Исходя из представленных документов, стоимость оказанных услуг составила 164 376 руб. 87 коп. по заявлению истца ответчик в период с 28.02.2006 по 28.08.2009 (согласно графику платежей –приложение к договору) оплатил 64 816 руб. 90 коп. доказательств частичной оплаты истцом не представлено.
 
    В соответствии с положениями ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Поскольку в силу ст. 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец самостоятельно определяется материально-правовое требование к ответчику, суд не вправе выходить за пределы заявленного иска.
 
    Таким образом, учитывая представленные истцом первичные документы и отсутствие возражений со стороны ответчика, а также доказательств погашения долга, требования истца в части суммы основного долгазаконны и обоснованы и в соответствии со статьей 307, 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
 
    Истец заявил так же требование о взыскании пени в размере 39 759 руб. 22 коп. за период с 01.03.2009 по 14.11.2012.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из п.  5.1   договора   №326-Р от 28.02.2006    в случае  просрочки оплаты выполненных работ Заказчик несет ответственность в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки оплаты. 
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку платежей по договору   №326-Р от 28.02.2006    за период с 01.03.2009 по 14.11.2012    составляет39 759 руб. 22 коп.. Расчет судом проверен, признан верным.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    От ответчика заявления о снижении сумы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступило.
 
    Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия  "Башсельхозтехника" (ОГРН 1020201301020) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  агрофирма им. Димитрова (ОГРН 1040201705246) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия  "Башсельхозтехника" (ОГРН 1020201301020) сумму  долга в размере 99 559 руб. 54 коп.,  пени в размере 39 759 руб. 22 коп., в доход казны Российской Федерации госпошлину по иску в размере 5 179 руб. 56 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/