Решение от 10 июня 2013 года №А07-2098/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-2098/2013
 
    10 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 10.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д.Ф., рассмотрев дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия  "Башсельхозтехника"(ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
 
    к Закрытому акционерному обществу  "Колос"(ИНН 0263009204, ОГРН 1020201849777)
 
    о взыскании 197 902 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 169 373 руб. 07 коп. и пени в размере 28 529 руб. 36 коп. по договору на капитально-восстановительный ремонт и модернизацию сельскохозяйственной техники, ее узлов и агрегатов № 463-Р от 02.03.2007 г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Падалко О.Н., доверенность № 5 от 09.01.2013г.
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    ГУСП "Башсельхозтехника"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО "Колос"о взыскании 197 902 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 169 373 руб. 07 коп. и пени в размере 28 529 руб. 36 коп. по договору на капитально-восстановительный ремонт и модернизацию сельскохозяйственной техники, ее узлов и агрегатов № 463-Р от 02.03.2007 г.
 
    Определением суда от 11.02.2013 о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно названному определению лицам, участвующим в деле, в срок до 11.03.2013 года  судом было предложено выполнить следующие действия:
 
    истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований;
 
    ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае исполнения спорного обязательства -  письменные доказательства исполнения.
 
    27.02.2013 от ответчика в материалы дела поступило возражение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, приведен довод  о том, что  требования истца, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются.
 
    08.04.2013 судом вынесено определение о    рассмотрении  дела по общим правилам искового производства. 
 
    На судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований  в части приведения в соответствие текста искового заявления представленному расчету. Представлены доказательства направления  копии уточнения ответчику. 
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещён надлежащим образом, путем направления в его адрес копий определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения  данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется  в определении  о принятии  искового заявления к производству. 
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора на капитально-восстановительный ремонт и модернизацию сельскохозяйственной техники, ее узлов и агрегатов № 463-Р от 02.03.2007 г. (л.д. 29-31).
 
    Согласно условиям договора истец (исполнитель) принимает на себя обязательство произвести предварительный осмотр, капитально-восстановительный ремонт и модернизацию техники ее узлов и агрегатов (оборудования), а Закрытое акционерное общество  "Колос"(заказчик) произвести оплату услуг исполнителя на условиях настоящего договора и приложения №1 к Приказу Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан  № 302 от 19.12.2005   в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Разделом 3 названного договора « Платежи по договору и  порядок расчетов» сторонами определено, что предварительная сумма договора на капитально-восстановительный ремонт и модернизацию техники ее узлов и агрегатов устанавливается на основании Программы организации капитально-восстановительного ремонта сельскохозяйственной техники, ее узлов и агрегатов в РТП, утвержденной Министерством сельского хозяйства  Республики Башкортостан  и составляет  1 800 000 рублей, в том числе НДС 274 576 руб. 27 коп.  (п. 3.1)
 
    Истцом на основании заявки – наряда  № 463/1-2007 от 21.02.2007г. (лд. 28) оказаны услуги по капитально-восстановительному ремонту и модернизации сельскохозяйственной техники.
 
    Факт оказания услуг подтверждаетсяактами приемки выполненных работ № 1 от 28.04.2007 г. (л.д. 33) на общую сумму 721 951 руб. 02 коп. (в том числе НДС 110 128 руб. 12 коп.), № 2 от 19.11.2007 (л.д. 35)  на общую сумму   728 657 руб. 91 коп. (в том числе НДС 111 151 руб. 21 коп.).
 
    П. 3.3 договора стороны определили, что сроки осуществления платежей (расчетов по договоруна капитально-восстановительный ремонт и модернизацию сельскохозяйственной техники), определены в «графике  порядка расчетов по договору», указанному  в приложении №2 к настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет исполнителя. Порядок начисления платежей представлен в приложении № 2 «График  порядка расчетов» (л.д. 32,34). 
 
    Задолженность ответчика перед истцом по акту приема-передача №1 за период с 28. 01.12.2012 г. по 28.04.2012 г. составляет 56 110 руб.18 коп., по акту приема-передачи № 2    за период  с 19.02.2012 по 19.11.2012  составляет 113 262 руб. 89 коп. Общая задолженность по договору на капитально-восстановительный ремонт и модернизацию сельскохозяйственной техники, ее узлов и агрегатов составила 169 373 руб. 07 коп.
 
    В связи с неоплатой ответчиком суммы долга истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспорено ответчиком. Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате  оказанных услуг  ответчиком не представлены.
 
    За просрочку оплаты платежей по договору истец на основании п. 5.1. договора начислил ответчику неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы по акту приема-передачи № 1 за период с 29.01.2012 по 16.11.2012 г. в размере 13 578 руб. 66 коп,   по акту приема-передачи № 2 за период с 20.02.2012  по 16.11.2012 г. в размере 14 950 руб. 70 коп.
 
    Всего по договору № 463-р на капитально-восстановительный ремонт и модернизацию сельскохозяйственной техники, ее узлов и агрегатов по расчету истца сумма пени составила  28 529 руб. 36 коп.  (л.д. 9,10) Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик в суд не явился,  в возражениях на иск (л.д.61) приведен довод  о том, что  требования истца, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва и доказательств в подтверждение своих доводов не представил. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия.
 
    Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного общества "Колос" (ИНН 0263009204, ОГРН 1020201849777) в пользу  Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника"  169 373 руб. 07 коп. суммы долга,  28 529 руб. 36 коп. пени и в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 937 руб. 07 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       М.Х.Вальшина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/