Решение от 09 августа 2013 года №А07-20929/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-20929/2012
 
    09 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 09.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Виденеевой Ирины Павловны, г.Салават (ИНН 026604397828)   индивидуальному предпринимателю Уразаеву Ильфату Авхадиевичу, Куюргазинский район (ОГРН 304026211400050)  о взыскании  37 784 руб. 99  коп.,
 
    при участии:   истец – Виденеева  И.П., паспорт
 
    от ответчика – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Виденеева Ирина Павловна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Уразаеву Ильфату Авхадиевичу о взыскании  о взыскании  37784 руб. 99 коп. – суммы долга, 7000 руб. – суммы судебных расходов, 2000 руб.- суммы расходов на оплату государственной пошлины.  
 
    Основанием заявленных требований истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по накладным.  В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение направлено по его последнему известному суду адресу, а адресат не явился за получением копии определения суда), дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из искового заявления, ответчик   по товарным накладным (л.д.24-113) получил от истца продукцию на общую сумму 205853 руб. 
 
    В обоснование исковых требований истец представил товарные накладные на передачу продукции, ведомости по контрагентам, акт сверки. Указанные документы подлежат оценке во взаимосвязи друг с другом, действиями сторон по факту передачи истцом продукции и ее принятии ответчиком, а также фактом оплаты принятой продукции.
 
    Оплата поставленной продукции ответчиком в полном объеме не произведена. Ответчик оплатил долг за поставленный товар частично, за ним осталась задолженность в размере 37784 руб. 99 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Как видно из  указанных документов, между сторонами сложились правоотношения  из разовых сделок купли-продажи,  на основании которых у  истца (продавца) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупателя) - обязанность принять и оплатить данную продукцию. Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену). 
 
    Получение ответчиком продукции подтверждается товарными накладными (л.д.24-113). Также истцом представлены приходные кассовые ордера, что свидетельствует о частичной оплате поставленной продукции, а, соответственно, о признании ответчиком факта поставки. Доказательств оплаты поставленной истцом продукции ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем ответчик в силу нормы ч.2 ст.9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Ответчик возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем в силу ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.
 
    Учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, требования истца о взыскании с ответчика  суммы задолженности являются правомерными.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере  7000 руб.
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.
 
    Истцом представлены квитанции №100411 от 06.11.2012 г. на сумму  2000 руб. за составление искового заявления (см. л.д. 8 т. 1), № 058198 от 07.06.2013 г. на сумму 5000 руб. за представление интересов в Арбитражном суде РБ по иску к ИП Уразаеву (см. л.д. 130 т. 1).
 
    Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя в  сумме 7 000 руб. на ответчика. При этом судом учтено, что истцом подтверждается фактическое осуществление данных расходов, участие представителя истца в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний, расходы произведены в разумных пределах.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Виденеевой Ирины Павловны, г.Салават (ИНН 026604397828)    удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Уразаева Ильфата Авхадиевича (ОГРН 304026211400050) в пользу индивидуального предпринимателя Виденеевой Ирины Павловны (ИНН 026604397828)     37784 руб. 99 коп. - сумму основного долга, 7000 руб. – сумму судебных расходов, 2000 руб. - сумму расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       М.В.Журавлева
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/