Решение от 31 октября 2014 года №А07-20772/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                     Дело № А07-20772/2014
 
    31 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 31.10.2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Лучко Н.В.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис» (ИНН 8603170303, ОГРН 1108603002310)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Таргин Бурение»  (ИНН 0272016783, ОГРН 1080272003063)
 
    о взыскании 773 951 руб. 78 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
 
    от ответчика – Гарафутдинова Р.Р. доверенность № дов/с/148/14 от 02.07.14г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таргин Бурение»  о взыскании 773 951 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 02.10.2014 истцу и ответчику была  разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2014 суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании по существу.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайством от 24.10.2014г. просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    24.10.2014г. от ответчика поступил отзыв, которым ответчик просил снизить размер неустойки.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 10 марта 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис»   (истец) и Обществу с ограниченной ответственностью  «Башнефть-Бурение» (ответчик) заключен договор №БНБ/13/ОВР-319-11 на выполнение вышкомонтажных работ (л.д.26-35), по условиям которого  подрядчик обязался выполнить в соответствии с утвержденными  техническими условиями и технической документацией заказчика вышкомонтажные работы на объектах, указанных в приложении №1, качественно, в установленные графиком производства работ сроки и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался  принять результат работы и оплатить его (п.1.1).
 
    Согласно п.2.3 договора общая ориентировочная  стоимость составляет 5 622 651 руб. 69 коп.
 
    В пункте 4.2 договора указано, что платежи производятся заказчиком не ранее 90 дней в соответствии с протоколом проведенного тендера, после предоставления подрядчиком документов: оригинала счета-фактуры, актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости выполненных работ по форме КС-3.
 
    К договору сторонами подписаны приложение №1 «Расчет общей стоимости договора»,  приложение №2 «График производства работ»,  дополнительное соглашение №1 от 10.06.2011,  приложение №1/1 «Расчет общей стоимости договора»,  График ВМР, дополнительное соглашение №2 от 23 сентября 2011 года, «Расчет  общей стоимости договора»,  График производства работ.
 
    16 декабря 2013года Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Бурение» по договору №БНБ/13/ОВР-319-11 от 10.03.2011г., в размере 14 784 858 руб. 23 коп., в том числе: 12 792 591 руб. 47 коп. – сумма основного долга и 1992 266 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011г. по 09.12.2013г.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 по делу № А07-22427/2013 требования общества ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис»    удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью  «Башнефть-Бурение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис»     взыскан  основной долг в сумме 12 792 591 руб. 47 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 992 266 руб. 76 коп.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014г., решение Арбитражный суд Республики Башкортостан оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
    Таким образом, Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 г. по делу № А07-22427/2013 вступило в законную силу.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц 01 июля 2014 года ООО «Башнефть-Бурение» внесло изменения в учредительные документы, что подтверждается государственным регистрационным номером 2140280559330, таким образом, ООО «Башнефть-Бурение» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Таргин Бурение» (далее по тексту ООО «Таргин Бурение»).
 
    04 сентября 2014 года ООО «Таргин Бурение» оплатило взысканную Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-22427/2013 задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 6971 на сумму 12 792 591 рубль 47 копеек - основной долг, и № 6972 на сумму 1 992 266 рублей 76 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2011 года по 09 декабря 2013 года.
 
    Поскольку ООО «Таргин Бурение» пользовалось денежными средствами в сумме 12 792 591 рубль 47 копеек - основного долга, принадлежащими ООО «ГлобалТрансСервис», также и в период с 10.12.2013 года по 03.09.2014 года,вследствие чего имело место пользование денежными средствами истца со стороны ответчика,истец обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 773 951 руб. 78 коп.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014, по делу № А07-22427/2013 установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 12 792 591 руб. 47 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Поскольку ответчик задолженность в сумме основного долга в размере 12792591 руб. 47 коп. и 1992266 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011г. по 09.12.2013г. перечислил истцу лишь 04.09.2014, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проценты начислены исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга в размере 12 792 591 руб. 47 коп., за период с 10.12.2013г. по 03.09.2014
 
    Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным.
 
    Довод ответчикао необходимости уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается.
 
    В соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
 
    Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.
 
    Следует учитывать, что истцом взыскивается ни договорная неустойка, а проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма представленных ко взысканию процентов была определена истцом по ставке рефинансирования Банка России, действовавшей в период просрочки платежа. Снижая размер процентов, суд должен установить обстоятельства, свидетельствующих о несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом суммы процентов, учитывая длительный период просрочки, у суда не имеются правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таргин Бурение»  (ИНН 0272016783, ОГРН 1080272003063) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис» (ИНН 8603170303, ОГРН 1108603002310) проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 773 951 руб. 78 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере  18 479 руб. 04 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                Д.П.Кузнецов
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/