Решение от 30 октября 2014 года №А07-20697/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                       Дело № А07-20697/2014
 
    31 октября 2014г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 31.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА"(ИНН 6319117741, ОГРН 1056319083523)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ЯНАУЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "НЕФТЕСТРОЙМОНТАЖ"(ИНН 0271006454, ОГРН 1040200696150)
 
    о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5068985 руб. 47 коп., начислении процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты долга
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    истца – Спирина В.А. по доверенности № 1 от 31.07.2014
 
    ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще
 
 
 
    ООО "АВРОРА"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЯУНСМ"о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5068985 руб. 47 коп., начислении процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам подряда и уступки права требования (цессии).
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Аврора», ООО «ЯУНСМ» и ООО «ВолгаУралСпецстрой» заключены договоры уступки прав требования № ЯУНСМ/ПТО/916/13/ППТ от 11.12.2013, № ЯУНСМ/ПТО/106/14/ППТ от 30.01.2014 и ЯУНСМ/11ЭС/465/14/ДЦ от 11.06.2014, в соответствии с которыми ООО «ВолгаУралСпецстрой» передало ООО "АВРОРА"права требования долга к ООО "ЯУНСМ"на сумму 15608367 руб. 73 коп. по договору подряда № ЯУНСМ/ ПТО/412/13/ДКС от 13.09.2013, заключенному между ООО «ВолгаУралСпецстрой» и ООО "ЯУНСМ", в том числе:
 
    - по   договору   №      ЯУНСМ/ПТО/916/1З/ППТ от 11.12.2013 передано право (требование) ООО «ВолгаУралСпецстрой» к ООО "ЯУНСМ"по договору подряда № ЯУНСМ/ ПТО/412/13/ДКС от 13.09.2013 на сумму 2900533 руб. 32 коп.;
 
    по     договору   №      ЯУНСМ/ПТО/106/14/ППТ от 30.01.2014 передано право (требование) ООО «ВолгаУралСпецстрой» к ООО "ЯУНСМ"по договору подряда № ЯУНСМ/ПТО/412/13/ДКС от 13.09.2013 на сумму 7879379 руб. 15 коп.;
 
    - по   договору   №      ЯУНСМ/ПЭС/465/14/ДЦ от 11.06.2014 передано   право (требование) ООО «ВолгаУралСпецстрой» к ООО "ЯУНСМ"по договору подряда № ЯУНСМ/ПТО/412/13/ДКС от 13.09.2013 на сумму 4828454 руб. 83 коп.
 
    В подтверждение наличия задолженности ООО "ЯУНСМ"перед ООО «ВолгаУралСпецстрой» Цедент передал Цессионарию справки по форме КС-3: №№ 1 от 31.10.2013 на сумму 2843161 руб. 62 коп., 1 от 31.10.2013 на сумму 979810 руб. 64 коп., 2 от 30.11.2013 на сумму 3168899 руб. 44 коп., 3 от 30.11.2013 на сумму 381944 руб. 76 коп., 2 от 31.12.2013 на сумму 7280248 руб. 36 коп., 4 от 31.12.2013 на сумму 9154686 руб. 62 коп., 3 от 31.12.2013 на сумму 4470014 руб. 64 коп., 2 от 28.02.2014 на сумму 3406959 руб. 72 коп., 4 от 28.02.2014 на сумму 1129464 руб. 14 коп., 2 от 31.03.2014 на сумму 254540 руб. 16 коп., 3 от 31.03.2014 на сумму 136399 руб. 74 коп., 4 от 31.03.2014 на сумму 7703 руб. 04 коп.; и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: №№ 1 от 31.10.2013 на сумму 2843161 руб. 62 коп., 1 от 31.10.2013 на сумму 979810 руб. 64 коп., 2 от 30.11.2013 на сумму 3168899 руб. 44 коп., 3 от 30.11.2013 на сумму 381944 руб. 76 коп., 2 от 31.12.2013 на сумму 7280248 руб. 36 коп., 4 от 31.12.2013 на сумму 9154686 руб. 62 коп., 3 от 31.12.2013 на сумму 4470014 руб. 64 коп., 2 от 28.02.2014 на сумму 3406959 руб. 72 коп., 4 от 28.02.2014 на сумму 1129464 руб. 14 коп., 2 от 31.03.2014 на сумму 254540 руб. 16 коп., 3 от 31.03.2014 на сумму 136399 руб. 74 коп., 4 от 31.03.2014 на сумму 7703 руб. 04 коп.
 
    В       соответствии       с        пунктом 1.3. вышеуказанных договоров уступки         права (требования) ООО "ЯУНСМ"обязалось осуществить расчет с ООО "АВРОРА"по уступленным долгам в срок 30 календарных дней с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "АВРОРА"или путем проведения зачета встречных требований, а именно:
 
    - по договору     №      ЯУНСМ/ПТО/916/13/ППТ от 11.12.2013 долг в размере 2900533 руб. 32 коп. в срок до 11.01.2014;
 
    - по договору     №      ЯУНСМ/ПТО/106/14/ППТ от 30.01.2014 долг в размере 7879379 руб. 15 коп. в срок до 01.03.2014;
 
    - по договору № ЯУНСМ/ПЭС/465/14/ДЦ от 11.06.2014 долг в размере 4828454 руб. 83 коп. в срок до 11.07.2014.
 
    Установленные договорами обязательства исполнены ООО "ЯУНСМ"частично:
 
    - по договору     №      ЯУНСМ/ПТО/916/13/ППТ от 11.12.2013 платежным поручением № 511 от 19.02.2014 перечислено 1400533 руб. 32 коп.;
 
    - по договору     №      ЯУНСМ/ПТО/106/14/ППТ от 30.01.2014 платежными поручениями № 742 от 03.03.2014, № 811 от 06.03.2014, № 895 от 17.03.2014, № 94 от 01.04.2014, № 1873 от 11.06.2014, № 226 от 05.08.2014 перечислено 7879379 руб. 15 коп.;
 
    - по договору № ЯУНСМ/ПЭС/465/14/ДЦ от 11.06.2014 оплаты не произведено.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты долга на сумму 9279912 руб. 47 коп. и неисполнением обязанности по оплате 4828454 руб. 83 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.
 
    Договоры об уступке содержат, как того требуют нормы закона об уступке права требования, указание на конкретное обязательство – сумму долга, и источник возникновения данного обязательства – договор подряда, что является индивидуально определенным уступаемым правом и позволяет суду сделать вывод о заключенности договоров уступки.
 
    Как следует из материалов дела, договоры цессииявляются трехсторонними, подписанными всеми участниками договора, включая ответчика. Участие должника в договорах уступки права требования в качестве стороны является согласием на такую уступку, а также подтверждает наличие уведомления должника о состоявшейся уступке.
 
    Кроме того, факт наличия денежного обязательства ответчика перед первоначальным кредитором подтверждается материалами дела – актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-2, актами взаимной сверки расчетов, не оспорен ответчиком.
 
    Поскольку ответчик не представил в материалы дела, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доказательств перечисления денежных средств в заявленном размерени первоначальному, ни новому кредитору, исковые требования в части взыскания основного долга по договорам уступки подлежат удовлетворению.
 
    Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых, периода неправомерного удержания денежных средств с момента возникновения обязательства по их уплате в динамике уменьшения размера долга частичным погашением, судом проверен, признан арифметически верным. Размер процентов за период с 12.01.2014 по 25.09.2014 составил 240530 руб. 64 коп.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Также имеются правовые основания для удовлетворения иска в части начисления процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8,25% с 26.09.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены п. 2 названного выше Постановления Пленума № 13/14, согласно которому проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательств, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено соглашением сторон или законом.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, часть денежного обязательства до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.
 
    Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены с 12.01.2014 по 25.09.2014, проценты до фактического погашения подлежат начислению на сумму основного долга  по ставке банковского процента на день вынесения решения с 26.09.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Поскольку стороны не представили обоснования применения иной ставки процентов, на всю сумму денежных средств, взыскиваемых с ответчика в пользу истца по настоящему решению, подлежат начислению и взысканию проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА"(ИНН 6319117741, ОГРН 1056319083523) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯНАУЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "НЕФТЕСТРОЙМОНТАЖ"(ИНН 0271006454, ОГРН 1040200696150) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА"(ИНН 6319117741, ОГРН 1056319083523) долг по договору от 11ю06ю2014 № ЯУНСМ/ПЭС/465/14/ДЦ в размере 4828454 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2014 по 25.09.2014 в размере 240530 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 4828454 руб. 83 коп. по ставке Банка России 8,25% годовых за период с 26.09.2014 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48345 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯНАУЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "НЕФТЕСТРОЙМОНТАЖ"(ИНН 0271006454, ОГРН 1040200696150) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА"(ИНН 6319117741, ОГРН 1056319083523) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, в том числе проценты по п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебные расходы, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Н.Е. Кручинина