Решение от 29 октября 2014 года №А07-20605/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                      Дело № А07-20605/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014года
 
Полный текст решения изготовлен 29.10.2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Лучко Н.В.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «ПОЛИЭФ» (ИНН 0258005638, ОГРН 1020201699495)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью ППЖТ «Благовещенское»  (ИНН 0258009093, ОГРН 1020201701398)
 
    о взыскании 895563 руб. 85 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
 
 
    Открытое акционерное общество  «ПОЛИЭФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ППЖТ «Благовещенское»  о взыскании задолженности за оказанные услуги в июле 2014 года в сумме 888 235 руб. 90 коп. и 7327 руб. 95 коп процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 109-07/ЖДЦ от 06.02.2007г. о транзитном проезде подвижного состава по перегону от станции Благовещенская до станции Загородная.
 
    От истца 22.10.2014г. поступило ходатайство, которым истец требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому копия определения о назначении дела к судебному разбирательству получена представителем ответчика 07.10.2014, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 06 февраля 2007 года между сторонами по делу заключен договор о транзитном проезде подвижного состава ООО ППЖТ «Благовещенское» по перегону от станции Благовещенская до станции Загородная по железнодорожным путям, находящимся в доверительном управлении у ОАО «ПОЛИЭФ» № 109-07/ЖДЦ.
 
    Согласно п. 1.1. указанного договора ветвевладелец (ОАО «ПОЛИЭФ») предоставляет заказчику (ООО ППЖТ «Благовещенское») транзитный проезд подвижного состава от станции Благовещенская до станции Загородная и обратно, по железнодорожным путям, находящимся в доверительном владении ветвевладельца.
 
    В силу п. 1.2. договора пропуск подвижного состава заказчика по перегону станция Благовещенская – станция Загородная и обратно осуществляется в соответствии с Временной инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на ж.д. путях не общего пользования ветвевладельца, примыкающих к станции Загородная.
 
    Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что заказчик вносит предварительную оплату на основании счетов, выставленных ветвевладельцем, согласно плану объема грузоперевозок. При проведении предварительной оплаты сообщать ветвевладельцу (по телефону 2-31-90) номер платежного поручения, дату и сумму платежа. При не поступлении денежных средств на счет ветвевладельца оказание железнодорожных услуг будет приостановлено.
 
    Подписанная обеими сторонами ведомость на транзитный проезд является основанием для оформления счета-фактуры (п. 2.5. договора).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 21 мая 2009 года к договору                  № 109-07/ЖДЦ от 06.02.2007 г. пункт 7.3. договора изложен в следующей редакции: в случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за месяц до истечения указанного срока, действие договора продлевается на каждый последующий календарный год.
 
    ОАО «ПОЛИЭФ» за период с 25.06.2014г по 25.07.2014г. оказало ООО ППЖТ «Благовещенское» услуги на сумму 888 235 руб. 90 коп. по предоставлению транзитного проезда.
 
    В связи с неоплатой оказанных услуг истец 08.08. 2014 года направил ответчику претензию № 17-1753 (л.д.14), с требованием оплатить задолженность в сумме 888 235 руб. 90 коп., однако претензия оставлена последним без ответа.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В подтверждение оказания услуг истцом представлены: акт сдачи-приемки работ (услуг) № 00000000177 (л.д. 25) и ведомость за услугу «транзитный проезд» за период с 25.06.2014г. по 25.07.2014г. (л.д. 26 - 37).
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) № 00000000177 (л.д. 25) и ведомостью за услугу «транзитный проезд» за с 25.06.2014г. по 25.07.2014г. (л.д. 26 - 37).
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате задолженности оказанных истцом услуг, за ООО ППЖТ «Благовещенское» числится задолженность на сумму 888 235 руб. 90 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты суммы долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного исковые требования о взыскании  888 235 руб. 90 коп.  задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7327 руб. 95 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2014 г. по 26.09.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2014 г. по день уплаты суммы задолженности в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, требования в части начисления процентов по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению начиная с 27.09.2014 г.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца являются правомерными, обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества  «ПОЛИЭФ»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ППЖТ «Благовещенское»  (ИНН 0258009093, ОГРН 1020201701398)  в пользу Открытого акционерного общества  «ПОЛИЭФ» (ИНН 0258005638, ОГРН 1020201699495) сумму основного долга  в размере 888 235 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 327 руб. 95 коп.  и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере  20 911 руб. 28 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ППЖТ «Благовещенское»  (ИНН 0258009093, ОГРН 1020201701398)  в пользу Открытого акционерного общества  «ПОЛИЭФ» (ИНН 0258005638, ОГРН 1020201699495) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                Д.П.Кузнецов