Решение от 11 июня 2013 года №А07-20602/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                   
 
    11 июня 2013года                                                    Дело № А07-20602/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2013года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Энергия"(ИНН 0265027079)
 
    к ИП Ишкильдину Ильгизу Ингильевичу(ИНН 026907817461)
 
    третье лицо: ЗАО «Электронефтегазстрой»
 
    о взыскании 44547,11 руб., с учетом уточнения
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гарданов А.Р. от 19.01.2013 года
 
    от ответчика – неявка, извещены
 
    от третьего лица – неявка, извещены 
 
 
    ООО "Энергия"(далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП Ишкильдину Ильгизу Ингильевичу(далее - ответчик) о взыскании 44547,11 руб., в том числе сумма долга в размере 39000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6729,83 руб., с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению. Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., также расходы, связанные с получением выписок из ЕГРИП в сумме 460 руб. и почтовые расходы в сумме 128,32 руб.
 
    Определением суда от 06.03.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ЗАО «Электронефтегазстрой».
 
    Основанием обращения с иском указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам субаренды № 22 от 01.06.2010г. и № 18 от 01.01.2011г.
 
    Правовым основанием заявленных требований истец указал положения ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик явку не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 452751, Республика Башкортостан, г.Туймазы, ул. Кошевого, д.14, кв.6, по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.
 
    Третье лицо явку не обеспечило о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 452613, Республика Башкортостан, г.Октябрьский, ул.Космонавтов, д.3, по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.06.2010г. между ООО «Энергия» (арендатор)  и ИП Ишкильдиным И.И. (субарендатор) заключен договор № 22 субаренды участка открытой территории, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Октябрьский, ул.Космонавтов, д.3. Размер арендной платы сторонами предусмотрен пунктами 3.1,3.2 договора и составляет 6500 руб. в месяц. Арендные платежи производятся до 10 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет арендатора. Срок действия субаренды установлен с 01.06.2010г. по 31.12.2010г. (л.д. 13-14).
 
    Указанный предмет субаренды передан субарендатору в пользование.
 
    В связи с истечением срока действия вышеуказанного договора субаренды 01.01.2011г. сторонами заключен договор № 18 субаренды участка открытой территории, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Октябрьский, ул.Космонавтов, д.3. Размер арендной платы сторонами предусмотрен пунктами 3.1,3.2 договора и составляет 6500 руб. в месяц. Арендные платежи производятся до 10 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет арендатора. Срок действия субаренды установлен с 01.01.2011г. по 30.11.2011г. (л.д. 65).
 
    Право владения и пользования истцом, указанным в договорах субаренды имуществом, подтверждается представленным в материалы дела договором аренды №2 от 01.01.2010г., заключенным между ЗАО «Электронефтегазстрой» (арендодатель) и ООО «Энергия» (арендатор) – л.д.94-96.
 
    Из утверждений истца следует, что ответчик пользовался имуществом без внесения арендной платы,сумма долга ответчика по арендным платежам составила 39000руб. за период с января по июнь 2011г.
 
    Требование истца о погашении задолженности по арендной плате по договору ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность по арендной плате не погашена.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения из договора субаренды нежилого помещения.
 
    В силу абз.3 п.2 ст.615 Гражданского кодекса РФ к договорам субаренды применяются  правила о договорах аренды.
 
    В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    Из представленных в дело договоров субаренды № 22 от 01.06.2010г. и № 18 от 01.01.2011г. можно определенно установить имущество, переданное субарендатору. Таким образом, условия договоров содержат все необходимые существенные условия, в связи с чем суд находит их заключенными.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, передав ответчику по акту приема-передачи объект субаренды, однако ответчик обязательства по оплате субарендных платежей в полной мере не исполнил, в связи с чем допустил задолженность в размере 39000 руб.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом по арендным платежам подтверждается расчетами истца и представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами- фактурами и актами выполненных работ на общую сумму 39000руб., а именно за шесть месяцев по 6500руб. (л.д. 15-26).
 
    Требования арендатора о погашении имеющейся задолженности субарендатором не исполнены.
 
    Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства своевременного и полного внесения арендных платежей и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 39000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным.
 
    В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 6729,83 руб. за период с 11.12.2010г. по 04.04.2013г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено в рамках двух договоров субаренды: по договору № 22 от 01.06.2010г. с учетом периода просрочки с 11.12.2010г по 04.04.2013г. в сумме 1199,11 руб. и по договору № 18 от 01.01.2011г. с учетом периода просрочки с 11.01.2011г. по 04.04.2013г. в сумме 5530,72руб.  
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты имеющейся задолженности, истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно и правильно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 6729,83 руб.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Данная сумма процентов заявлена обоснованно и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. Расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг
б/н от 18.09.2012г., дополнительным соглашением от 02.11.2012г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.11.2012г. на сумму 20000руб. (л.д. 27-30, 139).
 
    Согласно статье 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Право на возмещение таких расходов  возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, работу, которую провел представитель истца для подготовки доказательственной базы по иску,  количество заседаний, в которых пришлось участвовать представителю, суд учел также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Суд находит, что сумма в 20000 руб. в данном случае является разумной.
 
    Судебные расходы истца по получению выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в сумме 460 руб. и расходы истца в виде почтовых расходов в сумме 128,32руб. подтверждаются квитанциями (л.д.138-139,140,141,142) также подлежат удовлетворению, так как были понесены истцом в рамках настоящего дела (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, предусмотренном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Энергия» удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Ишкильдина Ильгиза Ингильевича в пользу ООО «Энергия» сумму задолженности в размере 39000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6729,83 рублей, почтовые расходы в размере 128,32 рублей, за выписки из ЕГРИП сумму 460 рублей, сумму за услуги представителя в размере 20000 рублей.
 
    Взыскать с ИП Ишкильдина Ильгиза Ингильевича в бюджет сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                И.Н. Нурисламова