Решение от 30 октября 2014 года №А07-20601/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                    Дело № А07-20601/2014
 
    30 октября 2014года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014
 
Полный текст решения изготовлен 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Мухаметшиной Г.Д..
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское карьероуправление» (ИНН 0245012500, ОГРН 1030202318145)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Буфет»  (ИНН 0273074509, ОГРН 1090280017486)
 
    о взыскании 1 461 647 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лишманова И.А., доверенность от 04.08.2014
 
    от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уфимское карьероуправление» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Буфет»   о взыскании 1 461 647 руб. 50 коп. за выполненные работы по договору подряда № 06/09 от 09.09.2012г. по разработке минерального слоя грунта до верха ПГС (вскрышные породы), добыче ПГС (через сортировочную установку по обогащению ПГС) на участке недр площадью 5 га, расположенном в 2,5 км юго-западнее д.Кляшево Иглинского района в Иглинском и Уфимском административных районах Республики Башкортостан (Кляшевская старица).
 
    Определением от 30.09.2014г., суд разъяснил сторонам возможность (согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65),  при признании дела подготовленным к судебному разбирательству, завершения предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    23.10.2014г., суд признал дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, перешел к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, копия определения суда, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: 450030, г. Уфа, ул. Петрозаводская, д.4, к.Б, подтвержденному Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.09.2014 (л. д. 74-83), возвращена обратно с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    В силу вышеизложенных правил ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 06.09.2012г. между Открытым акционерным обществом  Уфимское карьероуправление» (заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Золотой Буфет» (Подрядчик, ответчик) заключен договор № 06/09, согласно которому Подрядчик на участке недр, площадью 5 га, расположенном в 2,5 км. Юго-западнее д.Кляшево Иглинского района в (объект «Кляшевская старица) обязался выполнить комплекс работ по разработке минерального слоя грунта до верха ПГС (вскрышные работы), добыче ПГС (через сортировочную установку по обогащению ПГС)., а заказчик обязался принять выполненные работы и добытый ПГС и оплатить результат работ посредством передачи Подрядчику добытого им ПГС в порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно раздела 2 договора начало выполнения работ- 06.09.2012г., окончание – 06.09.2013г.
 
    Стоимость работ, согласно п. 3.1.договора определяется исходя из количества добытого и складированного на площадке производства работ в разрыхленном виде ПГС. Работы Подрядчика оплачиваются из расчета – 110 руб.в т.ч НДС 18% за 1 м3 разработанного и переданного Заказчику ПГС.
 
    Оплата за выполненные Подрядчиком работы производится ежемесячно путем поставки Подрядчику всего добытого Подрядчиком ПГС из расчета 150 рублей за 1мЗ ПГС (п.4.4, договора подряда).
 
    Сумма оплаты за ПГС, по цене 40 рублей за каждый поставленный Подрядчику в отчетном месяце 1м3 ПГС не подлежащая зачету зв выполненную по договору работу, перечисляется Подрядчиком  не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным (п.4.5. договора подряда).
 
    Истец во исполнение условий договора выполнил для ответчика работы, предусмотренные договором 06/09 от 06.09.2012г.,  на сумму 6 095 268 руб.
 
    03 марта 2014г., между ООО «Уфимское карьероуправление» (Заказчик) и ООО «Золотой Буфет» (Подрядчик) заключен договор подряда №07 на выполнение работ по разработке и добыче песчано-гравийной смеси на участке 7,6 га, расположенном в 2,5 км юго-западнее д.Кляшево Иглинского района в Иглинском и Уфимском административных районах Республики Башкортостан (Кляшевская старица) (п. 1.1. договора подряда).
 
    Договор заключен с установлением срока начала выполнения работ – 03.03.2014г. и окончания – 02.03.2015г. (раздел 2 договора)
 
    Стоимость работ, согласно п. 3.1.договора определяется исходя из количества добытого и складированного на площадке производства работ в разрыхленном виде ПГС. Работы Подрядчика оплачиваются из расчета – 110 руб.в т.ч НДС 18% за 1 м3 разработанного и переданного Заказчику ПГС.
 
    Оплата за выполненные работы производится ежемесячно, путем поставки Подрядчику всего добытого Подрядчиком ПГС в объеме, указанном в совместно подписанном сторонами акте, из расчета 175 руб. за 1м3 ПГС п. 4.4. договора.
 
    Истец во исполнение условий договора выполнил для ответчика работы, предусмотренные договором 07 от 03.03.2014г.,  на сумму 3 204 512 руб. 50 коп.
 
 
    Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не надлежащим образом, оплата со стороны ответчика в виде разницы между стоимостью работ и стоимостью ПГС, которая не подлежит взаимозачету произведена не в полном объеме, в результате взаимозачета по взаимным обязательствам долг ответчика составил 1 461 647 руб. 50 коп.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по договору подряда, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    По договору подряда условие договора о подряде считается согласованным, если договор позволяет определить виды и объем, сроки выполнения работ (п. 1 ст. 702, п. 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В результате выполнения договорных обязательств, сторонами установлено, что истец отгрузил ответчику  по договору № 06/09  ПГС на общую сумму 6 095 268,00 рублей, что подтверждается: -       товарной накладной № 134 от 22.03.2013 г. на сумму 961 755,00 рублей.-     товарной накладной № 135 от 22.03.2013 г. на сумму 127 068,00 рублей.-     товарной накладной № 455 от 26.06.2013 г. на сумму 448 550,00 рублей.-         товарной накладной № 462 от 28.06.2013 г. на сумму 77 145,00 рублей.- товарной накладной № 21 от 29.01.2014 г. на сумму 785 850,00 рублей.-        товарной накладной № 40 от 28.02.2014 г. на сумму 908 400,00 рублей.-        товарной накладной №81 от 31.03.2014 г. на сумму 2 746 500,00 рублей.
 
    Ответчиком Истцу оказаны услуги по договору №06/09 на общую сумму 1 696 420 руб., что подтверждается: актом выполненных работ КС-2, КС-3 от 22.03.2013 г. на сумму 705 287,00 рублей,     актом выполненных работ КС-2, КС-3 от 03.04.2013 г. на сумму 56 573,00 рублей, актом выполненных работ КС-2, КС-3 от 26.06.2013 г. на сумму 358 270,00 рублей., актом выполненных работ КС-2, КС-3 от 29.01.2014 г. на сумму 576 290,00 рублей.
 
    По договору №07 истец отгрузил ответчику ПГС на общую сумму 3 204 512,50 рублей, что подтверждается:         товарной накладной №82 от 31.03.2014 г.
 
    Услуги, оказанные Ответчиком Истцу по договору №07 на общую сумму 4 694 525,00 рублей подтверждаются:   актом выполненных работ КС-2, КС-3 от 28.02.2014 г. на сумму 666 160,00 рублей, актом выполненных работ КС-2, КС-3 от 26.03.2014 г. на сумму 2 014 265,00 рублей, актом выполненных работ КС-2, КС-3 от 03.03.2014 г. на сумму 2 014 100,00 рублей.
 
    Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 по 25.06.2014г. задолженность ответчика составила 1 822 647 руб. 50 коп.
 
    21.07.2014г. истцом от ответчика принят вексель на сумму 361 000 руб., по договору № 06/09 от 06.09.2014г.
 
    Поскольку оплата со стороны ответчика в виде разницы между стоимостью работ и стоимостью ПГС, которая не подлежит взаимозачету произведена не в полном объеме, в результате взаимозачета по взаимным обязательствам, долг ответчика перед истцом составляет 1 461 647 руб. 50 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 711Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты разницы выполненных работ, как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Поскольку стороны не представили обоснования применения иной ставки процентов, на всю сумму денежных средств, взыскиваемых с ответчика в пользу истца по настоящему решению, подлежат начислению и взысканию проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское карьероуправление»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Буфет»  (ИНН 0273074509, ОГРН 1090280017486)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское карьероуправление» (ИНН 0245012500, ОГРН 1030202318145) сумму основного долга в размере 1 461 647 руб. 50  коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Буфет»  (ИНН 0273074509, ОГРН 1090280017486)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское карьероуправление» (ИНН 0245012500, ОГРН 1030202318145) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Буфет»  (ИНН 0273074509, ОГРН 1090280017486)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 616 руб. 47 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                Д.П.Кузнецов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/