Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А07-2055/2013
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Уфа
26.09.2013 г. Дело № А07-2055/2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Стеклоресурс» Салихова И.А. о наложении на директора ООО «Стеклоресурс» Ханнанова Радика Фарвазовича штрафа,
установил конкурсного управляющего ООО «Стеклоресурс» Салихова И.А.обратился в суд ходатайством о наложении на директора ООО «Стеклоресурс» Ханнанова Радика Фарвазовича штрафа в размере 5 000 руб.
В соответствие со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление руководителю должника копии заявления.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявителем не представлено доказательств обращения (направления/вручения запросов) к руководителю должника.
В нарушение части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не изложены обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Заявителю необходимо обосновать, со ссылками на нормы права, наличие полномочий для подачи заявления о наложении на директора ООО «Стеклоресурс» Ханнанова Радика Фарвазовича штрафа.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО «Стеклоресурс» Салихова И.А. о наложении на директора ООО «Стеклоресурс» Ханнанова Радика Фарвазовича штрафа оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а также представить доказательства их устранения в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан в срок до 25.10.2013г.
Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока. Не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются выполненными в момент приема документов судом.
При ответе прошу Вас указывать номер дела и дату определения Арбитражного суда РБ об оставлении заявления без движения.
Судья Р.Ф Кулаев
