Решение от 30 августа 2013 года №А07-2046/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-2046/2013
 
    30 августа 2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 30.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан - филиал ФГУП "Почта России"(ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007216)
 
    к Открытому акционерному обществу "Башинформсвязь"(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)
 
    третьи лица – 1) Администрация городского округа город Уфы,
 
    2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом РБ
 
    о взыскании 68 795 руб. 76 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кильметова Р.Р. по доверенности от 22.02.2013;
 
    от ответчика – Сыртланов Р.Ш. по доверенности от 31.12.2012, Пониткова М.Н. по доверенности №238 от 31.12.2012;
 
    от третьих лиц – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан - филиал ФГУП "Почта России"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Башинформсвязь"о взыскании задолженности в размере 46 503 руб. 31 коп. за период с января 2012 года по май 2012 года, пени в размере 22 292 руб. 45 коп.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 12.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 07.03.2013.
 
    Определением суда от 26.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Администрация городского округа город Уфа и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Башкортостан (т.2, л.д. 117-118).
 
    Определением суда от 14.08.2013 прекращено производство по делу в части взыскания пени в размере 22 292 руб. 45 коп. применительно к п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от указанной части требований (т.3, л.д. 58-59).
 
    Истец исковые требования поддерживает по сумме основного долга в полном объеме, просит удовлетворить.
 
    Ответчик исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск и представленном суду письменном пояснении в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что ФГУП «Почта России» является ненадлежащим истцом, поскольку Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РБ от 23.12.2011 №582 общежитие, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. С.Халтурина, д. 43, было изъято из хозяйственного ведения у ФГУП «Почта России», о чем составлен акт приема-передачи имущества; кроме того, указал, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие обязанности ответчика по внесению платежей, а также размер задолженности.
 
    Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, свою правовую позицию по иску не выразили.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 29.12.2010г. ФГУП Почта России в лице заместителя директора Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан филиал ФГУП «Почта России» (Почта) и ОАО «Башинформсвязь» (Предприятие) заключили договор № 06-21/1394, в соответствии с которым Почта предоставляет в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 место в общежитии, расположенном по адресу: г.Уфа, Ст.Халтурина, 43, для проживания работников предприятия.
 
    Места в общежитии предоставляются на основании официального письма Предприятия за подписью руководителя с указанием фамилии, имени, отчества и паспортных данных проживающих, согласно списка (приложение №1).
 
    В приложении №1 указан список работников РУМС ОАО «Башинформсвязь», проживающих в общежитии ОСП Уфимский почтамт:
 
    - Савицкая С.В., комната №124;
 
    - Колотилин А.Н., комната №112;
 
    - Платонова И.В., комната №112 (т.1, л.д. 14).
 
    В соответствии с разделом 2 договора Почта создает необходимые жилищно-бытовые условия для проживания в общежитии. Обеспечивает своевременный ремонт общежития, бесперебойную работу инженерного оборудования. Устраняет последствия аварий и повреждений помещения с возмещением затрат за счет виновных лиц.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что Предприятие производит оплату Почте за предоставленные места в общежитии согласно п.1.1 настоящего договора за все время проживания работника Предприятия. 
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора размер себестоимости 1 кв.м. жилой площади в общежитии согласовывается сторонами отдельным расчетом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью данного договора. Предприятие производит ежемесячную оплату за предоставленные места в общежитии не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем, согласно выставленного счета.
 
    Согласно п.6.2 договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление о расторжении договора одной из сторон.
 
    Поскольку заявления от ответчика о расторжении договора в 2011 году не поступало, работники предприятия  продолжают проживать в указанном общежитии, договор был продлен на следующий год.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью по вышеуказанному договору за период с декабря 2011 года май 2012 года истец направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2012№06-33.131/156 (т.1, л.д.25-28) с просьбой погасить задолженность в размере 46 503 руб., 31 коп. и пени в размере 22 292 руб. 45 коп. в десятидневный срок.
 
    Претензия истца о погашении задолженности была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В обоснование заявленных требований ФГУП «Почта России» ссылается также на то, что Распоряжением ТУ Росимущества Российской Федерации от 06.11.2003№ 6182-р вышеуказанное общежитие было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2007 года (т.1, л.д. 19).
 
    Распоряжением ТУ Росимущества РБ от 23.12.2011 №582 у ФГУП «Почта России» из хозяйственного ведения  вышеуказанное общежитие было изъято и передано в казну Российской Федерации.
 
    Распоряжением ТУ Росимущества РБ от 17.01.2012 №12 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан» с учетом согласия КУМС Администрации г. Уфы от 19.11.2010 №КС-23594, осуществлялась передача указанного общежития в муниципальную собственность.
 
    Общежитие фактически было передано в муниципальную собственность только 04.06.2012 согласно Постановлению Администрации ГО г. Уфа от 02.05.2012 №1548 и акта приема-передачи от 04.06.2012.
 
    Поскольку Распоряжение ТУ Росимущества РБ от 23.12.2011 было исполнено только 04.06.2012, за ФГУП «Почта России» сохранялась обязанность осуществлять управление и предоставление коммунальных услуг жильцам общежития до момента фактической передачи общежития по акту приема-передачи в муниципальную собственность, то есть до 4 июня 2012 года.
 
    Для   выполнения  условий  вышеуказанного  договора №06-21/1394 от 29.12.2010, ФГУП «Почта России» заключало договора с ресурсоснабжающими организациями для обеспечения жильцов общежития коммунальными ресурсами, а именно: договор энергоснабжения №21447 от 24.05.2011; договор №51 на поставку питьевой воды и прием сточных вод от 30.06.2005 и несло расходы.
 
    Истец утверждает, что за ОАО «Башинформсвязь» образовалась задолженность перед ФГУП «Почта России» по договору №06-21/1394  от 29.12.2010 года за период с января 2012 года по май 2012 года в размере 46 503 руб. 31 коп.
 
    Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд читает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Оценивая правовую природу заключенного между сторонами договора № 06-21/1394 от 29.12.2010, суд приходит к выводу, что договор является смешанным, содержащим элементы договора жилищного найма и возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части второй статьи 671 Гражданского кодекса РФ юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основании договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что общежитие, жилое, 5-этажный, общей площадью 3898,10 кв.м., инв.№ 1274, лит.А, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Советский район, ул.Степана Халтурина, д.43, является собственностью Российской Федерации и на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 6182-р от 06.11.2003г. закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 04 АА № 879617 от 02.04.2007г. (т.1, л.д. 15-19). 
 
    Согласно распоряжению Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Республике Башкортостан № 582 от 23.12.2011г. (т.1, л.д.20), на основании обращения УФПС Республики Башкортостан – филиал ФГУП «Почта России» от 22.03.2011 № 03-2.3-04/114, общежитие, жилое, 5-этажный, общей площадью 3605,4 кв.м.,  лит.А, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Советский район, ул.Степана Халтурина, д.43, было изъято из хозяйственного ведения у ФГУП «Почта России» и принято в государственную казну Российской Федерации , о чем 28.12.2011 составлен акт приема-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России», передаваемого в государственную казну Российской Федерации (т.1, л.д.20-21).  
 
    Распоряжением Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Республике Башкортостан № 12 от 17.01.2012г. в муниципальную собственность Городского округа город Уфа Республики Башкортостан передано имущество, составляющее казну Российской Федерации, согласно приложению к настоящему распоряжению, куда вошло названное общежитие: жилое, 5-этажный, общей площадью 3605,4 кв.м.,  лит.А, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Советский район, ул.Степана Халтурина, д.43 (т.2, л.д. 37-38).
 
    В пункте   6 указанного Распоряжения определено, что настоящее распоряжение является основанием для возникновения права муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан на передаваемое имущество, указанное в п.1 настоящего распоряжения. 
 
    02 мая 2012г. Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 1548 о приеме в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан общежитий, подведомственных УФПС Республики Башкортостан – филиалу ФГУП «Почта России», приняты в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан жилые здания общежитий (за исключением жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности), включая инженерные коммуникации и земельные участки, в том числе расположенные по адресу: городской округ город Уфа Республики Башкортостан, Советский район, ул.Степана Халтурина, 43 (т.1, л.д.23).
 
    04 июня 2012 на основании акта приема-передачи ФГУП «Почта России» передало названное общежитие общей площадью 4079,5 кв.м., в том числе жилая – 2763,1 кв.м., а Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ, принял его в состав муниципальной казны и одновременно передал в управление МУП «УЖХ г.Уфы» для последующего заключения договоров на предоставление жилищно-коммунальных услуг(т.1, л.д.24).
 
    Ответчик, возражая на доводы истца, указал, что ФГУП «Почта России» является ненадлежащим истцом, поскольку Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РБ от 23.12.2011 №582 общежитие, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. С.Халтурина, д. 43, было изъято из хозяйственного ведения у ФГУП «Почта России», о чем составлен акт приема-передачи имущества от 28.12.2011. В качестве правового обоснования указал  ч.11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2001 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
 
    Ответчик полагает, что согласно Распоряжению Территориального управления от 23.12.2011 №582, являющемуся основанием возникновения права федеральной собственности, право собственности Российской Федерации на имущество возникло с момента утверждения акта приема-передачи, а именно 28.12.2011, таким образом, в период с декабря 2011 года по май 2012, истец не являлся собственником спорных помещений, следовательно требования о взыскании задолженности не обоснованы.
 
    Данный довод ответчика суд признает ошибочным в силу следующего.
 
    Исходя из статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ) право собственности на имущество, передаваемое в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой соответствующими решениями уполномоченных органов, осуществляющих полномочия собственников имущества.
 
    Названной нормой установлено, что к правоотношениям, возникающим при передаче имущества, в соответствии с настоящей частью, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 6 Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ от 17.01.2012 № 12 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (т.2, л.д. 37), право муниципальной собственности на передаваемое имущество возникает с 17 января 2012 года. Таким образом, моментом возникновения права собственности муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан является дата.
 
    Несмотря на то, что факт и момент возникновения права собственности публичного образования в результате применения процедур разграничения государственной собственности на имущество, определяются в соответствии со специальными нормами Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, которые исключают действие общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации, пунктом 2 статьи 4, статьей 30.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации за муниципальным образованием права собственности, возникшего в результате разграничения государственной собственности.
 
    Вместе с тем, право собственности на спорный объект – общежитие, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. С.Халтурина, 43, в данном случае не имеет правового значения, поскольку между истцом и ответчиком возникли не вещные отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а обязательственные отношения, вытекающие из договора №06-21/1394 от 29.12.2010, которые регулируются нормами обязательственного права - главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г.№57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением договорных обязательств» следует, что арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Таким образом, в договоре возмездного оказания услуг стороны должны согласовать определенные работы (услуги), подлежащие выполнению исполнителем.
 
    Из содержания договора № 06-21/1394 от 29.12.2010 следует, что Почта создает необходимые жилищно-бытовые условия для проживания в общежитии. Обеспечивает своевременный ремонт общежития, бесперебойную работу инженерного оборудования. Устраняет последствия аварий и повреждений помещения с возмещением затрат за счет виновных лиц.
 
    При этом в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора сторонами установлено, что  размер себестоимости 1 кв.м. жилой площади в общежитии согласовывается сторонами отдельным расчетом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью данного договора.
 
    Между тем из материалов дела и объяснений сторон следует, что какой-либо расчет себестоимости 1 кв.м. жилой площади в общежитии между сторонами не согласовывался, не подписывался и Приложение № 2 к договору, согласованное сторонами, фактически отсутствует.
 
    В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №3970/10 в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства,  а также исходя из презумции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленных ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного суд должен установить имело ли место фактическое исполнение сторонами условий названного договора.
 
    В обоснование наличия задолженности в заявленном по иску размере истец представил расчеты платы за содержание общежития для сотрудников за определенный в иске период с января по май 2012 года с приложением списка работников, проживающих в общежитии, и номеров комнат: №№112, 126, 129 (т.1, л.д. 69-78).
 
    Вместе с тем, к представленным истцом расчетам суд относится критически. В списках работников, проживающих в общежитии, приложенных к расчетам, указаны: Колотилина И.В. – комната №112, Савицкая С.В. – комната №126, Кумпель Е.Н. – комната №129, тогда как в приложении №1 к договору №06-21/1394 от 29.12.2010 указаны комнаты №112, 124 (т.1, л.д. 14,70,72,74,76,78). При этом дополнительных соглашений об изменении арендуемых помещений сторонами не подписывалось и в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, судом установлено, что комната №126 в спорном общежитии  уже была предметом рассмотрения по делу№А07-22327/2012, согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2013 в удовлетворении исковых требований ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи  Республики Башкортостан – филиал ФГУП "Почта России" к открытому акционерному обществу "Башинформсвязь"о взыскании задолженности по договору № 5/11/66 от 29.12.2010г. в размере 154 878 руб. 38 коп. и пени в размере 15 980 руб. 39 коп., отказано.
 
    Комната №129 согласно акту приема-передачи от 04.06.2012 приватизирована, имеет свидетельство о регистрации права собственности (т.1, л.д. 24). Указанное обстоятельство сторонами признается и не оспаривается.
 
    В представленных истцом в материалы дела расчетах платы за содержание общежития за период январь-май 2012 года (т.1, л.д. 69,71,73,75,77) площадь объекта указана - 2631 кв.м., себестоимость 1 кв.м. – 192,56 руб.
 
    Как было указано выше, в п. 4.1 договора № 06-21/1394 от 29.12.2010 установлено, что размер себестоимости 1 кв. м. жилой площади в общежитии согласовывается сторонами отдельным расчетом (Приложение № 2) являющимся неотъемлемой частью данного договора.
 
    Однако из материалов дела следует, что данное приложение сторонами не согласовывалось и не подписывалось, а приложенные к иску расчеты платы за содержание общежития носят односторонний характер, подписаны только со стороны истца. Таким образом,  размер себестоимости 1 кв. м. жилой площади, как предусмотрено п.4.1 договора, сторонами согласован не был.
 
    В материалах дела имеются также противоречия в размерах передаваемой площади имущества (общежития). Как следует из распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан № 582 от 23.12.2011,  из хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» было изъято общежитие, жилое, 5-этажный, общей площадью 3605,4 кв.м.  Согласно распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан №12 от 17.01.2012 в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан передано имущество, составляющее казну Российской Федерации, согласно приложению к настоящему распоряжению, куда вошло названное общежитие: жилое, 5-этажный, общей площадью 3605,4 кв.м. При этом из акта от 04.06.2012 следует, что передаче подлежит общежитие общей площадью 4079,5 кв.м., в том числе жилая – 2763,1 кв.м.  
 
    Так, в расчетах платы за содержание общежития, представленных суду за период с января  по май 2012, истец указывает размер жилой площади общежития 2631 кв.м. как было указано в техническом паспорте жилого здания (строения), расположенного по адресу: г. Уфа, ул. С.Халтурина, 43 по состоянию на 25.10.2006, тогда как в акте приема-передачи от 04.06.2012 и техническом паспорте на объект по состоянию на 30.01.2012 жилая площадь указаны - 2763,1 кв.м. (т.2, л.д. 4-25), что влечет увеличение себестоимости одного квадратного метра.
 
    С учетом указанных обстоятельств по делу, суд критически относится к представленному истцом расчету за содержание общежития за определенный им по иску период и не принимает его в качестве безусловного доказательства, подтверждающего себестоимость 1 кв.м. жилой площади.
 
    Также в расчетах истцом стоимость 1 кв.м. жилой площади в общежитии   указана 192 руб. 56 коп. (238  руб. 59  коп. с НДС),   занимаемая жилая площадь работниками ОАО «Башинформсвязь», указана 41,3 кв.м.
 
    Таким образом, без установления конкретных площадей помещения общежития, бремя содержания которого, как утверждает истец, несло ФГУП «Почта России», невозможно определить стоимость содержания 1 кв. метра жилой площади, что свидетельствует о недоказанности истцом размера требуемой ко взысканию суммы.
 
    Кроме того, суд отмечает, что представленные расчеты содержат некие начисления, предъявляемые непосредственно жильцам и которые подлежат вычислению из стоимости затрат на 1 кв. метр площади. Однако истцом не указаны виды данных начислений, не указан порядок их исчисления ежемесячно, что также не позволяет определить обоснованность расчетов предъявленных исковых требований.
 
    В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Вместе с тем, истец не доказал наличие обязанности ОАО «Башинформсвязь» по внесению платежей по договору, поскольку пунктом 4.2 договора установлено, что платежи производятся не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем, согласно выставленного счета. Доказательства выставления ОАО «Башинформсвязь» счетов к оплате за предоставленные места в общежитии за период с января по май 2012 года и доказательства их получения ответчиком не представлены.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований либо возражений.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В данном  случае размер заявленной к взысканию суммы задолженности истцом не доказан.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание вышеизложенную правовую позицию, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 46 503 руб. 31 коп. по договору №06-21/1394 от 29.12.2010 удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности истцом размера заявленной к взысканию суммы.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца за необоснованностью заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан - филиал ФГУП "Почта России"к Открытому акционерному обществу "Башинформсвязь"о взыскании задолженности в размере 46 503 руб. 31 коп. – отказать.
 
    Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан - филиал ФГУП "Почта России"справку на возврат из федерального бюджета госпошлины на сумму 751 руб. 83 коп.
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       И.З.Салихова
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/