Решение от 03 июня 2013 года №А07-20271/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-20271/2012
 
    03 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 03.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан (1100280045788)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Вита агрокоммерс" (ОГРН 1095744000670)
 
    третье лицо: ООО «Подсолонух»
 
    о взыскании 514 690 руб. 45 коп.
 
    встречное исковое заявление
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Вита агрокоммерс" (ОГРН 1095744000670)
 
    к Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан (1100280045788)
 
    о взыскании 485 080 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Абсалямова Г.Ф., доверенность №01-04 от 10.01.2013 г., Галиев Ф.Т., доверенность № 01-1063 от 24.09.2012 г.
 
    от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ
 
 
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вита агрокоммерс" (далее  ответчик)  о взыскании 514 690 руб. 45 коп. – суммы  задолженности за услуги по приемке, хранению и сушке зерна.
 
    Правовым обоснованием заявленных требований истец указал положения ст.ст. 309, 310,  314, 886, 890, 896, 907 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением от 12.02.2013 г. принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вита агрокоммерс" к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан о взыскании 485 080 руб. – суммы убытков, причиненных нарушением согласованного графика отгрузки вагонов, несоблюдением обязательств по нормативам нахождения вагонов под выгрузкой/погрузкой.
 
    Определением от 12.02.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  привлечено ООО «Подсолнух».
 
    В судебном заседании 24.04.2013 г. был объявлен перерыв до 06.05.2013 г.  24.04.2013 г. в судебном заседании присутствовал представитель ответчика Соловьев А.Ю. по доверенности № 006/2013 от 30.01.2013 г.  Определение об объявлении перерыва было объявлено в судебном заседании. После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил.
 
    С учетом отсутствия возражений дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между Филиалом «Чишминский элеватор» ГУСП МТС «Центральная» РБ  (Хранитель)  и  Обществом   с  ограниченной  ответственностью   «Вита агрокоммерс» (Поклажедатель) был заключен договор №45 от 19.09.2011г. на оказание услуг по приемке, хранению и отгрузке зерна.  Поклажедателем был передан на хранение ячмень 2  класса ,  что подтверждается  актом приема-передачи зерна от 19.09.2011г.
 
    Согласно п. 2.1 договора приемка,   хранение,   отпуск   зерна   по   качеству   и   по   количеству производится Хранителем в соответствии с действующим «Порядком учета зерна   и    продуктов    его    переработки»,    согласованного    МСХ    РФ    и утвержденного приказом ГХИ при Правительстве РФ № 29 от 08.04.2002г.
 
    По утверждению истца, свои обязательства по отгрузке зерна по договору Филиал «Чишминский элеватор» ГУСП МТС «Центральная» РБ выполнил в полном  объеме. На основании доверенности от 26.09.201 1 г. № 2, выданной ответчиком своему представителю Левашову О.А., был выдан приказ № 339 от 23 ноября 2011г. на отгрузку ячменя в количестве 4 тыс.тн ж/д транспортом.  Согласно письма ответчика от 03 ноября 2011г. № 104/11,
агентом (грузоотправителем) по отправке вагонов выступал ООО
«Подсолнух» в лице Левашова О. А., на основании заключенного
трехстороннего договора от 21 ноября 2011 г. № АФТО-4/13/229 на
предоставлении  железнодорожного     пути     необщего     пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», для подачи-уборки вагонов.
 
    Согласно пункта 3.1. договора № 45 от 19.09.2011г. оплата за услуги по расценкам производилась по расценкам:
 
    - хранение одной подработанной тонны в месяц – 110 руб.
 
    - отпуск одной тонны на ж.д. транспорт – 256 руб., на автотранспорт – 256 руб.
 
    Согласно п.3.2 договора оплата услуг должна производиться ежемесячно денежными средствами, не позднее 6 числа следующим за отчетным, согласно предъявленных счетов-фактур.
 
    Согласно выставленных счетов-фактур частичная оплата за услуги элеватора ответчиком была произведена на сумму 1 640 160  руб.
 
    По расчету истца, по состоянию на 01 ноября 2012г. согласно акта сверки расчетов за ООО«Вита агрокоммерс» числится задолженность в сумме 514 690руб. 45коп. В адрес ответчика были неоднократно отправлены претензии с требованием погасить задолженность, однако претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Перечисленные обстоятельства  послужили основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.
 
    Ответчик исковые требования не признал, заявил встречный иск. Правоотношения с истцом  в рамках договора №45 от 19.09.2011г. не отрицает.  Утверждает, что 19 сентября 2011г. ООО "Вита агрокоммерс" приобрело зерно  - 4 000 тн ячменя 2 класса, находящегося на хранении в ГУСП МТС "Центральная" Республики Башкортостан, филиал Чишминский элеватор".  Фактическое нахождение зерна на хранении на элеваторе Ответчика подтверждается актом приема-передачи зерна от 19 сентября 2011г., и карточкой анализа зерна от 19 сентября 2011г. выданной элеватором Ответчика. 20 сентября 2011 ООО "Вита агрокоммерс" и 1ГУСП МТС "Центральная" Республики Башкортостан в лице филиала "Чишминский элеватор"  заключили договор оказания услуг по приемке, хранению и отгрузке зерна № 45 от 19 сентября 2011 г.
 
    13 октября 2011г. на основании письма (исх.№  142011  от  13  октября 2011г.) ООО "Вита агрокоммерс" истребовало зерно с хранения с просьбой согласовать график поставки с 01 ноября 2011г. по 10 вагонов в день для исполнения заключенного между ООО "Вита агрокоммерс" и ООО "МЭЗ Юг Руси" договора поставки зерна № ЮРА-03847 от 13 октября 2011г. Для организации транспортировки, контроля за погрузкой и качеством отгружаемого зерна  обществом "Вита агрокоммерс" был назначен уполномоченный агент-грузоотправитель - ООО "Подсолнух", действующий на основании агентского договора № 1-ТР-2011  от 07 ноября  2011г., заключенного между ООО  "Подсолнух" и  ООО "Вита агрокоммерс", договора о Предоставлении железнодорожного пути необщего пользования № АФТО-4-13/229, заключенным между ООО "Подсолнух", ОАО "Российские железные дороги" и ГУСП МТС «Центральная"   Республики   Башкортостан,   договора  №   1102-ЛП   от   19   октября 2011г.,  заключенным между ООО "Подсолнух" и ООО "ЛП Транс» (перевозчик, владелец вагонов).
 
    15 ноября 2011 г. ГУСП МТС "Центральная" Республики Башкортостан в лице филиала "Чишминский элеватор" согласовал график отгрузки вагонов с 21 ноября по 08 декабря 2011г. - по 5 вагонов в сутки, о чем свидетельствует заявка на перевозку грузов № 0020202432 от 15 ноября 2011г. по форме ГУ-12.
 
    В указанный срок вагоны прибыли на согласованную станцию погрузки - станцию Чишмы Куйбышевской железной дороги, что подтверждается железнодорожными накладными 00442150, 00442151, 00442158, 00442159, 00462179, 00462180,  00462181, ЭГ144356, ЭГ176938, ЭГ241376, ЭГ269987, ЭГ281369, ЭГ352780, ЭВ372435, ЭГ562949, ЭВ594607, ЭВ619289, ЭГ642013, ЭВ674810, ЭВ675365, ЭВ676006, ЭВ676295, ЭВ^719701, ЭВ720002, ЭВ720056, ЭВ720091, В720124, ЭВ755539, ЭВ938667, ЭВ938798. Однако в нарушение п.4.4 договора оказания услуг по приемке, хранению и отгрузке зерна № 45 от 19 сентября 2011г. и согласованного графика отгрузки вагонов № 0020202432 от 15 ноября 2011г. ГУСП МТС "Центральная" Республики Башкортостанфактически произвело отгрузку вагонов в период с 25 ноября по 20 декабря 2011г., т.е. с задержкой в 12 дней.
 
    Кроме того, в соответствии с п.п. 9 «г» п.12.3 договора   о   предоставлении железнодорожного пути необщего пользования № АФТО-4-13/229, заключенным между ООО Подсолнух", ОАО "Российские железные дороги"  и ГУСП МТС "Центральная Республики Башкортостан, установлено, срок нахождения вагонов, поданных согласно заявке заказчика, под погрузкой не должен составлять более 36 часов.
 
    По утверждению ответчика, погрузка зерна в вагоны на основании п. 4.4. договора хранения от 19 сентября 2011г ., заключенного   между   ООО   "Вита   агрокоммерс"   и   ГУСП   МТС "Центральная" Республики Башкортостан в лице филиала "Чишминский элеватор",   фактически осуществлялась силами и техническими средствами ООО   "Вита   агрокоммерс". ГУСП МТС "Центральная" не только нарушило согласованный с ООО   "Вита   агрокоммерс"   график отгрузки вагонов, но и  нарушил временные нормативы нахождения вагонов под выгрузкой/погрузкой. В связи с ненормативным простоем вагонов (расчет прилагается к встречному иску), допущенным по вине о ГУСП МТС "Центральная", фактически осуществлявшим отгрузку, владелец вагонов ООО "ЛП Транс" на основании договора № 1102-ЛП от 19 октября 2011 г., заключенного между ООО "Подсолнух" и ООО "ЛП Транс , предъявило ООО "Подсолнух" (грузоотправителю - агенту ООО "Вита агрокоммерс") штраф в размере 485 080,00 руб. Истец ООО "Вита агрокоммерс" на основании п.3.2. агентского договора№ 1-ТР-2011 от 07 ноября 2011г., заключенного между ООО "Подсолнух" и ООО "Витаагрокоммерс", Соглашения об отступном от 20 февраля 2012 г. возместил понесенные ООО "Подсолнух" расходы по уплате штрафа в размере 485 080,00 руб.
 
    Таким   образом,  утверждает ответчик,  вследствие:   а)   нарушения   ГУСП   МТС   "Центральная»  Республики Башкортостан в лице филиала "Чишминский элеватор" согласованного графика отгрузки вагонов, б) несоблюдения ГУСП   МТС   "Центральная»   своих обязательств по нормативам нахождения вагонов под выгрузкой/погрузкой,   ООО "Вита агрокоммерс" понес прямой убытокразмере 485 080,00 руб.
 
    Встречным иском ООО "Вита агрокоммерс" просит взыскать указанную сумму убытков с ГУСП   МТС   "Центральная»  Республики Башкортостан.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению как не обоснованные и не доказанные. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    Анализ договора  оказания услуг по приемке, хранению и отгрузке зерна № 45 от 19.09.2011 г. позволяет сделать вывод о том, что указанный договор является смешанным договором, сочетающим в себе признаки договора хранения и договора возмездного оказания услуг, что допускается  в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Предмет договора определен, признаков незаключенности, ничтожности  договор не содержит.
 
    В силу положений ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    В силу положений ст. 896 Гражданского кодекса РФ Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Обстоятельства, изложенные истцом в иске, ответчиком не отрицаются. Возражений против  иска ответчик не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг по хранению зерна не представил.
 
    Истец представил  расчет, согласно которому долг ответчика за оказанные услуги за период ноябрь-декабрь 2011 года составляет 514 690 руб. Ответчик  данные, содержащиеся в расчете, не оспорил, контррасчет не представил.
 
    При таких обстоятельствах, при отсутствии мотивированных возражений ответчика суд находит исковые требования обоснованными и в силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению.
 
    Во встречном иске ответчик   утверждает, что  истец, в свою очередь, также ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору № 45 от 19.09.2011 г. в результате чего у ответчика возникли убытки.  Возражая против удовлетворения встречного иска, истец утверждает, что ответчиком не представлены доказательства возникновения  убытков по вине истца, как того требуют положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
 
    Данные доводы истца суд находит обоснованными.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу процессуального правила доказывания (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ) каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.
 
    При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вина ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.
 
    Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.
 
    Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.
 
    Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями  истца и возникшими у ответчика  убытками.
 
    По утверждению истца,  из перечисленных во встречном исковом заявлении ООО «Вита агрокоммерс» номеров железнодорожных накладных - нет ни одного совпадения ни по количеству,  ни по номерами накладных, имеющихся в ГУСП МТС «Центральная» РБ. В заявлении не указано количество вагонов, время простоя вагонов.
 
    В соответствии с п.2 «Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (утверждены Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации №43 от 18.06.2003 г.)  основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная (далее - накладная), ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.
 
    Указанные документы ответчиком не представлены .
 
    Порядок составления актов при перевозках грузов определен в «Правилах составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (утверждены Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации №45 от 18.06.2003 г.) в соответствии с п.3.1 которых, для удостоверения факта простоя, необходимо составление акта общей формы.
 
    Согласно п.3.2 указанных Правил  акт общей формы на станциях отправления, назначения и в пути следования составляется перевозчиком в необходимом количестве экземпляров.
 
    В соответствии с п.3.2.1. Правил  о составлении акта общей формы на оборотной стороне накладной в графе «Отметки перевозчика» делается отметка с указанием номера и даты составления акта общей формы, которая заверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика.
 
    По утверждению истца, в накладных, имеющихся в ГУСП МТС «Центральная» РБ, каких-либо отметок о составлении актов не имеется, кроме того, собственником вагонов указаны организации ООО «РусТрансКом» и ООО «Русагротранс». Доказательств о принадлежности вагонов ООО «ЛП Транс» не представлено.
 
    Из имеющейся у ГУСП МТС «Центральная» незаверенной копии письма ООО «ЛП Транс» в адрес ООО «Подсолнух»  (без даты и номера регистрации), усматривается, что простой принадлежащих им вагонов составил: под погрузкой 101 вагоно-суток на сумму 177 600 руб., под выгрузкой 213 вагоно-суток на сумму 307 480 руб., всего на сумму 485 080 руб. (сумма встречного иска).
 
    Представители ГУСП МТС «Центральная» представили в судебное заседание накладные, в соответствии с которыми  истцом загружено всего 63 вагона и в обязанностях предприятия выгрузка зерна на станции назначения не предусмотрена договором № 45 от 19.09.2011г.
 
    Доказательств иного ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    На основании изложенного, учитывая, что доказательств  простоя вагонов по вине ГУСП МТС «Центральная» РБ не имеется, встречное исковое заявление ООО «Вита агрокоммерс» не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан (1100280045788) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вита агрокоммерс" (ОГРН 1095744000670) в пользу  Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан (1100280045788) 514 690 руб. 45 коп. – сумму долга, 13 293 руб. 81 коп. – расходы по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "Вита агрокоммерс" (ОГРН 1095744000670) отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       М.В.Журавлева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/