Решение от 25 сентября 2013 года №А07-20185/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-20185/2012
 
    16 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой С.П., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", г. Москва (ОГРН 1027700016706)
 
    к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница (ОГРН 1060256009241)
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1.                Министерство здравоохранения Республики Башкортостан
 
    2.                Общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой"
 
    3.                Муниципальное казенное предприятие муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства"
 
    4.                Администрацию муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан
 
    о взыскании 149 532 руб. 86 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – Газиева А.С. по доверенности № 01-11/182 от 31.01.2013 г.
 
    от третьих  лиц 1-4 – не явились
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (далее - истец, Общество «Мечел-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница (далее – ответчик, ГБУЗ РБ "Белорецкая центральная районная клиническая больница"  о взыскании 149 532 руб. 86 коп. суммы основного долга.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены:  Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой",  Муниципальное казенное предприятие муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства", Администрация муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.
 
    Определением суда от 18.11.2012 г. о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
 
    10.06.2013 г. распоряжением Председателя первого состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений,  дело №А07-20185/2012 передано в производство судьи Файрузовой Р.М.  ввиду болезни судьи Касьяновой С.С.  (п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ).
 
    Ранее представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением № 417-П05 от 18.03.2013г. уточнил, исковые требования, в связи с увеличением срока поставки  тепловой энергии и неисполнения обязательств должника по оплате энергоресурсов, просил взыскать с ответчика  584 514 руб. 68 коп.  суммы основного долга и  сумму возмещения расходов по оплате государственной пошлины (т. 2 л.д.1).
 
    Данное уточнение иска судом было рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Впоследствии представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением № 676-П-5 от 13.05.2013 г. уточнил  исковые требования, просил взыскать с ответчика 584 514 руб. 68 коп.  неосновательного обогащения и  сумму возмещения расходов по оплате государственной пошлины (т. 3 л.д.38).
 
    Данное уточнение иска судом было рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представителей истца и третьих лиц.
 
    Суд также учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    От истца в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявление судом принято.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 80-82), в дополнениях к отзыву на исковое заявление  (т. 2 л.д. 11-12, 116-119).
 
    Третье лицо  - Муниципальное казенное предприятие муниципального района Белорецкий район "Отдел капитального строительства" представило отзыв, решение по данному спору оставило на усмотрение суда (т.3 л.д. 1-2), Министерство здравоохранения Республики Башкортостан исковые требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве, просило в удовлетворении иска отказать (т. 3 л.д. 40-41).
 
    Представитель третьего лица Администрации  МР Белорецкий район в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, ранее представил отзыв (т. 2 л.д. 29-30).
 
    Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РБ "Белорецкая центральная районная клиническая больница (заказчик) был заключен государственный контракт теплоснабжения № 02-ТЭ-423/12 от 10.01.2012, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию  в горячей воде на теплопотребляющие установки объектов Заказчика, через присоединённые сети до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Заказчик обязуется принимать тепловую энергию, горячую воду и оплачивать теплоснабжающей организации их полную стоимость, а также стоимость транспортировки тепловой энергии и стоимость горячей воды для нужд горячего водоснабжения  (л.д.8-26).
 
    Расчетное плановые объемы поставки (потребления) тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения, которые теплоснабжающая организация обязуется поставлять на объекты Заказчика через присоединённые сети, с разбивкой по объектам  потребителя указаны  в Приложении №1 к контракту, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.
 
    К договору оформлены приложения:  о плановых объемах поставки (потребления) тепловой энергии; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей; объемы потерь тепловой энергии и тепловых сетях, находящихся в эксплуатационном ведении Заказчика;  перечень коммерческих расчётных приборов узла учета тепловой энергии Заказчика и место их установки; температурный график качественного регулирования температуры теплоносителя (л.д.15-26).
 
    Согласно п. 5.2 контракта оплата потребленной тепловой энергии производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Промежуток времени между сроком выставления счетов, счетов фактур и сроком оплаты (десять дней) является периодом платежа. Оплата потребленной тепловой энергии производится платежными поручениями.
 
    Контракт вступает в силу с даты  его подписания и действует до  31.12.2012. Условия настоящего контракта  распространяются на отношения сторон, возникшие  с 01.01.2012. 
 
    Контракт считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует волеизъявление одной из сторон одной из сторон о расторжении настоящего контракта или о его пересмотре (п.п.  10.1, 10.2. контракта).
 
    Исполняя условия заключенного между сторонами контракта, в период отопительного сезона  истец  осуществлял подачу ответчику тепловой энергии по объекту «Детская поликлиника на 300 посещений в смену в г. Белорецке».  
 
    Пунктом 4.11 контракта предусмотрено, теплоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Заказчику счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии.
 
    На оплату поставленного ресурса  истец в адрес ответчика выставил  счета-фактуры:
 
    №МЭБ00000845 от 31.03.2012 на сумму 1015534 руб. 56 коп., №МЭБ00001204 от 30.04.2012 на сумму 575 994 руб. 85 коп.,
 
    № МЭБ00001766  от 31.05.2012 на сумму 232 444 руб. 19  коп.,
 
    №МЭБ00001798 от 30.06.2012  на сумму 144 406 руб. 19 коп.,
 
    №МЭБ00001900 от 31.07.2012 на сумму 138 063 руб. 87 коп.,
 
    №МЭБ00001999 от 31.08.2012 на сумму 134 182 руб. 67 коп.,          №МЭБ00002194 от 30.09.2012 на сумму 375 854 руб. 76 коп.   
 
    Неоплата поставленной тепловой энергии в период с 01.02.2012 г. по 31.12.2012 г. с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга составляет  584 514  руб. 68 коп., что  послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 548Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998г.№ 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Поскольку между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии, отсутствие оформленного в письменной форме договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.
 
    Истцом услуги фактически оказаны и приняты ответчиком, что подтверждается материалами дела (актами и счетами-фактурами, т.1 л.д.34-40, 41-49).
 
    Акты приема-передачи энергоресурсов с января по август 2012 г. подписаны представителями истца и ответчика без возражений, акт от 30.09.2012 г. подписан ответчиком с пометкой «исключить дет. поликлинику».
 
    Стоимость отпущенной истцом  тепловой энергии с теплоносителем горячая вода определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями  Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 1675 от 30.12.2011.
 
    Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.
 
    Согласно расчетам истца задолженность по оплате составляет 584 514  руб. 68 коп., акты сверки подписаны сторонами с расхождением.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Ответчиком не приведены иные доказательства учета им фактически полученного объема тепловой энергии.
 
    Доводы ответчика о том, что   объект «Детская поликлиника на 300 посещений в смену в г. Белорецк» не является собственностью ГБУЗ РБ «Белорецкая центральная районная клиническая больница»,  и «Детская поликлиника на 300 посещений в смену в г. Белорецк» является объектом незавершенного строительства, где функции Заказчика-застройщика выполняет Муниципальное казенное предприятие «Отдел капитального строительства  г. Белорецк, а подрядчиком по выполнению работ является ООО «Жилстрой», что  детская поликлиника заказчиком-застройщиком не сдано в эксплуатацию, не передано по акту-передачи на баланс ГБУЗ РБ «Белорецкая центральная районная клиническая больница» и право собственности соответственно не зарегистрировано в установленном порядке,   суд находит несостоятельными, ввиду следующего.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2012 по делу №А07-22090/2011 вступившим в законную силу, сделаны выводы о том, что решением администрации МУЗ БЦРКБ произведено заселение коллектива детской поликлиники и организован прием детей в новом здании с 10.05.2011 г.
 
    В связи с этим является не состоятельным довод ответчика о том, что обязанность по оплате услуг в данном случае лежит на заказчике-застройщике – муниципальным  казенным  предприятием «Отдел капитального строительства  г. Белорецк, не обеспечившим своевременный ввод в эксплуатацию здания детской поликлиники.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования о взыскании долга доказанными и подлежащими удовлетворению в сумме 584 514  руб. 68 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", г. Москва удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белорецкая центральная районная клиническая больница (ОГРН 1060256009241) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", г. Москва (ОГРН 1027700016706)  584 514 руб. 68 коп. суммы неосновательного обогащения, 14 690 руб. 29 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                     Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/