Решение от 11 июня 2013 года №А07-20151/2012

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63 А, тел. (347)  272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40,
 
е-mail: sud@ufanet.ru, сайт:http://www.ufa.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Уфа                                                                                             
 
    11 июня 2013 года.                                             Дело № А07-20151/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд  Республики Башкортостан в составе судьи
О.Г. Михайлиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Касимовым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Ахметвалиева Эдуарда Рафисовича к индивидуальному предпринимателю Гребенкину Александру Николаевичу (ИНН 026908046726, ОГРНИП 305026907600026) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя Управления Росреестра по РБ - Сергеевой С.В., по доверенности
 № 128 от 26.04.2013 г.,
 
    временного управляющего – Галеева Т.Б., паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя Ахметвалиева Эдуарда Рафисовича к индивидуальному предпринимателю Гребенкину Александру Николаевичу о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения ИП Ахметвалиева Э.Р. к индивидуальному предпринимателю Гребенкину А.Н. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности перед ним в размере 928 157,88 руб., в том числе: 886 379,19 руб. основного долга, 41 778,69 руб. процентов как обеспеченных залогом по договору ипотеки от 19.10.2007 к кредитному договору № 1316/3502-07 от 19.10.2007.  
 
    Задолженность образовалась в результате неисполнения индивидуальным предпринимателем Гребенкиным А.Н. обязательств по заключенному 19.10.2007 с акционерным коммерческим банком «Ак Барс» кредитному договору № 1316/3502-07, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 000 000 руб.
 
    Этой же датой между индивидуальным предпринимателем Гребенкиным А.Н. (залогодатель) и акционерным коммерческим банком «Ак Барс» (залогодержатель) с целью обеспечения исполнения обязательств должником по указанному выше кредитному договору заключен договор ипотеки, согласно которому залогодатель передал залогодержателю следующее имущество: нежилое строение – столярный цех с пристроим, магазин кафе: количество этажей:1, общая площадь:351 кв.м., литера А,А1,А2, инвентарный номер № 22, расположенное по адресу: РБ, Туймазинский район, пос. Серафимовский, ул.Гафури, д. 5а, право собственности которого подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (бланк 04АА №017113), выданным Управлением ФРС по РБ от 19.01.2005;право аренды земельного участка, находящегося по адресу: РБ, Туймазинский район, п. Серафимовский, ул. Гафури  5А общей площадью 2057 кв.м., кадастровый номер 02:65:03 06 03:0054 на котором расположено нежилое строение-столярный цех с пристроим, магазин кафе; количество этажей: 1, общая площадь: 351 кв.м., литера А,А1,А2, инвентарный номер № 22, расположенное по адресу: РБ, Туймазинский район, пос. Серафимовский, ул.Гафури, д.5а.      
 
    Данная задолженность подтверждается представленными документами, приложенными к материалам дела, в том числе решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2009 г. по делу № 2-50/09 о взыскании с Гребенкина Александра Николаевича в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» 970 881 руб. 41 коп. и возврата госпошлины в сумме 8 954 руб. 40 коп. и определением того же суда от 19 ноября 2012 г. о замене взыскателя акционерного коммерческого банка «Ак Барс» его правопреемником Ахметвалиевым Э.Р. по кредитному договору № 1316/3502-07, от 19 октября 2007.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее 10 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Закона.
 
    В силу п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В п. 3 ст. 3 Закона о банкротстве указано, что положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 3, применяются, если иное не установлено названным Федеральным законом.
 
    Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей установлены ст. 214 - 216 Закона о банкротстве.
 
    Согласно статье 7 Закона о банкротствеправом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротствеопределение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2012 года) в отношении индивидуального предпринимателя Гребенкина Александра Николаевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галеев Тимур Базгутдинович, назначено судебное заседание о признании несостоятельным (банкротом) должника.
 
    Определением ВАС РФ №ВАС-5099/13 от 06 мая 2013 в передаче дела №А07-20151/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2012 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано. Заявление Караваевой Л.Н. оставлено без удовлетворения.
 
    При этом, как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии у должника установленных статьёй 3 Закона о банкротстве признаков банкротства.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.   
 
    В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий представил отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 20 февраля 2013 г.
 
    На основании принятого решения первым собранием кредиторов от 20 февраля 2013 временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Согласно ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан провести анализ финансового состояния должника. В соответствии с п. 2 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855) при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства исследуются бухгалтерская отчетность должника.
 
    В результате проведенного финансового анализа временным управляющим были сделаны следующие выводы:
 
    - невозможно восстановить платежеспособность должника;
 
    - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
 
    - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства.
 
    Собранием кредиторов от 20 февраля 2013 г. большинством голосов (100 %) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторыи уполномоченные органы,включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Протокол данного собрания соответствует требованиям п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.
 
    В силу ст. 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.      
 
    Согласно требованиям ст. 214 Закона о банкротстве основанием для  признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, изучив причины финансового кризиса должника, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности, считает возможным ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство. 
 
    В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.
 
    В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.
 
    Согласно ст. 215 Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
 
    В соответствии со ст. 216 Закона о банкротствес момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
 
    Собранием кредиторов от 20 февраля 2013 для представления кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника избрано Некоммерческое партнерство «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих».
 
    Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих» представило в судебное заседание документы по кандидатуре арбитражного управляющего Галеева Тимура Базгутдиновичадля назначения его в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    Рассмотрев кандидатуру Галеева Тимура Базгутдиновича, суд пришел к выводу, что она отвечает требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению. 
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Признать индивидуального предпринимателя Гребенкина Александра Николаевича (ИНН 026908046726, ОГРНИП 305026907600026, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 27 по РБ в соответствии со  свидетельством серии 02 №004638784 от 17.03.2005, адрес: 452780, Республика Башкортостан, Туймазинский район, с. Серафимовский, ул. Гафури, 14,кв. 15) несостоятельным (банкротом).
 
    2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Гребенкина Александра Николаевича конкурсное производство сроком  на 6 месяцев.
 
    3. Признать утратившей силу государственную регистрацию Гребенкина Александра Николаевича в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    4. Утвердить конкурсным управляющим должника Галеева Тимура Базгутдиновича(ИНН 026904803799, регистрационный номер в реестре требований арбитражных управляющих, являющихся членами НП «МЦАУ» - 170, почтовый адрес: 452780, Республика Башкортостан, Туймазинский район, с.Серафимовский, 21 квартал, дом № 9 кв. 12), члена некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085, www.npmcau.ruE-mail:info@npmcau.ru,тел./факс:+7(4852) 58-78-51).
 
    Обязать конкурсного управляющего должника опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.
 
    Индивидуальному предпринимателю ГребенкинуАлександруНиколаевичу обеспечить передачу документации конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенкина Александра Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Ахметвалиева Эдуарда Рафисовича расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах: Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                 О.Г. Михайлина