Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-20136/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-20136/2014
31 октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014г.
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гареевой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ЭСКБ»(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
к МУП «Дюртюливодоканал»(ИНН 0260006195, ОГРН 1020201754396)
о взыскании 1 358 668 руб. 40 коп. долга, процентов в размере 6538 руб. 59 коп., начислении процентов на сумму долга с 09.09.2014 г. по день его фактической уплаты
при участии в судебном заседании:
от истца – Низамова Р.Ф., доверенность от 29.11.2012 г.
от ответчика – не явился, извещен
ООО «ЭСКБ»обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к МУП «Дюртюливодоканал»о взыскании 1 358 668 руб. 40 коп. долга, процентов в размере 6538 руб. 59 коп., начислении процентов на сумму долга с 09.09.2014 г. по день его фактической уплаты.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
От ответчика заявлений и ходатайств не поступало.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии № 350606072 от 01.01.2011 (л.д.13-20), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные настоящим договором, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя.
Положениями договора стороны определили предмет договора, порядок учета электроэнергии и мощности, порядок определения объема электроэнергии и мощности, порядок определения стоимости и оплаты, ответственность сторон, порядок вступления договора в силу, порядок пролонгации договора, порядок изменения, дополнения и расторжения договора, приложения к договору, адреса и реквизиты сторон.
Поскольку исследуемый договор с дополнительным соглашением к нему содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, обратился в суд с данным иском.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 168Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 540Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 1 ст. 424Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 8, 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в обоснование заявленных требований представил договор купли-продажи электрической энергии № 350606072 от 01.01.2011, выставленный счет - фактуру от 31.07.2014г. (л.д.21), ведомость начисления электроэнергии за периоды с 01.07.2014г. по 31.07.2014г. (л.д.22-23), акт приема передачи от 31.07.2014г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств оплаты задолженности суду не представил, исковые требования не оспорил, письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.
Расчет судом проверен, признан верным.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца размер процентов за период с 18.08.2014г. по 08.09.2014 составляет 6 538руб. 59 коп., расчет судом проверен, признан верным.
Учитывая то обстоятельство, что поставка электроэнергии истцом и его получение ответчиком подтверждены представленными в дело доказательствами, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 538руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭСКБ»удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с МУП «Дюртюливодоканал»(ИНН 0260006195, ОГРН 1020201754396) в пользу ООО «ЭСКБ»(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) задолженность в размере 1 358 668 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 538 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по рефинансирования Банка России 8,25 % годовых на сумму основного долга с 09.09.2014 г. по день фактической оплаты суммы долга, расходы по государственной пошлине в размере 26 652 руб. 07 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Архиереев
