Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-20021/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-20021/2014
28 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014
Полный текст решения изготовлен 28.10.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гизитдиновой А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Шелкановское" (ИНН 0276071880, ОГРН 1020202852614) к Главе крестьянского фермерского хозяйства Исланаеву Игорю Иосифовичу (ИНН 027316062633, ОГРН 310025709200060),
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шелкановское" – Абакирова А.Р.
Общество с ограниченной ответственностью «Шелкановское» (далее – ООО «Шелкановское», истец) обратилось в Арбитражный? суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства Исланаеву Игорю Иосифовичу (далее – Глава КФХ Исланаев И.И., ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1 от 02.04.2014 в сумме 517 500 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований, просил спор рассмотреть в его отсутствие.
Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела 02 апреля 2014 года между ООО "Шелкановское" (продавец) в лице ликвидатора Тухватшина А.М. и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Исланаевым И.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №1, согласно которому продавец передает в собственность покупателя 10 наименований транспортных средств и прицепов, а именно, легковой автомобиль ВАЗ 210540 государственный номер С725КС 102, автомобиль КАМАЗ 55102 (белый) государственный номер В528РА02, автобус КАВЗ-3976 государственный номер В206ЕУ. САЗ 3507 самосвал, тракторный прицеп 2 - ПТС 4, тракторный прицеп 2 - ПТС 4, тракторный прицеп 2 - ПТС 4, тракторный прицеп 2 - ПТС 9, КАМАЗ 55102 (красный) государственный номер Е035ЕЕ102, пожарная машина САЗ 3303 (государственный номер отсутствует).
Договор купли-продажи №1 был заключен с покупателем на основании заявки - предложения №15 от 31 марта 2014 г., протокола об определении участников торгов от 31 марта 2014 года, протокола о ходе и результатах торгов по продаже имущества ООО "Шелкановское" от 01 апреля 2014 года.
Полномочия продавца в лице ликвидатора ООО "Шелкановское" Тухватшина А.М. момент заключения договора купли-продажи №1 и проведение аукциона подтверждают решением единственного участника ООО "Шелкановское" №1 от 29 ноября2013 года, которым был назначен ликвидатор.
Извещение о проведении торгов в соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации было опубликовано в газете «Победа» Бирского района 01 марта 2014 года.
В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи №1 общая стоимость имущества составляет 550 000 руб., стоимость продажи составляет 605 000 руб.
Исходя из п.2.2 договора купли-продажи №1 задаток в сумме 27 500 руб., перечисленный покупателем по договору о задатке №2 от 31 марта 2014 года, засчитывается в счет оплаты имущества.
Согласно п.2.3 договора купли-продажи №1 за вычетом суммы задатка покупатель должен уплатить 577 500 руб. Оплата производится на расчетный счет продавца.
Во исполнение условий договора купли-продажи №1 истец по акту приема-передачи от 02 апреля 2014 года (л.д. 14), передал ответчику легковой автомобиль ВАЗ 210540 государственный номер С725КС 102, автомобиль КАМАЗ 55102 (белый) государственный номер В528РА02, автобус КАВЗ-3976 государственный номер В206ЕУ, САЗ 3507 самосвал, тракторный прицеп 2 - ПТС 4, тракторный прицеп 2 - ПТС 4, тракторный прицеп 2 - ПТС 4, тракторный прицеп 2 - ПТС 9, КАМАЗ 55102 (красный) государственный номер Е035ЕЕ102, пожарная машина САЗ 3303 (государственный номер отсутствует).
Ответчик принял переданное имущество без каких-либо претензий. Доказательств существования между сторонами гражданско-правовых отношений, возникших из иных договоров купли-продажи, материалы дела не содержат. Отметок о претензиях ответчика к ассортименту, количеству, качеству переданного имущества акт приема-передачи и прочие материалы данного дела также не содержат.
Оплата за переданный товар ответчиком произведена частично в сумме 60 000 руб. Задолженность составила 517 500 руб.
03 июля 2014 года ООО "Шелкановское" направило индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Исланаеву И.П. претензию от 07 июля 2014 года, с требованием о перечислениив течение 7 календарных дней с даты получения претензии 577 500 руб. на расчетный счет ООО "Шелкановское".
Данная претензия получена ответчиком нарочно 07.07.2014.
Претензия оставлена Главой КФХ Исланаевым И.И. без ответа и исполнения.
Отсутствие полной оплаты товара послужило основанием для обращения ООО «Шелкановское» в арбитражный суд с настоящим иском.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о купле-продаже.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
Из материалов дела следует, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке.
Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В случае если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар поакту приема-передачи от 02 апреля 2014 года, из которого усматривается количество, наименование и стоимость преданного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Имеются отметки, подписи лица, уполномоченного на получение и передачу товара. Отметок о наличии претензий относительно наименований (ассортимента) поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества накладная не содержит.
Ответчик факт передачи имущества не оспаривает, доказательств оплаты в большем объеме, чем на сумму 60 000 руб., не представил.
Таким образом, изучив и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта передачи в адрес ответчика товара на сумму 517 500 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат присуждению истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Шелкановское" (ИНН 0276071880, ОГРН 1020202852614) удовлетворить.
Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Исланаева Игоря Иосифовича (ИНН 027316062633, ОГРН 310025709200060) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шелкановское" (ИНН 0276071880, ОГРН 1020202852614) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 517 500 руб.
Присудить на случай неисполнения судебного акта к взысканию с Главы крестьянского фермерского хозяйства Исланаева Игоря Иосифовича (ИНН 027316062633, ОГРН 310025709200060) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шелкановское" (ИНН 0276071880, ОГРН 1020202852614) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Исланаева Игоря Иосифовича (ИНН 027316062633, ОГРН 310025709200060) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 13 350 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В. Салиева
