Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: А07-19983/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-19983/2012
30 мая 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2013
Полный текст решения изготовлен 30.05.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерёменко Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
к Открытому акционерному обществу "Башвторцветмет"(ИНН 0278025819, ОГРН 1020203220674)
о взыскании 121 270 руб. 78 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ишмаев Валерий Альбертович, Буздякский район Республики Башкортостан с. Килин.
при участии в судебном заседании представителя истца - Николаенко И.С. по доверенности от 14.01.2013;
без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу "Башвторцветмет"(ИНН 0278025819, ОГРН 1020203220674) о взыскании 121 270 руб. 78 коп. ущерба.
Ответчик возражений на заявление в суд не представил, в заседание не явился. Определение о времени и месте рассмотрения заявления, высланное ответчику судом по адресу, по которому он зарегистрирован регистрирующим органом в ЕГРЮЛ (л.д.89-94): г.Уфа, ул.Цюрупы, д.102, им получено, о чем в деле имеется уведомление №450976 61 00478 5. Также информация о времени и месте рассмотрения заявления размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.
Третье лицо - Ишмаев Валерий Альбертович - в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, о чем в деле имеется уведомление №450976 61 00479 2.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе за непредставление отзыва.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
29.01.2010 между ООО "Росгосстрах"и Салиховым Русланом Раисовичем заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 1020 №0494318), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «KiaSportage» государственный номер Е 166 ЕВ 102.
11.03.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 65115-62, государственный номер Ф 493 ОУ 102 под управлением Ишмаева Валерия Альбертовича, принадлежащего Открытому акционерному обществу "Башвторцветмет", и транспортного средства «KiaSportage», государственный номер Е 166 ЕВ 102 под управлением Салихова Раиса Давлетовича.
В соответствии с материалами ГИБДД (справка о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2010) виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ишмаев В.А., о чем составлен протокол об административном правонарушении №02АТ 446704 от 12.03.2010 и вынесено постановление об административном правонарушении №02АУ 079697 от 12.03.2010 (л.д.16-18).
Согласно расчету ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 263 727 руб. 60 коп. (л.д.80).
В соответствии с условиями договора страхования ООО "Росгосстрах"выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль KiaSportage», государственный номер Е 166 ЕВ 102 в сумме 263 727 руб. 60 коп.
По норме п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Общим основанием ответственности согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение вреда лицом, причинившим вред. Обязанность страховщика осуществить в соответствии с договором обязательного страхования страховую выплату потерпевшему напрямую обусловлена гражданско-правовой ответственностью причинителя вреда
Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера причиненного вреда. Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.
В связи с введением в действие Закона об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату.
Согласно акту проверки (л.д.85) сумма требования истца с учетом износа составляет 241 270 руб. 78 коп.
Лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей (п.7 ст.7 Закона об ОСАГО), в связи с чем требование истца к ответчику составляет 121 270 руб. 78 коп. (241 270 руб. 78 коп. - 120 000 руб.).
По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчиком отзыв не представлен,
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.
При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению как признанное ответчиком в процессуальном порядке в силу нормы части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) с Открытого акционерного общества "Башвторцветмет"(ИНН 0278025819, ОГРН 1020203220674) 121 270 руб. 78 коп. ущерба, 4638 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
___________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
